特朗普的特權到底有多《獨裁》

特朗普的特權到底有多《獨裁》

 

 

 

美國總統的特權到底有多《獨裁》？《兩院在手》美國總統特朗普不獨裁也難。

新聞：《共和黨重量級參議員聽聞提名翻白眼：這是總統特權》
 
美國當選總統特朗普周三（11月13日）宣布提名佛羅裏達州共和黨籍聯邦眾議員馬特·蓋茨（Matt Gaetz）出任司法部長。這一提名引發共和黨同僚炮轟。

特朗普在聲明中表示，馬特·蓋茨將致力於結束政府“武器化”，保護美國邊境，打擊犯罪組織，並恢複公眾對司法部的信任。

他說：“馬特將根除司法部的係統性腐敗，重塑司法部，使其重新聚焦於打擊犯罪、維護我們的民主和憲法。司法部必須以誠實、正直和透明為核心。在馬特的領導下，所有美國人都會再次為司法部感到自豪。”

蓋茨在社交媒體平台X上回應稱：“擔任特朗普總統的司法部長將是我的榮幸。”

現年42歲的蓋茨自2017年起擔任佛羅裏達州國會第一選區的眾議員。他以強硬的言辭和爭議性作風聞名，曾在去年成功主導罷免同屬共和黨的眾議院議長凱文·麥卡錫（Kevin McCarthy），這一舉動震驚了國會。

此外，蓋茨過去還曾被卷入聯邦性販運未成年女性的調查，但最終未被起訴。然而，眾議院倫理委員會仍在調查他涉嫌性行為不端、非法吸毒、收受不當禮物及給予特殊優待等指控。如果蓋茨的提名在參議院獲得通過，這些調查將會終止。

共和黨眾議員馬克斯·米勒（Max Miller）對這項提名表示懷疑：“我認為他在參議院獲得通過的可能性為零。”

共和黨參議員約翰·孔寧（John Cornyn）在得知這一提名後表示驚訝，並翻了個白眼：“這是總統的特權，我們沒有選擇。”

共和黨參議員蘇珊·柯林斯（Susan Collins）也表示，她對這一提名“感到震驚”，並認為蓋茨將麵臨嚴厲的聽證質詢。阿拉斯加州共和黨參議員麗莎·穆爾科夫斯基（Lisa Murkowski）則稱這一提名“不在我的預期之中”。

民主黨參議員迪克·德賓（Dick Durbin）認為，特朗普意圖利用司法部對付政治對手。他表示：“馬特·蓋茨作為下一任司法部長將是一場災難。他不具備必要的道德操守和法律判斷力。”

前白宮國家安全顧問約翰·博爾頓（John Bolton）在接受NBC采訪時表示：“這是美國曆史上最糟糕的內閣提名之一。蓋茨不僅完全沒有資格勝任這一職位，他也缺乏應有的品德。”

前司法部官員哈裏·利特曼（Harry Litman）在社交媒體上寫道：“這是個災難性的決定，災難評分從1到10的話，我給它10分。”

盡管蓋茨擁有威廉與瑪麗法學院（William & Mary Law School）的法律學位，並曾在私營部門執業，但他從未擔任過聯邦檢察官。一般來說，司法部長多為具有豐富檢察經驗的法律人士，蓋茨缺乏這一背景也將在參議院提名聽證會上成為爭議點。

新聞：《蓋茨被提名司法部長：稱將廢除FBI 曾涉性販運少女》

蓋茨被提名司法部長：稱將廢除FBI 曾涉性販運少女

美國總統當選人川普13日提名極具爭議的共和黨眾議員蓋茨（見圖）為司法部長。（法新社資料照）

美國總統當選人川普（Donald Trump）於當地時間13日提名極具爭議的共和黨眾議員蓋茨（Matt Gaetz）為司法部長，由於蓋茨此前曾麵臨司法部調查，此舉疑掀起了黨內質疑聲浪。

據《路透》報導，川普13日發出聲明表示，“馬特（蓋茨）將終結武裝化政府（Weaponized Government），保護我們的邊境，瓦解犯罪組織，並修補美國人對司法部嚴重支離破碎的信任及信心。”

由於蓋茨從未在司法部門任職，且未具備任何層級的檢察官經曆，《路透》指出，這名42歲國會議員已成為川普近日不斷提名“缺乏經驗閣員”的最新案例。

蓋茲是極右翼強硬派共和黨人，在2023年罷免前眾議院議長麥卡錫（Kevin McCarthy）的事件中發揮了關鍵作用，此舉一度導致眾院陷入空前混亂。麥卡錫成為美國史上首位被罷黜的議長，痛斥蓋茨及其同夥是“瘋狂8人幫”（Crazy Eight）。

蓋茲13日被提名為司法部長，立即引發部分參議院共和黨人質疑。參議院擁有否決該項任命案的權力。

《路透》稱，據多家新聞媒體報導，共和黨籍參議員穆考斯基（Lisa Murkowski）在國會大廈對記者表示，“我認為這對司法部長而言，不是一個慎重的提名。這不在我的賓果卡片上（This one was not on my bingo card）。”

川普2021年結束4年任期後，麵臨2項聯邦刑事起訴，多年來一直對司法部頗有怨言，並誓言在1月20日重返白宮時，徹底整頓司法部。

蓋茲13日公開表示，考慮廢除隸屬司法部的美國聯邦調查局（FBI），引發輿論嘩然。

此前，蓋茲因涉嫌性販運1名17歲少女，受到司法部長達3年的調查。蓋茲辦公室2023年聲稱，檢察官已告知他“將不會麵臨刑事指控。”

蓋茲目前仍在接受眾議院道德委員會的調查，原因是他涉嫌不當性行為、吸毒及試圖阻撓調查。蓋茲否認了上述全部指控。

新聞：《特朗普“兩院在手”，這回能廢除美國教育部嗎？》

隨著白宮逐步進入權力交接，人們正密切留意特朗普在大選期間提出的競選主張究竟將如何轉化為實際政策。其中，一直被特朗普斥責充當所謂“覺醒文化”戰爭的工具、被威脅廢除的美國教育部，其最終將麵臨怎樣的命運，格外吸引眾人的目光。

然而，美媒《華盛頓郵報》表示，廢除聯邦機構需要得到美國國會的批準，盡管共和黨已經獲得參議院控製權，並被美媒預測大概率將拿下眾議院，但特朗普可能仍無法獲得足夠的支持。

報道稱，從政治角度來講，雖然廢除教育部並非絕無可能之事，但也會麵臨困難重重，因為一些共和黨人也會同民主黨人一起表示反對。比如在2023年，美眾議院曾就廢除教育部進行過一次投票，由於60名共和黨人與所有的205名民主黨人投出反對票，支持票僅為161張，法案最終以失敗告終。

據《華郵》介紹，由現年100歲的美國前總統吉米·卡特於1979年底簽署法律通過、1980年初開始運行的美國教育部，並不參與課程設置和大多數學校政策的製定，其主要負責管理聯邦教育撥款，監督1.6萬億美元的聯邦學生貸款計劃。例如，為需要支持的、生源較差或貧困程度較高的小學到高中的公立學校提供資金，以及為經濟條件困難的本科生提供助學金。

此外，該部門還負責對全美學生進行一項被稱為“國家成績單”的學習情況測試，並收集有關入學率、校園犯罪、教職員工等其他方麵的統計數據。

最後，美教育部還負責執行民權法案，禁止聯邦資助學校基於種族、性別等其他因素的歧視。

報道指出，拜登政府正利用這一權力禁止學校因性別認同問題歧視學生。而這可能也是讓特朗普等共和黨人最為厭煩的一點。

在特朗普拋出的“議程47”競選綱領中，關於美國教育改革，他曾批評美教育部機構臃腫、效率低下，是所謂“覺醒文化”戰爭的工具，還抨擊該部門的許多員工“憎恨我們的孩子”。

《華郵》稱，特朗普指的是美國教育部在民主黨領導下，就保護跨性別學生權利上所做的工作，其中大部分工作是通過執行民權法案來完成的。比如，美教育部民權辦公室規定性別歧視包括基於性別認同的歧視，這引起了保守派的反對。

競選期間，特朗普曾放話稱，將削減那些對學生輸出“批判種族理論、性別意識討論等不適當內容”的學校或項目的聯邦資金，要求“男性遠離女子體育項目”，以及“找到並清除滲透到教育部的激進分子”。

目前還不清楚特朗普是否會選擇將廢除教育部作為優先處理事項，但他的觀點已經獲得許多共和黨人的支持，讚成廢除教育部，將其職責下放至各州及地方教育部門，或分散至其他聯邦機構。

“他們（美教育部）試圖推行性別意識形態，這簡直是瘋了。他們試圖對你的孩子進行社會改造。因此，我從根本上反對這種做法。”威斯康星州的共和黨參議員候選人埃裏克·霍夫德（Eric Hovde），在播客節目中猛批美教育部是“有史以來最糟糕的怪物之一”。

剛剛拿下蒙大拿州參議員席位的共和黨人蒂姆·希伊（Tim Sheehy），早些時候也稱應該把美教育部“丟進垃圾桶”。“我們成立這個部門，是為了讓黑人小女孩能在南方上學，現在我們不需要它了”，他說。

不過，共和黨在這一議題上並未達成意見統一。這也導致盡管共和黨重現2016年“榮光”，再次將國會兩院控製權都握在手中，但特朗普推行廢除教育部的主張仍有可能遇到阻力。

綜合美國有線電視新聞網（CNN）報道，事實上，特朗普早就想“揚了”美國教育部，然而在第一任期內就已經遭遇百般阻撓。

最開始，他提議將教育部和勞工部合並為一個聯邦機構，盡管當時參眾兩院都掌握在共和黨手裏，但提案沒有得到國會通過；退而求其次，特朗普又提議削減教育部數十億美元的預算，結果國會反倒增加了撥款。

CNN援引布魯金斯學會的分析數據指出，過去曆屆美國總統提議削減教育部預算時，國會都會予以反對，並且有高達71%的情況是實際撥款超出總統要求的數值。

《華郵》解釋稱，特朗普無法直接下令廢除這一聯邦機構，這樣做不僅需要得到美國國會的批準，而且“阻撓議事”規則（filibuster）的存在，又意味著多數法案必須得到60票支持才能在參議院獲得通過。

參議院“阻撓議事”規則指的是，參議員可以通過發表超長時間演講以阻撓法案進入投票環節，演講時長不設限製，強製結束辯論需要60張支持票。由於參議院隻需要簡單多數票（票數過半，即51票）即可通過法案，因此有時能否結束辯論比法案投票環節更關鍵。

據《華郵》報道，一些保守派人士正在敦促特朗普放棄廢除教育部的想法。他們認為，關閉該機構在政治上是不可能的，在意識形態上也是不明智的。保守派智庫曼哈頓研究所的伊登（Max Eden）表示，一個更好的計劃是利用該部門的權力來推動保守派的優先事項。

他說，教育部不用禁止學校基於性別認同的歧視，但可以懲罰那些允許跨性別人士參加女子運動的學校，也可以對實施多樣性、公平性和包容性（DEI）戰略的學校進行處罰。

伊登在《華盛頓觀察家報》上發布的一篇文章還出了一個“餿主意”，“如果你不能讓共和黨投票關閉這個部門，那就讓民主黨人也對它深惡痛絕，逼得他們也想關了它。”