放眼全球各國哪國頭不是獨裁者

放眼全球各國哪國頭不是獨裁者

 

 

 

被視為《民主燈塔》的以美西方式的《民主製度》，也被資產階級的學者所認定為己《衰退》了。例如美國學者喬舒亞·柯蘭齊克新著《撤退中的民主：中產階級的反抗和代議製政府在世界範圍內的衰退》於2013年3月在美國出版發行。柯蘭齊克對全球範圍內西式民主製度衰退這一現象進行診斷，批評發達國家正蒙蔽雙眼，對一場真正的危機視而不見。柯蘭齊克提出了“世界正麵臨民主製度全麵撤退”的噩耗。

柯蘭齊克說，綜觀全球，“民主製度的總體質量已經惡化”；而放眼全球，“有缺陷的”和“存在嚴重缺陷的民主政體”的數量高達52個，這些政體的製度、選舉和政治文化存在缺陷，距離真正的民主政體還遠得很。“民主製度正在衰退。”

柯蘭齊克說，即便在世界上經濟最活躍、全球化程度最高的亞洲地區，民調結果也顯示，民眾對民主製度越來越不滿。例如，印尼是本世紀頭10年的民主成功典範。然而，賄選和腐敗現象在民選政府中已經顯現。根據2011年發布的一份研究報告，隻有13%的印尼受訪者認為，現有的民主政客群體比蘇哈托時代的領導人做得更好。

即便在民主根基比較深厚的國家，對民主政治程序感到幻滅的民眾數量近幾年也出現爆炸式增長：在印度，數萬人走上街頭，舉行反腐示威；在以色列，民眾在首都特拉維夫安營紮寨，抗議他們的領導人不關心基本的經濟問題；在法國，民眾強烈抵製政府的緊縮政策。

再看美國：《馬斯克是唯一掌控局麵的人 特朗普對他非常迷戀》。美國有線電視新聞網（CNN）報道，在過去48小時裏，海湖莊園裏擠滿了兩種人：一種人想在特朗普新政府中謀得一官半職，另一種人則試圖對特朗普施加影響，聘用他們心目中的人擔任高層職位。

但據多位消息人士透露，唯一掌控上述局麵並發揮巨大影響力的人是埃隆·馬斯克。自上周特朗普贏得大選以來，這位億萬富翁幾乎每天都會出現在佛羅裏達州棕櫚灘的這座度假村，晚上偶爾和特朗普在露台上共進晚餐，周日和特朗普的家人一起出現在高爾夫球場。

馬斯克出現在特朗普和多位國家領導人通話的現場，對人事配置發表看法，甚至明確表示他對某些職位的偏好。

據了解通話情況的消息人士透露，烏克蘭總統澤連斯基在選舉後的第二天打電話向特朗普表示祝賀，當時馬斯克正和特朗普在一起，特朗普將通話設置為免提，澤連斯基在電話裏感謝了馬斯克的“星鏈”向烏克蘭提供通信。

周日，馬斯克加入共和黨參議院領導權之爭，支持參議員裏克·斯科特。特朗普要求任何參加競選的人都應支持休會期間任命他的提名人，斯科特迅速響應。

馬斯克不僅與特朗普關係密切，還與特朗普的過渡聯席主席霍華德·盧特尼克關係密切。盧特尼克是金融服務公司Cantor Fitzgerald的首席執行官，負責領導過渡期間的人事事務。特朗普非常迷戀馬斯克。“我們必須保護我們的天才，我們的天才並不多。”特朗普在勝選演講中說。

《川普上任第一天：刑案結束、驅逐移民、赦免暴動者》即將擔任美國總統的川普(Donald Trump)表示，他入主白宮的第一天有很多事情要做。他的清單包括大規模驅逐非法移民、撤銷拜登政府的教育政策、解僱數千名反對他的政府僱員，以及赦免國會騷亂被捕的人。

《川普急欲新閣上任，要求提名不經參議院審查》美國總統當選人川普今天說，任何要參選聯邦參議院多數黨領袖者，必須同意「休會任命」，讓他任命的內閣官員無需經參議院的人事審查，即可上任。媒體報導，3名角逐者都已同意這項要求。

共和黨籍的川普今天在社群發文指出，如果沒有「休會任命」，官員無法立即就位。參議院對人事審查的投票可能會進行2年、甚至更久，4年前就這樣，「不能再發生一次」。

美國總統對政府重要職務的提名案，包括內閣、聯邦法官、大使等，須交由參議院行使同意權。憲法允許，參議院休會時，總統的提名案可不經參議院審查。

《特朗普為什麽會贏？西方民主的敘事已經崩潰》在西方，新自由主義（自由貿易、放鬆管製和順從於金融市場的混合體）掏空了社區，同時使全球寡頭從中大撈特撈。

而無休止的戰爭則助長了大規模移民。金融危機如同颶風般襲來，摧毀了那些本已艱難度日者的生活，而富人卻從中漁利。隨後，社交媒體的爆炸式增長提供了傳播不滿和陰謀論的渠道，使民粹主義領導人能夠利用算法的精準，使他們的追隨者變得更加激進。

將民主轉變為軟性獨裁的手法非常明確：以反對精英的民粹主義姿態贏得權力。重新劃分議會選區。修改投票法。攻擊公民社會。在法院裏塞滿願意支持權力攫取的法官。通過腐敗使親信致富。收購報紙和電視台，將其轉變為右翼的宣傳工具。利用社交媒體煽動支持者。

特朗普贏得了總統大選，但他不會兌現自己的承諾。像其他利己的獨裁者一樣，他的補救措施旨在利用問題而不是解決問題，他周圍的寡頭們想要掠奪而不是改革這個體製。大規模驅逐出境和關稅是導致通貨膨脹的藥方。減稅和放鬆管製將加劇不平等。“美國優先”的衝動將加劇全球衝突、技術顛覆和氣候危機。特朗普是這個國家乃至全球的新《獨裁者》當權派。

《特朗普施壓參院共和黨領袖候選人認可其內閣人選》。

美國總統：特郎普第一個任期內是否是個《獨裁者》。資本主義社會。

美國總統：拜登這個任期內是否是個《獨裁者》。資本主義社會。

加拿大杜魯多是否是個《獨裁者》。資本主義社會。

俄羅斯普金是否是個《獨裁者》。資本主義社會。

以色列民選的強人總理，《內塔尼亞胡》。一個《獨裁者》。奈何？

正四麵楚歌，以色列人示威遊行，要求他下台，對《內塔尼亞胡》進行審判。奈何？

以色列的反對黨，奈何？

貪汙腐敗醜聞纏身的《內塔尼亞胡》，民選上台。上台易下台難。

3萬多巴勒斯坦人被《內塔尼亞胡》殺，巴勒斯坦人，奈何？

100多記者被《內塔尼亞胡》殺，記者協會，奈何？

近200聯合國員工被殺，聯合國有製裁嗎？奈何？

而美西方資產階級民主國家的《獨裁者》有一個特點，就是《大多數政府》執政的黨領容易得多。而《少數黨政府》執政時想搞獨裁，必須要同一個反對黨結盟組織一個《大多數政府》。例如：現任加拿大聯邦政府。這樣可不用再次民選。臭味相投結盟後就可以《獨裁者》四年或八年了。

而這些《獨裁者》在決策這些大事時，大部分的《獨裁者》對全人類沒有造成巨大的危害，隻是對本國的一部分人受到影響。因此也沒有必要如同什麽犯了大罪似的，也沒有必要惡狠狠的罵人家是：《獨裁者》。但如同以色列民選的強人總理，《內塔尼亞胡》，這樣的《獨裁者》對世界人類社會造成了傷害。然而也沒有人惡狠狠的罵人家是：《獨裁者》。而這些說中文的反共分子開口閉口必稱的“民主“或“獨裁者“隻不過是看門犬或站街女，隻會對著路人亂叫或呼叫男人。

其實《獨裁》隻是個詞組，對一件事物的描述。作為領導者決策時，不是民主就是獨裁。這是一個不同的方法和過程，不是決策的結果。所以一個領導者在執政期間對某一件大事的決策而己。《獨裁者》也不是終身製。

有少數《獨裁者》在執政期間對某一件大事的決策，對人類造成了巨大的傷害，雖說隻是這個領導者人生中的一段時間，這樣的《獨裁者》獨裁造成的惡果是不可原諒的。例如：德國的法西斯主義剿殺猶太人。例如：以色列民選的強人總理，《內塔尼亞胡》。

美西方資產階級民主國家中的德國己成“民主國家“了。所以稱《獨裁國家》或《民主國家》也是不合式的。一個國家存在己幾十幾百年，經曆了無數的曆史時代，替換了無數的領導人，能說這個國家是《民主國家》或《獨裁國家》？！一個人沒有《終生獨裁》或《終生民主》。一個黨也沒有的所謂《民主》或《獨裁》之分。說一個國家是《民主國家》或《獨裁國家》是在胡說八道。

美西方資產階級民主國家的美國有沒有獨裁者？前美國總統克林頓在轟炸中國駐南使館就是一個獨裁決策。造成中國人死傷，遇到中國走資派軟柿子，忍了。敢炸俄羅斯駐外使館嗎？

以巴戰爭半年多，《獨裁者》以色列民選的強人總理，《內塔尼亞胡》有樣學樣，《內塔尼亞胡》盯上了伊朗。

《內塔尼亞胡》故意轟炸伊朗大使館，打死伊朗高級將領，展現以色列的強悍，震懾伊朗和其他中東國家。但伊朗不是中國樣軟柿子，不會忍了的。伊朗肯定會發動報複。伊朗會對以色列報複，也不排除會對美國下手。將很快見識伊朗人的憤怒和報複。看到新的殺戮。

以色列製造了一起“炸館事件”，出動戰機轟炸了伊朗駐敘利亞大使館，炸死10多人，包括伊朗高級將領。伊朗很憤怒，發誓要報複。伊朗肯定也會報複。

畢竟，使館是一個國家領土的延伸，“炸館事件”是伊朗的奇恥大辱。

伊朗畢竟不是哈馬斯。伊朗已明確發出威脅，要讓以色列感到後悔。

以色列自然不敢懈怠，以軍正高度戒備，以政府關閉了20多個駐外使領館。

前美國總統奧巴馬獨裁決策的全民醫保似乎結束於川普。

前美國總統川普獨裁決策在美墨邊境修高圍牆似乎隨他的下台而停止了。發動美中貿易戰也是川普的決策。但川普沒有發動武裝侵略，以及和朝鮮和談等也是獨裁決策。他想拿個和平獎。但沒給他。

現任總統拜登獨裁決策的事件多了。都看到了不說了。例如：支持烏克蘭，支持以色列都是他的獨裁之作。

西方資產階級民主國家中的以色列的這個總理，可以稱得上是一個完美的獨裁者了。當了三任，三上二下了，可與走資派鄧小平有得一比了。前二任上獨裁貪了不少財，遭到了反對黨的揭發。三任上來迫不及待想修改法律，以逃脫法律製裁時，民眾上街反抗修改法律轟轟烈烈時，找個借口宣戰，狂轟亂炸加沙，造成無數婦女兒童傷亡。別說是以色列國民能“民主“一下，別狂轟亂炸加沙了。就是聯合國，其他國家堅決反對強烈抗議下也不能阻止。這就是獨裁者。

西方資產階級民主國家中的加拿大小土豆，頭四年《大多數政府》執政，獨裁決策《大麻合法化》。當時民眾反對，反對黨不同意，但又有奈何？照樣立法通過。第二個四年是《少數黨政府》執政，就與新民主黨結盟，四年之內推翻不了。好處是可以獨裁。

獨裁決策的作品是《全民牙醫保健》。聽起來很高大上，為“全民”，又是昂貴的牙醫保健。不過，稍用一點腦子去研究一下加拿大目前的醫療製度的事實是：加拿大實行《全民免費醫療》以來，由於是在私有製下的醫療昂貴，支出巨大，占各種政府支出的過半以上，己經到了難於維持的程度，醫護人員短缺，急診室關閉，一直在縮小免費的項目，有政黨一直在推醫療私有化。再加上疫情影響，政府財政赤字巨大，百姓因物價房租高漲之下，實行《全民牙醫保健》可行嗎？

更重要的是加拿大原有的牙醫保健包括：有錢人自然有。有工會組織工作的不管是政府工作，還是私人公司工作，都有牙醫保健，有的一人工作全家都有牙醫保健。沒錢的領福利金和殘廢金的都有牙醫保健的，也是一人吃福利全家有牙醫保健的。十八歲以下兒童有政府的牙醫保健的。產婦有牙醫保健的。六十五歲以上的有牙醫保健的。剩下的人沒有。有必要再搞一套《全民牙醫保健》嗎？這就是資本主義民選的獨裁的惡果。還口口聲聲稱“民主國家“？

小土豆的獨裁多著呢？瘋狂用高價采購來的新冠疫苗，最後送給一些窮國家還不要。最後過期作廢了多少？還汙染環境。浪費資源，財政赤字。誰來追責？一日民選，四年或八年獨裁。八年之後輕鬆退下安享退體後的幸福生活。這就是被反共分子們鼓吹的西方資產階級民主國家的獨裁者的寫照。

[yongbing1993]

2024年美國大選有木有舞弊







2020年美國大選中，多個州結果異常接近，選票點算緩慢，媒體遲遲未能預測結果。親《偽君子》派的福克斯電視台，在選舉幾天後選票尚未點完前，率先預測拜登贏得亞利桑那，讓拜登陣營士氣大振，卻被川普猛烈抨擊，說福克斯偏幫民主黨。

2020年美國大選中，很多州把在選舉日前寄出，在選舉日之後才收到的郵寄選票也算成有效選票，川普説這是“民主黨作弊”。長期以來，郵寄選票都沒有人在意。直到川普影響到本人選情時才指出這是“民主黨作弊”。

2020年美國大選中，由於郵寄選票太多，於是在競爭激烈的搖擺州（大多數是以寄出時間為準），也必須等到這些選票到達，點算差不多了，才能宣布結果。

2020年美國大選中，一些州投票不用看ID，但那些州全部都是根深蒂固的民主黨州。基本都是一開票就宣佈民主黨贏的那種。就算要求出示ID了，難道就會反轉嗎？

當然，也有一些州規定，在注冊為選民時，如果沒有帶ID，可以先不出示ID而是簽下誓言，說自己是合法選民，以後補交ID。這是美國長期以來的“信譽係統”（honor system）。在美國人的思維中，先把你預設為好人，先去相信你，再求證。但是一旦發現你說謊，不可信，那麽你的問題就大了。隻是四年一次性的投票後又有誰再去複查ID？

非美國公民在總統選舉時投票，這是聯邦重罪；如果利用了信譽係統，發了假誓，還可能追究虛假宣誓。這些最新不但可能要坐牢，還要被遣返。總之，這是非常嚴重的後果。絕大部分人不可能鋌而走險，去做這些對自己幾乎沒有任何好處卻觸犯重罪法律的事。但是在現實中為了點小利《鋌而走險》的人少嗎？

特朗普以壓倒性優勢重新當選，民主黨總統候選人、副總統卡瑪拉·哈裏斯(Kamala Harris)也平靜地承認敗選。與2020年的那次大選不同，美國社會並沒有出現激烈的衝突和強烈的撕裂。

2024年的美國大選特朗普以壓倒性優勢重新當選，民主黨總統候選人、副總統卡瑪拉·哈裏斯也平靜地承認了敗選。

與2020年的那次的美國大選不同是，川普和川粉為什麽會出現激烈的衝突和強烈的撕裂？因為直接影響到川普和川粉的切身利益。

一直指責民主黨竊取2020年大選結果的特朗普則火速在社交媒體發文，稱有消息顯示賓夕法尼亞州費城存在大規模舞弊，隨後又稱密歇根州最大城市底特律也存在類似情況。費城和底特律當地政府已經否認了特朗普的指控。

特朗普在其位於佛羅裏達的住所海湖莊園附近完成了投票。接受媒體采訪時，他稱即便哈裏斯獲勝，他也沒有計劃敦促自己的支持者不要采取暴力方式抗議，“因為他們（支持者）不是暴力的人。”

在被問到是否會接受今年總統大選結果時，特朗普表示：“如果選舉是公平的，我會第一個承認。”2020年的大選後，不滿約瑟夫·拜登當選的特朗普支持者衝擊國會大廈，特朗普也因涉嫌煽動支持者麵臨刑事指控。

顯然，今年美國總統大選時，特朗普己經學會了《偽君子》那一套選舉舞弊的方法。一則，防範《偽君子》的再次選舉舞弊。二則，在關鍵州也可以仿照《偽君子》的方法。

那麽，2024年的美國大選中，《偽君子》輸得這麽慘，而又為什麽這麽《平靜地承認敗選》呢？因為《真小人》識破並仿照《偽君子》的方法。無話可說。

實踐證明：美國的《民主選舉》可以操控的。

[yongbing1993]

寧可選個真小人暫不選擇偽君子







如果隻能在《兩種》人裏麵即《真小人》和《偽君子》之間選的話，《我》寧可選擇《真小人》。

假如，2024年的美國大選沒有《舞弊》的話，上述選擇也是一種無奈。《民主選舉》在資本操作下己經麵目全非。

什麽是《真小人》呢？《真小人》自私自利、表裏不一、損人利己、朝三暮四等。而《真小人》從一開始就表明了自己的立場和主張。

相反，如果可以忽略、掩蓋自己的自私自利、表裏不一、損人利己、朝三暮四等。那就會成為《偽君子》。

《偽君子》會掩蓋自己的自私自利、表裏不一、損人利己、朝三暮四等，然後陽奉陰違，越陷越深。一個字就是《假》。

但《真小人》也會撒謊。所謂的謊言有真有假。

例如：《真小人》說，《大量的傳統媒體在大量製造假新聞》。

《真小人》第一個任期，無論是選前，還是在任上，都與傳統媒體關係緊張，《真小人》直接給傳統媒體貼上“假新聞”這個標簽。

一個總統與主流媒體關係弄得如此緊張，《真小人》算是第一人。《真小人》動不動就說傳統媒體是“假新聞”，八年來最終證明，那些傳統媒體真就是“假新聞”生產基地，至少在黑《真小人》方麵“假新聞”泛濫。

《真小人》之所以“推特治國”，就是因為不受主流媒體待見，主流媒體嚴重排斥《真小人》，於是圍繞《真小人》的“假新聞”越積越多。

美方的傳統媒體在黑《真小人》這條路上已經完全放棄了新聞專業主義，徹底淪為謊言的製造機器。隻問立場不問事實，沒有事實就編造事實，對《真小人》的話進行斷章取義，然後將《真小人》描述為習慣性撒謊者、道德低下者、毒裁者、法西斯。

在2016年的選舉中就大量造假，號稱民調顯示，希拉裏勝率92%，川普勝率隻有8%，結果川普當選。

到了2020年，那些喜歡製造“假新聞”的媒體繼續各種忽悠，《偽君子》形勢一片大好，結果開票後川普一路領先，但在後半夜突然停止計票，等重新計票後，拜登一路向上，於是有了“拜登曲線”。

《偽君子》半夜灌票這件事幾乎是事實，但是由於種種原因被隱藏。但無論怎樣，拜登並沒有遙遙領先，隻是那些傳統媒體把拜登吹到了天上。結果，激怒了川普和川粉。

進入2024年，那些傳統媒體一如既往地吹噓民主黨，哈裏斯剛被換上，就被吹上了天，憑啥？哈裏斯到底有啥？比川普強在哪？但是實力已經不重要，那些傳統媒體就是要把川普弄下來，不斷為哈裏斯造勢。哈裏斯的竟選經費為最多，傳統來說，竟選經費為最多為勝，為什麽這次例外

美方那些喜歡製造“假新聞”的傳統媒體還特別喜歡公布“假民調”，明知水分很大，從來就不靠譜，但一如既往地隔一段時間就發布一份民調。

那些傳統媒體對川普最有利的民調就是“選情膠著”，但等到大選結果出來人們才發現，選情一點都不膠著。從開票川普就一路領先，不但拿下了所有搖擺州。最終得票312：226 特朗普橫掃7搖擺州。

特朗普在這次總統大選橫掃7大關鍵搖擺州，一口氣吞下賓州、喬治亞、北卡羅來納、密西根、亞利桑那、威斯康辛與內華達，成功奪下312張選舉人票，拿到超過7460萬張普選票，得票率約50.5%，賀錦麗則是拿到逾7090萬張普選票，得票率約48%。

美方的媒體已經完全不可信，那就是一幫騙子加偏執狂。美方如今的媒體是美方知識界的悲哀，也是美方的恥辱。如今川普徹底戳穿了那些美媒的謊言，美媒那些傳統媒體的公信力已經徹底喪失。

《隱形政府確實存在，華盛頓沼澤確實存在》

《隱形政府》《華盛頓沼澤》

川普當年說存在一個隱形政府，控製隱形政府的是一群陰暗生物，他要排幹這沼澤，這被很多人斥為陰謀論。

現在看來，川普並沒有撒謊。拜登是如何被逼迫退出競選的？哈裏斯怎麽上位的？誰是操盤手？

其實民主黨和共和黨的“建製派”，那些老政客所構成的關係網，就是川普所說的隱形政府，他們將媒體、金融、矽穀整合到一起，共同分享政治利益。

隨著川普的出現，這些老貴族，這些建製派將會失勢，這也正是川普遭受各方攻擊和被抹黑的原因。

《民主黨在2020年大選中存在足以改變選舉結果的舞弊》

關於民主黨在2020年大選中存在大規模舞弊，這是一個爭議了四年的話題。川普至今不承認那次選舉結果，甚至說要徹查那次大選。

今年大選竟然有一個19歲的沒有投票資格的留學生也拿到了郵寄選票，並且完成了投票，如果不是她想要回選票，此事根本就不會暴露出來。這也就是說，隻要想舞弊，就會有明顯的漏洞。此事給出的一個啟示是，2020年支持民主黨的那麽多郵寄選票，尤其是塑造出“拜登曲線”的選票如此集中，都出現在後半夜，舞弊的可能性非常之大。

川普是一個不服輸的人，但是不服輸不是已經輸了還不承認，而是說，這局輸了，還會再來一局，但是如果本就沒有輸自然不會認輸。

2020大選舞弊這件事，相信川普會給出一個答案。但是這裏麵有非常大的困難，就是那些造假選票是否還在，即使還在，能否拿著選票去與投票上麵的那個人進行認證，如果沒有這些實錘證據很難定案。尤其是在藍州控製下的選舉，調查也會麵臨很大難度。

曆史最終會做出判斷，雖然不能像司法那樣根據實際證據做出判斷，但是依據各種信息會做出合理判斷：2020年大選確實存在足以影響選舉結果的大規模舞弊，拜登原來是一個竊國總統。

川普在任的時候就在推特和臉書上被封號，一個那麽願意表達的人，不受傳統媒體待見，本來想“推特治國”，但卻被封號了，其鬱悶、憤怒與無奈可想而知。但就是這樣一個“窩囊“的人也會被美國媒體和偽君子說成是法西斯、毒裁者。

[yongbing1993]

民主含義：民有，民治，民享。







《民主》《獨裁》都是政治術語。獨裁意為獨自裁斷。多指獨攬政權，實行專製統治，個人獨裁，獨裁統治等。何謂民主? 1863年美國總統林肯在葛底斯堡的演說，曾經用過一句經典、簡單且明確地說明了民主的含義：“民有，民治，民享”。孫中山的“民族”、“民權”、“民生”演變為新三民主義聯俄、聯共、扶助農工。毛澤東的全心全意為人民服務。這裏最重要的是指掌權的統治者在治理一個國家、一個政黨、一個社團、或是一個家庭時是獨自裁斷個人說了算還是聽取民意並采納大多數的民意決策是否去做還是不做。在這個前題下對己經存在的統治者作出評判時才可以說是《民主》的又或是《獨裁》的。而且《民主》和《獨裁》在某一個統治者身上在某一件事上是《民主》的而又在另外一件事上是《獨裁》的。評判一個統治者一生中大多數是《民主》的又或是大多數是《獨裁》的。而對於一個國家一個政黨或是一個社團集體而言就不存在《民主》和《獨裁》之稱, 因為最後的決策者是統治者說了算。現在有些站在《民主》《獨裁》政治術語之上, 拎著民主獨裁帽子想給誰就給誰豈不怪之。

前美國幾任總統是《獨裁》還是《民主》? 在過去的十幾年裏人們已經親曆親見美國政治製度中《獨裁》的祥實證據：國會的共和黨在2013年寧願把美國國債推到違約的邊緣，隻為在預算談判中得分； 而奧巴馬總統行使單方麵行政權給予數百萬在美非法移民合法身份，盡管他之前自己承認總統並沒有這個權力。然而前任美國總統唐納德·特朗普代表的，遠比這些更加激進。是誰的上台過程十有八九至少部分歸功於外國敵對情報勢力的隱蔽幹預？ 是誰用霸淩式的平台對付批評他的個人？是誰創造出名不符實的“盲目信托”，邀請其子女參與並混淆公私事務？誰能夠不知如何地逼迫同一政黨裏持不同意見者要麽支持他的決定，要麽對其無可奈何？ 如果這些發生在中國，人們都會一眼認出它。但是現在發生在美國，卻使人們困惑了不說了。

“雄心必須以雄心來平衡。” 200多年前，《聯邦主義者文集》作者們用這些話闡明了美國憲政製度最重要的保障。接著他們加上了這項承諾：“在共和政體中，立法權必須占支配地位。”國會製定法律，撥付資金，批準總統任命。國會可以傳喚記錄，問訊官員，甚至彈劾他們。國會可以保護美國政體不受專橫總統的危害。但真的會如此嗎？隨著美國兩大政黨政治的兩極化，國會越來越變得隻是對反對黨總統進行製約。最近幾任在國會享有本黨多數的總統---如奧巴馬在2009和2010年，小布什從2003到2006年---通常都遇事無阻。而在特朗普內閣時期，國會的監督多半會更加無力。特朗普總統和國會共和黨人之間離奇的角色顛倒是令人擔心監督無力的第一個原因。通常情況下，應該是新上任的總統滿懷熱切的政策想法，因而是總統必須適應---並常常容忍---國會議員們的人性瑕疵和品德缺陷，以利推進自己的議程。這一次卻得是眾議院議長保羅·瑞安來擔當推進和容忍的角色。

特朗普對國會共和黨人的想法缺乏興趣，不分享他們的意識形態，也不關心他們的命運。隻要對自己有利，他能夠而且會在一瞬間對他們背信棄義。他能夠得到這個機會，全都歸功於特朗普在少數幾個州---威斯康星、密歇根和賓夕法尼亞---贏得關鍵選票的能力，而這為一個無法贏得全國普選多數票的政黨提供了成為有決策權的國會多數黨的一個稍縱即逝的機會。唐納德·特朗普，以及他出了名的反複無常的個性。令特朗普興奮的是他的支持率，他的財富，他的權力。終有一天，為了更有利於達到他這些目的，他會拋棄傳統的共和黨，轉而支持一個即興組建的民粹聯盟，並將國家主義與慷慨大方的社會支出相結合---這樣的組合對於象波蘭這種地方的獨裁者曾行之有效。誰會懷疑特朗普不會這麽做？不是保羅·瑞安，也不是參議院多數黨領袖米奇·麥康奈爾。繼1840年約翰·泰勒政府之後，國會多數黨不得不擔心他們的總統會叛離他們而不是反過來，這就是《獨裁》的美國總統。當然川粉們是不敢承認的。

涉及總統的醜聞同樣也沒法阻止這樣的總統。不過有一件事他們可以做：盡可能地視而不見。“你對班農進入白宮擔不擔心？”CNN的塔珀在十一月問過瑞安。“我不認識班農，所以我不擔心，”這位眾議院議長回答，“我相信唐納德（特朗普）的判斷力。”在（哥倫比亞廣播公司新聞網CBS）“60分鍾”節目上被問到是否相信特朗普宣稱的有“數百萬”非法選票存在時，瑞安回答說：“我不知道。我不大關注這些事情。”那特朗普的公私利益衝突問題呢？“這不是我在國會所擔心的問題，” 瑞安對CNBC說。特朗普應該“想怎麽就怎麽”處理他自己的問題。瑞安是吃過一番苦頭才學乖的。特朗普以前談論他如何騷擾女性的視屏曝光後，瑞安說他將不再為特朗普助選。不到10天，瑞安在共和黨人中的淨支持率下降了28個百分點。作為曾是黨內無懈可擊的人物，他突然發現45%的共和黨人不喜歡自己了。隨著瑞安所看重的一些計劃越來越接近總統的簽署，國會對總統的屈膝順從很可能會日益更甚。無論是麵對關於俄羅斯黑客攻擊民主黨內部通信的指控，還是關於特朗普家族斂財自肥或為特朗普生意夥伴提供優惠的指控，國會的共和黨議員們都很可能會發現自己被強征為特朗普的衛道士。

參議院的兩位最重要的對特朗普抱懷疑態度的共和黨人，亞利桑那州的傑夫·弗萊克和德克薩斯的特德·克魯茲，將麵臨2018年的連任競選。他們將不願意觸怒一位本黨的總統，尤其是總統所在黨為了懲戒異議者輸得起一兩個席位的時候。米奇·麥康奈爾是一個比保羅·瑞安更注重結果的政客，而且他的妻子趙小蘭已被提名了一個內閣職位，這可能會使他進一步偏向特朗普。雄心會對抗雄心，直到雄心發現遵從更有利於幫助他實現目標。在這種情況下，國會作為本當製約總統權力的立法機構，反而成為總統最強有力的推手。國會議員們將被迫就範，不僅由於黨的領導集團和捐款者的強製，而且還因為福克斯新聞台勢不可擋的影響力。特朗普與希拉裏·克林頓的競選並不是2016年唯一一次專橫傲慢的男人與克製忍耐的女人之爭；同樣性質的競爭也發生在福克斯的哈尼提與凱利之間。在這兩個事件中，早期跡象似乎都更青睞女性這方。然而，最終卻是男性一方獲勝，哈尼提甚至比特朗普贏得更大。哈尼提肆無忌憚地把他的脫口秀節目變成了特朗普的資訊廣告，該節目在福克斯電視網中的收視率排名在2016年10月中旬躍居首位。凱利的節目下跌至第五位，甚至排在下午5點播出的圓桌評論節目“這五位”之後。當然，凱利後來轉危為安，但福克斯也吸取了教訓：特朗普能賺眼球，批評性的報道不能。大選之後，該電視網把以前屬於凱利的9點檔給了塔克·卡爾森，他給自己的定位是與哈尼提如出一轍的特朗普粉。

特朗普並不會一上手就著手建立一個威權政府。他當總統似乎首當其衝的要務是中飽私囊。但在中飽私囊的過程中，他還需要麵對法律的挑戰。特朗普是一個睚眥必報的人；他無論如何都會想要報複批評他的人。他會構建一個保護自己報複他人的國家機器。這個過程開始時會是雜亂無章和見機行事的，但進程會加速，因為別無選擇。如果國會不作為，特朗普能做什麽？一個更好的問題是，有什麽是他不能做的？用法律約束一位不合作的總統有多難呢？紐特·金裏奇提出了一個很好的案例。十二月的一次電台采訪上，這位比特朗普還口無遮攔的前任議長談到了特朗普把女兒和女婿帶進白宮的問題。這是否違反反裙帶關係的法律原則呢？紐特說：“說句實話，總統有非常開放的赦免權。他完全可以說，‘我想讓他們做我的顧問；如果有人要因為裙帶關係找他們麻煩，我就赦免他倆。’從技術層麵，按照憲法他是有這個權力的。”

紐特所說的是事實，同時也揭示了更深層次的問題：美國雖然是一個法治國家，但法製的有效性依賴於執行者的能力和操守。一個執意想要淩駕於法律之上為自己和黨羽謀私利的總統有許多手段。赦免權就是這些手段之一。手握赦免權的總統不僅可以蔭蔽自己的家人，也可以保護一切維護他的利益、掩蓋他的錯誤的人。此外，任免權也是這些手段之一。總統可任命或者罷免國稅局局長。他可以任命或者罷免在內閣和聯邦各主要機構負責監管內部運作的監察長們。他可以任命或罷免93位手握聯邦起訴權的聯邦地區檢察官。他還可以任免司法部長、副部長、刑事局局長。當然，這些權力都有相應的限製，有些是憲法上的，有些是習俗上的，譬如國會對於官員任命的批準權。但是這些限製在未來很可能會不如過去那麽有效。

按照慣例，對聯邦地區檢察官這樣的肥缺，總統在任命這個職位時都會找本黨當地的參議員商量。但這次情況比較特殊。對特朗普來說，紐約和新澤西的檢察官任命至關重要---他主要的產業和生意往來都集中在這裏，然而這兩個州都沒有共和黨參議員。雖說佛羅裏達檢察官的任命也同樣重要，因為那裏有馬阿拉歌莊園和特朗普的很多地產，但那裏的共和黨參議員恰恰是特朗普最蔑視的馬可·盧比奧。從聯邦執法機構到廣義的公務員群體，獨立性和職業操守都具有深厚的傳統，這個傳統對總統的行政權起著約束作用。但是在未來的幾年裏，這些傳統可能並不像看上去那麽堅不可摧。長期以來，國會中的共和黨議員一直在敦促政府簡化開除公務員的流程。聽上去這是一個很好的主意，但如果上述改革在接下來的兩年發生，時間點將會非常敏感。官僚機構的運轉是內部政治力量和職業操守相製衡的結果。如果在政治力量進擊的時候對官僚組織進行改革，很有可能打破維持兩者平衡的結構。由於曾披露俄羅斯對特朗普競選活動的幫助而觸怒總統，情報機構將會處在一個尤其容易被報複的位置。“你們也能看出來，特朗普很喜歡開除人。” 新澤西州長克裏斯·克裏斯蒂在七月黨代會對一屋子共和黨金主開玩笑說。這將會是一個極其有用的巨大權力。

法院當然也是權力製衡的重要環節，雖然它們會被偏向現任總統的法官們逐漸占滿。但讓總統為他自己的金融違規行為負責已經難上加難。特朗普曾在11月22日對紐約時報記者宣稱，總統並不像一般的行政係統人員一樣受到利益衝突原則的限製。特朗普明確表示自己並不願意遵從這一傳統。他的律師堅持聲稱公眾需要了解的一切都已經體現在他按照法律必須公布的年度財務報告裏。但是隻要掃一眼這份報告，就可以看出缺陷。這份報告是為股票和證券撰寫的，包括抵押負債、延期高管補償等信息，卻並沒有為人們解開特朗普企業複雜的合作和品牌授權網絡。真相都在稅表裏，但不會讓美國選民看到。

特朗普已經擺出了一副要混淆政府活動與商業活動的架勢；其大膽程度在美國曆史上前所未有，隻有和中國改革開放後走資派鄧小平的黑白貓摸石頭爭先富全民經商一切向錢看十分相似, 又或與蘇聯解體後的各分裂後的共和國領導人能夠匹敵。他的家族借政治手段中飽私囊的行為在過渡階段已經可見端倪，在四年任期內也很有可能再露苗頭。特朗普的印度合作夥伴與新任總統在特朗普大廈合影留念、發上臉書，向他們的家鄉人炫耀他們如今不可忽視的重要性。阿根廷媒體報道稱特朗普在接受阿根廷總統的賀電時，提到了在布宜諾斯艾利斯新建的特朗普大樓的工程進度。特朗普的女兒直接參與了特朗普與日本首相的會麵---一個很有用的會麵，因為她同時也在與日本一家國有銀行大量注資的公司進行執照談判。

特朗普不止會利用他的權力喂飽他自己的錢包，他還會喂飽很多其他親人朋友的錢包，不僅包括位高權重者，並且為了公眾形象有時也會包括一些相對無權無勢的人。特朗普會竭力在他的任期內營造凸顯他慷慨大方的氣氛；在這種氣氛下，貪腐不要緊，因為規則製度不要緊。他會努力把經濟上的好處和個人恩惠緊密聯係起來。他會創造出一批死忠支持者，並把其他人牽扯進他的貪腐行為中。長此以往，這是會顛覆民主和法治的根本要因。如果引不起大眾的關注，特朗普可以隨意任免的司法部門調查者的權力將進一步遞減。認真提防總統獨裁而又有罪不罰的文化的興起，提防那些掌權者的朋友和支持者們踐踏本應被所有人遵守的法律。這樣的人沒有弄明白在現代官僚國家裏自由是如何受到威脅的：不是靠勒令和暴力，而是靠緩慢的，打擊士氣的腐敗和騙局。這樣的人不加分折拎著《民主》《獨裁》的帽子想給誰就給誰。豈不怪也。