事在人為
人世間所有事情的成敗完全在於每一個人是否能夠努力去嚐試去想然後腳踏實地的去做!
習近平強大的背後存在多少危機
習近平強大的背後存在多少危機？當然最大的是《人才危機》，習近平身邊政治經濟外交軍事工農業等有誰可用？《人才危機》中的重中之重的《信用危機》。口頭上祝你萬歲，背後都想拿著《機密換美元去了》，爭取先富，不管黑道白道，摸著石頭過海都行，更重要的是海對麵舉著美元在招安。整箱整箱的美元在岸邊放著，等待交換。如今走資派持色中國的各行各業還有多少機密？
走資派導致經濟建設受到嚴重幹擾破壞，這裏的《經濟》是指毛澤東時代的社會主義的計劃經濟。
著名馬克思主義經濟學家劉日新經過反複核對統計材料充分肯定，新中國前30年“工農業總產值，增長13.8倍，年均增長9.5%”(《新中國前三十年關於計劃經濟的論爭》，第45頁)
改革開放40多年，從表麵、一時、局部上看，好像發展很快，一片繁榮，實際上，數字有很大的水分，而且假冒偽劣產品很多，更不用說這是造成嚴重汙染的發展、“吃祖宗飯、斷子孫路”的發展、帶血腥味(傷亡事故多發。而且據《華爾街日報》報道，中國每年過勞死人數多達60萬)的發展、導致腐敗增多和兩極分化加劇的發展。
當前，改革開放的這種“吃祖宗飯、斷子孫路、帶血腥味的發展“已經到了真正“崩潰的邊緣”。
屠呦呦獲獎之後，國人投票推選新四大發明，結果青蒿素、人工合成胰島素、激光照排、超級稻，全是毛澤東時代的技術，這四十多年一個也沒有。
戚本禹老說：“1992 年之後，鄧小平又推行資本主義經濟，還是搞極端、搞浮誇，鄧小平說‘膽子再大一點、步子再快一點’，和鄧小平 1958 年在東北視察，罵人家糧食增長20%是‘烏龜爬’一個腔調。結果把經濟搞得又是一片混亂。1992 年以來的那一場浮誇，造成了多大的經濟困難、浪費了多大的國家財產、損毀了多大的寶貴的人力、物力?!
走資派鄧小平搞浮誇是有傳統的，大躍進搞浮誇就是鄧小平的曆史前科，三年困難時期餓死人，他和劉少奇一樣，是罪責難逃的。”
據資料顯示：“中國人均收入在全世界排名：1949年102名，1976 年84名，毛澤東時代提升了18位。2010年127位，落後43位，比建國前還低;。所有產業開放了，但中國卻不能自主製造汽車了，這麽大的汽車產業被國外控製，中國成了外國汽車最大的傾銷基地。並且中國人要用高出美國三到五倍的價格去買外國車。汽車產業成了一個失敗的產業。”
譚偉東認為，“中國改開以來的經濟增長與發展，采用的是同國際接軌的經濟發展戰略與方式。這是一種複合記帳式的資產負債經營方式。其中不僅僅是股權、產權、產業上的金融過度深化、虛擬經濟操縱和非理性繁榮，而且是透支未來，透支資源與環境，留下巨大隱患的階段性的虛擬拉動和支持的經濟狂增長。改開以降的經濟增長，其速度與效應，很大一部分是借貸、預支、泡沫和廉價貨幣的結果。而由於毛澤東時代的巨大的人口紅利、教育紅利、科技紅利、國際和平紅利，甚至就是國有土地與資源的巨大資源紅利，被大規模地釋放出來。”
著名反轉基因主糧商品化人士楊芳洲說：“據《參考消息》2012年12月19日刊登路透社華盛頓報道《非法資金外流，中國高居榜首》披露，1993——2016這23年非法資金流出的金額應至少是2000至2011年3.79萬億美元的一倍，即至少已有7—8萬億美元的貪腐資金外逃。另外，美國等西方國際資本攫取的不正當暴利比資本外逃更大，再加上民間富翁舉家外遷等，我財富流失規模十幾萬億美元應隻多不少。這巨大的財富流失黑洞，也即張庭賓計算的近10萬億美元國際收支缺口的根本原因。”
走資派改革開放導致黨的建設走上邪路、特色黨群關係不斷惡化。
走資派鄧小平當年在清理“三種人”中，大量整掉了在文化大革命後期“三結合”進入各級政權的革命造反派骨幹和革命幹部。例如，河南省“受傷害者達到100多萬人”。浙江省“挨整人數達400萬以上”。福建省泉州市僅城東公社就殘殺了1位黨委書記和3位黨支部書記。雲南省“打死、逼死1000多人”(辛化仁，《“文革”真相》，第90-96頁)。
同時，提拔“有知識的年輕幹部”並以“贖買”方式讓一大批老幹部離退休。在開始“改革開放”後的相當一個時期內，一直將是否在文化大革命受過“迫害”作為提拔幹部的標準。
一再強調“在思想上與黨中央保持一致”、“轉變觀念”、“不換思想就換人”，排擠了一大批對走資派的政治路線持不同意見的幹部。
“打開監獄找能人”，使不少腐敗分子得到重用。
“近水樓台先得月”，大規模的貪汙腐敗之風隨之首先在各級黨政機構中興起。
“權錢交易圈”使得相當部分的國家幹部“先富起來”。
這無疑喪失了廣大群眾對共產黨的信任，使得黨政幹部與人民的關係長期處於緊張狀態。
特別令人憤怒和痛心的是，由於修正主義集團是以真共產黨的名義幹假共產黨的壞事，引起了不少人的不滿，因而不僅使西化派等敵對勢力有機可乘，煽動搞多黨製，妄圖推翻共產黨的領導，並且使一些群眾把不滿發泄到整個共產黨的頭上，甚至受到西化派一定程度的影響而讚成多黨製，後果極其嚴重。
走資派改革開放導致中國人民解放軍捍衛無產階級專政的戰鬥力受到不應有的削弱。
人民解放軍是無產階級專政的柱石，它是具有依法維護和捍衛人民政權的權力的。它這種權力被削弱，人民的民主權利必然無法得到保證。曹征路說：“我的小說《民主課》，就是這樣一部在台灣出版，在韓國再版的小說。在中國不能出版，有點奇怪嗎? 確實有一點。中國是個在憲法中規定工人階級是領導階級的社會主義國家，與韓國有著完全不同的社會製度，可是為工人階級說話在今天卻非常困難。”類似的甚至比這更嚴重的情況，幾乎到處都有並且存在了四十多年。
走資派改革開放導致中國淪為連彈丸小國都敢霸占領土、掠奪資源的欺負對象。
有網友認為，正是由於走資派鄧小平的“韜光養晦”的投降外交路線、“市場經濟”的反動經濟體製，以及推廣“轉基因主糧”的民族自毀和自滅的罪惡政策，造成了整個國家和民族日益陷入暗淡無光和日暮途窮的境地，以至社會的政治和經濟也越來越全麵走向混亂和反動。
這一切都導致和造成了——階級鬥爭和民族矛盾越來越尖銳化，弱勢群體遭奴役和受虐待的現象越來越嚴重化，全民族的崇尚正義、嫉惡如仇和團結一致的寶貴精神瀕於消失殆盡，混入政府內部的漢奸集團和賣國賊的氣焰越來越囂張。
用儲備外匯購買大量外國國債，西方國家則通過各種手段壓迫人民幣升值，造成外匯和國債貶值，使得中國勞動人民血汗創造的財富縮水。中國的整個經濟越來越依附於國外資本主義經濟，以至於在世界性經濟危機時，中國出現了不得不進一步追加購買外國國債和要“挽救”瀕臨破產的資本主義國家的可悲局麵。
走資派溫家寶的“救美國就是中國”的口號和行為，充分證明了這一點。
近年來，人們發現中國大陸國內一些規模和影響力非常大的私企，背後都有國外勢力。
中國經濟上受製約，必然影響到外交上的軟弱。
麵對國外敵對勢力的政治、軍事壓迫，在處理“炸大使館”、“撞機”以及涉及我國國家安全和利益的鄰國、東海、台海、南海和西南領土等事件和問題時，長期“缺鈣”。
之所以會出現這種局麵，重要原因之一，是存在著走資派習近平特色政府“和平崛起”的幻想。
埃及經濟學家，近代新馬克思主義的代表人阿明指出：“我擔心的是，在毛澤東時代之後的中國，一些人有一種錯覺或者幻覺，認為中國實行改革開放，推行完全的市場化，就可以追趕上來，很快成為一個發達的資本主義的主權國家。……但這很明顯不可能。因為我相信如果他們意識到這不可能的話，他們就會懂得除了社會主義，別無他途。”(《馬克思主義研究》，2016-6-9)
導致中國逐步滑入新型殖民地的泥坑。法國總統經濟顧問阿塔利在《國家的破產》一書中指出：“中國人負責勞動，美國人負責享受。作為美國最大債權國，中國抱怨借給美國的血汗錢(美元債務)在隨著美元貶值而不斷地縮水蒸發。”
有網友強調：“美元資本正借助中國農村‘土地確權’和土地流轉的機會，即將敲響中國社會崩潰的喪鍾。美國已經控製中國互聯網和信息技術，我們可以把這部分美元資本稱之為美元的‘網絡空軍’。
同時，美國已經控製了中國金融領域的基礎貨幣發行權、匯率定價權和資產定價權，這部分美元資本可以稱之為美元的‘金融海軍’。
那些潛伏在中國境內並企圖大量收購農村土地的美元資本可以稱之為美元的‘產業陸軍’。
肢解中國版圖是美國二戰以來的長期國家戰略。
蘇聯解體之後，美國的進攻目標已經鎖定中國。
中國已經開始重視來自於美國戰略東移所形成的正麵軍事壓力，但是，走資派習近平特色中國政府並沒有發現和重視以下事實：
美國資本的‘網絡空軍’、‘金融海軍’和‘產業陸軍’已經包抄了中國軍隊的經濟後方。
這才是中國最隱蔽的危險，也是最大的危險。”
黃衛東指出：“根據央行發布的資產負債表，僅在過去10餘年裏，中國央行就印錢25萬億，都換美元、歐元交給了美國和西方，主要是換美元交給美國。加上美國資本家用免費得到的人民幣在中國購置的資產做抵押，從銀行貸款，實際獲得的資金恐怕高達上百萬億元。
而中國建國七十多年積累的資本存量，包括被美國控製部分，僅有84萬億。考慮美國在中國獲得的利潤和拿走的物資，可以說，美國控製了中國大部分資產，拿走了我們的大部分產出。”
“據傳，曾幾時法輪功信徒就達億眾。從中國著名軍人學者戴旭的報告中得知，現今中國僅歸於天主教或基督教的信眾就已超億——中國民眾又一次地被外國憑借宗教所洗腦、所掌控。
所以，改開以來中國人重新淪為宗教徒而受控於宗教之害的是中國曆史上最興盛、最廣泛時期。
“貪官奸商黑學者”鐵三角腐敗聯盟，幾乎都向往西方國家製度，恨不得立即變成西方人，可見西方國家製度性腐敗對他們有多麽大的吸引力。
有的戰友歸納出這樣的結論：“這四十多年來，億萬工農勞動人民重新被打入了社會底層，從國家主人淪為弱勢群體、被剝削被壓迫的對象!
這四十多年，幾千萬工人下崗，造成了多少家破人亡的慘劇?!
這四十年，數億農民背井離鄉，成為血汗工廠中的的農民工，有多少人在礦難、火災、爆炸中屍骨無存?!
有多少人自殺、被自殺?!
有多少人斷手斷腳、染上致命的職業病?!
有多少人被禁錮在流水線上受著非人的剝削?!
GDP的每一個百分點後麵都是農民工無盡的血淚!
這四十多年，數千萬勞動人民的子女成為留守兒童，數千萬勞動人民的父母成為留守老人，骨肉分離、家不成家，這是人類曆史上空前的人倫慘劇!
這四十多年，千百萬勞動人民的妻女淪為供人淫樂的玩物!
這四十多年，黃賭毒黑沉渣泛起、到處泛濫，多少人受其毒害?!
這四十多年，社會腐敗到了極點，貪官汙吏層出不窮、抓不勝抓，就連神聖的教育、醫療行業也成為了紅包泛濫、“事以賄成”的爛泥坑!
這四十多年，社會貧富分化到了駭人聽聞的程度，各類權貴、二代、富豪們撈得盆滿缽滿，成為億萬富翁。
而廣大人民則是看不起病、住不起房、上不起學，即使“中產白領”也不過是房產大亨和銀行的“房奴、卡奴”!
這四十多年，生態環境被貪婪逐利的新生資本家全麵糟蹋，人民群眾沒有清潔的空氣和水，隻能吃著地溝油、毒奶粉!“
雖然上麵所引用的數字無法一一核對，難免有錯，但是作為基本事實，無疑是人所公認、鐵證如山的。再反對糾正這些錯誤，實在是天理難容。
在天安門廣場發生的反革命《四五暴亂》中，一小撮反革命分子狂叫的反革命口號、反革命演說、反革命詩詞，暴露了中國共產黨內最大的不肯改悔的走資派鄧小平拋出“三項指示為綱”的修正主義綱領的罪惡目的，暴露了走資派鄧小平宣揚的《唯生產力論》的反動實質。什麽“一切為了四個現代化”，說得好聽，其實是一切為了顛覆無產階級專政、複辟資本主義。因為《唯生產力論》是資本主義製度下用金錢刺激勞工多幹活的一套做法。社會主義下的工人是工廠的主人，這與資本主義下的勞工是工廠的打工人完全不一樣的。
毛主席：“什麽‘三項指示為綱’，安定團結不是不要階級鬥爭，階級鬥爭是綱，其餘都是目。”
毛主席：“他這個人是不抓階級鬥爭的，曆來不提這個綱。還是‘白貓、黑貓’啊，不管是帝國主義還是馬克思主義。”
毛主席：“他不懂馬列，代表資產階級。”
因此，走資派鄧小平喪心病狂地把矛頭指向毛主席，分裂以毛主席為首的黨中央。這一切證明了，走資派鄧小平是資產階級和沒有改造好的地、富、反、壞、右的總代表，走資派鄧小平鼓吹資產階級的唯生產力論，是為了適應資產階級和一切階級敵人的需要。
走資派鄧小平關心生產是假 反對革命是真，中國民主革命勝利以後，進入了社會主義革命時期，走資派鄧小平的思想仍然停止在民主革命階段，不想前進了。反對進行社會主義革命，是代表資產階級說話的。
曆史潮流滾滾向前，在毛主席的領導下，幾年後全國農村和城市就相繼掀起了社會主義革命的高潮。一九五六年，中國生產資料所有製方麵的社會主義改造基本完成了。這時候，走資派鄧小平又說：“前一段幹的是革命，現在革命任務已基本完成了，今後任務就是搞建設。現在階級矛盾基本上解決了。”就在這一年，在共產黨的第八次全國代表大會期間，走資派鄧小平公然把黨章中的“毛澤東思想是全黨的指導思想”一筆勾掉，還夥同劉少奇把“先進的社會主義製度同落後的社會生產力之間的矛盾”這一修正主義謬論，塞進黨的八大決議。走資派們想要用反動的唯生產力論阻撓社會主義革命繼續深入，仍然未能如願。
毛澤東領導下在政治戰線、思想戰線的社會主義革命節節勝利，走資派鄧小平是不是就此死心了呢？沒有！走資派鄧小平的資產階級立場沒有變，就必然繼續代表資產階級說話、行動。一九六二年，走資派鄧小平又追隨劉少奇，利用三年自然災害和蘇修叛徒集團撕毀合同、撤走專家給我國造成的暫時經濟困難，反對毛主席的革命路線，大肆鼓吹“工業要退夠，農業也要退夠”，推行“三自一包”的修正主義路線，甚至公開提出“隻要能增產，單幹也可以。不管白貓黑貓，捉住老鼠就是好貓”。
一九六六年春天，正當城鄉社會主義教育運動逐步深入，無產階級文化大革命即將開展的時候，走資派鄧小平又出來鼓吹“政治要落腳到生產”，妄想借此阻擋洶湧澎湃的革命潮流。結果是走資派鄧小平被革命潮流衝到一邊去了。
在無產階級文化大革命中，走資派鄧小平受到群眾的批判，他雖然立下了“永不翻案”的誓言，卻依然沒有改變資產階級本性，重新工作以後，仍舊堅持走資本主義道路，狂熱鼓吹唯生產力論。
經過文化大革命鍛煉的廣大群眾的階級鬥爭、路線鬥爭覺悟大大提高了，反動的唯生產力論也早已被批得體無完膚了，在這種情況下，鄧小平原封不動地再拿出那一套來不會有人買這個帳，於是，他采取了打著紅旗反紅旗和折中主義的手法。還怕有人識破，就再表白一番：“我們強調勞動生產率，強調科學技術，不能稱作唯生產力論。”不管他怎麽表白，曆史的見證，現實的表演，都充分說明，他鼓吹的一套，仍然是貨真價實的資本主義的唯生產力論。
魯迅說得好：“事實是毫無情麵的東西，它能將空言打得粉碎。”走資派鄧小平是真的熱心於發展生產力嗎？事實作了回答：否！
走資派鄧小平在“一切圍繞四個現代化轉”的幌子下，幹了些什麽呢？
請看事實吧：走資派鄧小平要取消共產黨對這個那個部門的領導，不許在這個那個戰線提無產階級專政，反對老、中、青三結合，壓製文化大革命和批林批孔運動中湧現出來的新生力量，糾集對文化大革命和批林批孔心懷不滿的右傾翻案勢力，恢複束縛工人群眾社會主義積極性的陳規舊章，破壞獨立自主、自力更生的方針，反對教育、科研與生產勞動相結合，反對工農群眾參加國家管理、企業管理，反對工農兵占領上層建築領域，等等。總之，就是要改變共產黨的路線和政策，變無產階級專政為資產階級專政，變社會主義生產關係為資本主義生產關係。製造天安門廣場事件的一小撮反革命分子為他叫好，不正是因為他在這些方麵幹得很起勁嗎？
走資派鄧小平到處煽風點火，叫喊這也“拖了四個現代化的後腿”，那也“拖了四個現代化的後腿”；宣稱這也要“整頓”，那也要“整頓”。刹那間，陰風四起，大刮“業務台風”，“經濟台風”，“八級不夠，就刮它十二級”，大有掀翻社會主義江山之勢。
如果依了走資派鄧小平們，把階級鬥爭這個綱，把共產黨的基本路線，把無產階級政治，統統刮掉，那麽，究竟是幹社會主義還是幹資本主義呢？
很清楚，“忘記階級鬥爭就是倒向資本，倒向資產階級，反對勞動者。”如果把生產關係倒退到腐朽的資本主義，四個現代化豈不成了“蓬間雀”們想“飛躍”而去的“仙山瓊閣”了嗎！
唯生產力論是階級鬥爭熄滅論的孿生兄弟。一切新老修正主義者，為了推行他們那條反革命的修正主義路線，必然同時耍弄這兩般兵器。
走資派鄧小平正是在“發展生產”、搞“現代化”的幌子下，大肆散布階級鬥爭熄滅論的。走資派鄧小平把新中國正處於一個重要曆史發展時期，又一次故意曲解為由革命時期轉入經濟建設時期。
走資派鄧小平閉口不談共產黨在毛澤東時代這個重要曆史發展時期的革命對象和鬥爭重點，卻把這個曆史時期的主要矛盾歪曲為“生產力落後”“科學技術落後”與實現四個現代化的矛盾。
這無非是想要人們忘記這個曆史時期的主要矛盾、主要危險，要人們忘記無產階級專政下繼續革命的革命對象和重點，要人們不注意資產階級的複辟願望和複辟行動，不注意象鄧小平這樣的走資派還在走，放任走資派鄧小平們搞天安門廣場事件這樣的反革命暴亂。這就告訴人們，越是要加快社會主義建設步伐，越是要把國民經濟搞上去，就越要緊緊地抓住階級鬥爭這個綱，就越要警惕唯生產力論把人們引到邪路上去。
走資派鄧小平的邏輯是：生產力落後，不能搞先進的生產關係，不許革命；生產力高度發展了，生產關係自然就會變，不必革命。總之，隻要生產，不要革命。這裏，隻要生產是假，不要革命是真。因為，腐朽的生產關係總是要束縛生產力以至破壞生產力；不革命，生產力怎能解放？真要發展生產，怎能不抓革命？
隻有繼續革命 才能不斷解放生產力。馬克思主義認為，階級鬥爭是推動社會發展的強大動力，也是推動生產發展的強大動力。毛主席運用對立統一規律，總結了國內國際無產階級專政的曆史經驗，明確指出：“在社會主義社會中，基本的矛盾仍然是生產關係和生產力之間的矛盾，上層建築和經濟基礎之間的矛盾。”這個基本矛盾，表現為無產階級和資產階級兩個階級、社會主義和資本主義兩條道路的鬥爭。馬克思有一個著名論斷：“沒有對抗就沒有進步。這是文明直到今天所遵循的規律。到目前為止，生產力就是由於這種階級對抗的規律而發展起來的。”
走資派鄧小平不僅不懂得這樣一個馬克思主義的起碼常識，而且他的言行就直接反對這個馬克思主義的原理。為什麽？就因為“社會主義革命革到自己頭上了”。正因為走資派鄧小平屬於資產階級，社會主義革命就是革資產階級的命，所以走資派鄧小平堅決反對以階級鬥爭為綱。他總想用唯生產力論，否定階級鬥爭這個綱，否定黨的基本路線，妄圖把我國國民經濟納入資本主義軌道。
走資派鄧小平大吵大嚷，說中國的工業落後，農業落後，科學技術落後，一句話，生產力落後。在中國，是生產關係中不完善的部分束縛生產力，還是生產力落後於生產關係？這是一個不能不辯論清楚的問題。
毛主席：在我國，“社會主義生產關係已經建立起來，它是和生產力的發展相適應的；但是，它又還很不完善，這些不完善的方麵和生產力的發展又是相矛盾的。除了生產關係和生產力發展的這種又相適應又相矛盾的情況以外，還有上層建築和經濟基礎的又相適應又相矛盾的情況。”
中國生產資料所有製方麵的社會主義改造的基本完成，為生產力的發展開辟了廣闊的前景。上層建築，包括無產階級專政的國家機關和以馬克思主義、列寧主義、毛澤東思想為指導的社會主義意識形態等等，對於社會主義經濟基礎的鞏固和發展，對於生產力的發展，起著巨大的推動作用。
但是，社會主義社會是從舊社會脫胎出來的，它在政治、經濟和思想等方麵還不能完全消除舊社會的痕跡。社會主義生產關係還有不完善的方麵：資產階級法權在所有製方麵還沒有完全取消，在人與人之間的相互關係方麵還嚴重存在，在分配方麵還占統治地位。小生產還存在，還在每日每時產生著資本主義和資產階級。這些跟舊社會沒有多少差別。對它們如果不加限製和改造，就會束縛生產力，甚至破壞生產力。在上層建築領域裏，仍然存在著不少與社會主義經濟基礎不相適應的東西：在共產黨內和無產階級專政的國家機關內部，還有資產階級代表人物；有些生產單位的領導權還沒有掌握在無產階級和工人、貧下中農手裏；腐朽沒落的剝削階級意識形態和小生產的傳統影響還大量存在。這些都是同社會主義經濟基礎相矛盾的，是在挖社會主義牆腳的。對它們如果不進行鬥爭，聽之任之，就會導致全麵複辟資本主義，結果必然是對生產力的大破壞。
特別應當看到，在社會主義曆史時期，維護舊的生產關係的資產階級，不但還在社會上存在著，而且資產階級“就在共產黨內，黨內走資本主義道路的當權派。走資派還在走。”
走資派鄧小平們代表了被打倒的地主資產階級的複辟願望，也代表了新產生的資產階級分子的奪權要求，代表要求擴大資產階級法權、走資本主義道路的人們的利益。社會主義革命越深入，把舊地基掘得越深，資本主義複辟就越困難。代表黨內外資產階級的鄧小平，唯恐把舊地基清除幹淨，複辟資本主義的黃粱美夢做不成，所以，在農業合作化的時候，就以我國生產力落後為借口來反對合作化；以後，又以物質條件不具備為借口，極力反對批判和限製生產關係中仍然存在著的資產階級法權。他大講“生產力落後”，鼓吹唯生產力論，這正是資產階級對無產階級進行階級鬥爭的一種手段。
文革批判唯生產力論，觸到了鄧小平的痛處，他就暴跳如雷，大放厥詞，說什麽“搞社會主義建設，不能不搞生產，不能不搞科學技術”，好象隻有他最熱心於發展生產、提高科學技術，而我們批判唯生產力論，就是不要生產、不要科學技術了。這完全是混淆視聽，製造混亂。
馬克思主義曆來是重視發展生產的，並且認為科學技術的發展，工具的改進，是社會生產力發展的一個很重要的因素。問題在於：是用無產階級政治統帥生產、統帥科學技術，還是搞資產階級的“生產第一”、“技術第一”？是依靠廣大群眾，大搞群眾運動，還是隻靠少數技術權威，反對群眾運動？這是在如何發展生產、如何發展科學技術上的兩條路線鬥爭。
如果實行鄧小平反革命的修正主義路線，把領導權交給資產階級，讓他們重新專無產階級的政，那麽，勞動人民就要處於被壓迫被剝削的地位，那就隻能是破壞生產，扼殺科學技術，哪裏還談得上發展社會主義的生產和科學技術呢！
文革批判唯生產力論，就因為唯生產力論是反對革命的，因而也是束縛生產力、破壞生產力的一種反動理論。
文革批判唯生產力論，目的是發動群眾、依靠群眾，進一步解決生產關係和上層建築方麵存在的問題，調動廣大群眾的革命積極性，促進社會主義生產力更快地發展。
把批判唯生產力論說成是不要領導生產、不要關心生產，那是黨內不肯改悔的走資派鄧小平故意歪曲，或者是別有用心的人乘機製造混亂。
一小撮階級敵人在天安門廣場搞反革命暴亂失敗了，但他們還會改變策略，再搗亂。再用破壞生產來破壞革命。文革中，以批判走資派鄧小平、反擊右傾翻案風和打擊反革命的鬥爭，抓革命促生產把國民經濟搞上去了，社會主義革命和社會主義建設都全麵進行著。
台灣大學著名教授顏元叔說：‘他們一輩子吃了兩輩子的苦’，這是痛心的話，悲痛的話，卻也是令人肅然起敬的話。試問：不是一輩子吃兩輩子的苦，一輩子怎得兩輩子、甚至三輩子、四輩子的成就?”
毛澤東時代的生活是艱苦一點，但這主要是因為舊中國留下的攤子太破爛，為了加快經濟發展，需要勒緊腰帶艱苦奮鬥。;是因為帝國主義的封鎖和當時提倡前人栽樹，後人乘涼，寧願當代人吃苦頭，也要給國家打下個好基礎;是因為準備進行反侵略戰爭，使國防支出超過了科、教、文、衛支出的總和，等等。
看一看解放前的舊中國的情況，民國各種饑荒餓死兩億人。饑荒不斷，全國各地幾乎年年都發生餓死人的水旱災害。
舊中國的老百姓即使沒被餓死，平均壽命也隻有35歲。
舊中國除了災荒，還有官吏腐敗，兵匪肆虐，惡霸橫行，迷信泛濫，文盲充斥，缺醫少藥，民不聊生。
台灣學者李敖認為：今天的亞非拉美發展中國家，每年都有1500萬人餓死。
如果沒有毛澤東，中國每年會餓死300萬人，50年應有1.5億人餓死。
美國麻省理工學院著名教授喬姆斯基說，比較了1947-1979年間印度和中國的人口死亡率，印度沒發生像中國三年自然災害的大範圍饑荒。但因中國醫療製度的普及，中國的人口死亡率下降較印度快了許多。
結果是30年來，中國比印度少死了1億人之多。
在這樣的國情下，‘一要保吃飯，二要搞建設’，就是個兩難，又是必須堅持的大政方針。
在這樣的國情下，民生的重點隻能是保吃飯，保最基本的民生，這是萬般無奈。
在這樣的國情下，勒緊褲帶也要建國，這也是一個偉大民族的曆史悲壯。
在這樣的國情下，就是睡地窨子，也要艱苦創業。
毛澤東時代的28年，創造出遠遠超出5000年中國創造出的物質財富總和! 台灣大學著名教授顏元叔說：‘他們一輩子吃了兩輩子的苦’，這是痛心的話，悲痛的話，卻也是令人肅然起敬的話。試問：不是一輩子吃兩輩子的苦，一輩子怎得兩輩子、甚至三輩子、四輩子的成就?”
一些人有這樣的疑問：“以前吃窩窩頭，現在吃饅頭，人民的生活水平大大提高，這不證明補課式改革沒什麽不好的嗎?”
當然，前30年的生活是艱苦一點，但這主要是因為舊中國留下的攤子太破爛，為了加快經濟發展，需要勒緊腰帶艱苦奮鬥。;是因為帝國主義的封鎖和當時提倡前人栽樹，後人乘涼，寧願當代人吃苦頭，也要給國家打下個好基礎;是因為準備進行反侵略戰爭，使國防支出超過了科、教、文、衛支出的總和，等等。
有人說“首先，讓我們看一看解放前的舊中國的情況，民國各種饑荒餓死兩億人。饑荒不斷，全國各地幾乎年年都發生餓死人的水旱災害。
其中，較大的幾起是：1920-1921年的華北四省大饑荒，死1000多萬;1928-1930年的北方八省大饑荒，奪走1300萬條性命，造成5000萬難民。
1936-1937年的川甘大饑荒，逾千萬人死亡;1939年的水災大饑荒，1943年中原大饑荒、廣東大饑荒，共有600多萬人餓死。
1946-1947年南方大饑荒，粵桂湘就餓死1750萬人。
舊中國的老百姓即使沒被餓死，平均壽命也隻有35歲。
舊中國除了災荒，還有官吏腐敗，兵匪肆虐，惡霸橫行，迷信泛濫，文盲充斥，缺醫少藥，民不聊生。
魯迅的結論是：中華民族‘不像活在人間’。
與無良公知相反，台灣學者李敖認為：今天的亞非拉美發展中國家，每年都有1500萬人餓死。
如果沒有毛澤東，中國每年會餓死300萬人，50年應有1.5億人餓死。
今天的印度，死個人像死隻螞蟻，印度不還擁有某些人向往的西方民主製度嗎?
美國麻省理工學院著名教授喬姆斯基說，比較了1947-1979年間印度和中國的人口死亡率，印度沒發生像中國三年自然災害的大範圍饑荒。但因中國醫療製度的普及，中國的人口死亡率下降較印度快了許多。
結果是30年來，中國比印度少死了1億人之多。
在這樣的國情下，‘一要保吃飯，二要搞建設’，就是個兩難，又是必須堅持的大政方針。
在這樣的國情下，民生的重點隻能是保吃飯，保最基本的民生，這是萬般無奈。
在這樣的國情下，勒緊褲帶也要建國，這也是一個偉大民族的曆史悲壯。
在這樣的國情下，就是睡地窨子，也要艱苦創業。
毛澤東時代的28年，創造出遠遠超出5000年中國創造出的物質財富總和!台灣大學著名教授顏元叔說：‘他們一輩子吃了兩輩子的苦’，這是痛心的話，悲痛的話，卻也是令人肅然起敬的話。試問：不是一輩子吃兩輩子的苦，一輩子怎得兩輩子、甚至三輩子、四輩子的成就?”
現在確實天天吃饅頭，但我們要看到以下幾點：
水利是農業的命脈，或者說是第一要素。
毛澤東時代全國不僅修建了8萬多座水庫、17萬公裏河堤，還新增3億畝灌溉麵積，把灌溉動力從 12.8萬馬力增加到7122萬馬力，對解決產糧區旱災問題起了重要作用。
化肥是糧食增產的第二要素。
中美關係改善後，毛主席要求從國外購買化肥生產設備，1973年在全國修建13個大型化肥廠。
它們於1977年後陸續投產，產量迅速達到1000萬噸以上，化肥的供給問題基本解決。
優良品種是糧食增產的第三要素。
雜交水稻培育成功於1974年，小麥良種培育也始於那時，幾年後全麵推廣，使糧食產量提高了30%以上。
可見，這三個因素實際上都是毛澤東時代從根本上解決的，後人隻是坐享其成罷了。
同時要看到，現在所欠內外債數目驚人。
大規模引進外資，加上數以萬億計的股票、財政赤字、銀行呆壞賬，以及拖欠工資、養老金缺口等等，實際上2004年便達到了“負債13萬億左右”。
再加上公開的中央和地方政府的債務，實際負債達數十萬億，即全國每個男女老少頭上都有幾萬元的債務。
再說，現在每年都進口大量食品。例如，“中國2007年食用油對外依存度達59%”(廣州日報，2008年10月1日)。從這個角度說，我們包括吃的一些大米白麵在內的許多東西都是借來的。
還要看到《糧食進口有多少，農業危機誰知道?》一文所反映的情況：“中國每年從美國進口8000萬噸小麥、玉米、大米，3000萬噸轉基因大豆和豆餅，……若美國停止向中國出口糧油，中國將鋨死2億人。” 從這個角度說，我們包括吃的這些大米白麵在內許多東西的來源是不可靠的。
並且，“權貴一桌席，百姓一年糧”，甚至連他們的貓狗都比我們吃的好得多，必然使相當一部分平民百姓實際生活水平有所下降，至少是提高不大。
正如李敖所說：“誠然，毛澤東時代的中國人民生活水平提高得並不是很快，但這是為了籌集中國工業化的資金。西方工業化的資金來自殖民掠奪(英法)、剝削黑奴(美國)、對外征戰獲得賠款(德日)。而像蘇聯和中國這樣的社會主義國家，隻能首先節衣縮食積累工業資金，將自己的工業發展起來，然後利用工業創造的財富享受美好生活。在毛澤東時代，中國首先建立了大量的礦山鐵路，然後是鋼鐵廠，再以後是機械廠。當機械工業初具規模後，就可以建立各種輕紡廠、自行車廠、電視機廠等等，以改善人民的生活。
但毛澤東就在中國即將從積累時代轉向消費時代的時刻離開了我們，沒有看到人民生活獲得極大改善那一天的到來。
這是他一生的遺憾。
而許多不明道理的人，卻將毛澤東時代看成貧窮的時代。
他們看到西方發達國家人均2-3萬美元的現實，對比中國目前的人均1000美元，未免埋怨毛澤東沒有讓他們過上西方的富裕生活。
其實這裏有一個很大的誤會，西方和中國的物價不一樣，無論西歐、美國還是‘四小龍’，物價都比中國高得多。
中國人的生活水平與美國等西方國家相比，絕不是許多人所認為的天上地下般的差距。
如果這些人有幸到‘四小龍’實地生活體會一下，就會發現‘四小龍’的絕大多數老百姓並非他們想象的那樣富得流油，日子艱難的大有人在。即使是歐美發達國家，大多數老百姓生活同樣是緊巴巴的，基本上在銀行沒有存款。
歐美國家的居民通常隻生一個孩子，絕不是他們有計劃生育的意識，而是難以負擔兩個孩子的供養和教育費用。”
中組部原部長張全景在談到如何認識前30年的失誤時說：“這30年雖然有失誤、有挫折，但那是在探索過程中發生的，並且得到了認真糾正。例如，1958年的‘五風’，並不是毛主席刮起來的，而是黨內有些同誌頭腦發熱，急於求成，在思想方法、工作方法上出現錯誤造成的，恰恰是毛主席發現最快最早，堅決進行了糾正。”(《勝利前進的動力和方向》，第6頁)
他們還用“初級階段論”來大造社會主義搞早了、搞槽了的輿論，否定科學社會主義，是妄圖使走資本主義道路合法化。對於用私有製取代公有製主體地位這種違反憲法、黨章的行為，不少人之所以竟然跟著幹，正是在於他們認為這是適應社會主義初級階段需要的。這就是說，他們實際上是把初級階段當成了補資本主義課的階段。
但是馬克思非常明確地指出，像俄羅斯這類國家是可以跨越“卡夫丁狹穀”即資本主義充分發展階段的。在蘇聯建國初期，列寧就徹底批駁了伯恩斯坦、考茨基等老修正主義者的“庸俗生產力論”，開創了一條避免走向資本主義而向社會主義過渡的道路，從而為東方以及所有殖民地、半殖民地國家樹立了榜樣。
由此可見，用這些基本事實不僅駁倒資改派徹底否定文革的謬論，而且利用這些最好的反麵教員教育好群眾。
《戰爭》，在遊戲裏或在棋盤上三手指夾個“子“即可往前衝，秒殺。而在現實人類社會裏要想發動一場戰爭，可做不到《秒殺。》。
《戰爭》，發起《戰爭》者，總是為《得到什麽》為目的。
有《一場戰爭》一開始就有很多《謎團》。不解。
這《一場戰爭》雙方：為《一方》和《控方》。
《一方》和《控方》。有世仇。是《敵我雙方》。
《一方》有強大的武裝，精良的先進的科技發達的軍事裝備，包括其擁有重型攻擊武器，具備全麵進攻的飛機導彈坦克部隊，一國的正規的《國軍》。還有世界上最強大的資本力量和武裝力量做後盾，並不斷地支援武器和金錢。
《控方》是一個沒有國家的武裝力量，也算是一個地方武裝，少數有複仇意願的人湊合在一起的一個武裝力量。可以想象是一個具備少數常規武器的民間黨團武裝組織。被世界各大強國公認的《恐怖分子組織》，搞搞自殺式等。
突然有一天，《控方》向《一方》發動大規模攻擊，發射幾千發導彈，竊持人質，槍殺參加集會的人群。結果是：發射幾千發導彈沒有傷到人，沒有炸到重要軍事設施，抓了幾百上千個人質。
謎團：《控方》想幹什麽？為了什麽？抓《人質》為了什麽？自己飯都吃不飽，還要養《人質》？導彈那裏來的？去抓《人質》的是些什麽人？（注意：話語權掌握在《一方》手中，全世界人聽到的隻有是通過《一方》口中講出來的。）等等。
重要的是：在《控方》一通不明不白的原因的操作後不到一天之內，也可以說幾小時或是同時：《一方》正式《宣戰》！這速度比遊戲和下棋差不多。秒殺！正式《宣戰》！宣什文告要不要一點時間。《兵馬未動糧草先行》，幾十萬部隊的調動，通報主子等都要時間。如何做到的？沒有事先準備好？又如何解釋得通？
更大謎團是：號稱全世界全人類《情報機關最強大》的《一方》，加上全世界全人類最強大的資本和國家的所有情報機關加在一起，唯獨這一次的《控方》襲擊的事《情報機關》給漏了，忽視了。
這《一場戰爭》打了一年多，從結果上看，對一人有利。就是《一方》的頭。
《一方》的頭，是個主要角色。這《一場戰爭》一開始就有很多議論。這位主要角色，當了二次這個國家的頭。隻因在兩次任期內大貪特貪，引起反對者同道們的反對，要起訴要追則很可能去坐牢。所以就在退休之後的年齡上不得不再上陣，一通操作後，笫三度又被當選了。總以為在位執政有權鎮壓那些反對者了，殊不知，鎮壓不下去。怎麽辦？用《戰爭》來轉移目標。好注意！
《戰爭》？無由頭發動《戰爭》，所有人反對。還沒開打，就先輸了。必須要找個由頭。《控方》的一通操作下，《一方》就成了。怎麽操作成功的？外人不得而知。謎團？謎團？謎團？困撼了一年多。
一年後的某一天，讀到一篇文章，誰寫的？題目叫什麽？己經不重要了。主要是看到了文中講到一個故事，講的主要內容是：《一千俘虜換一兵》。
這個《一千俘虜換一兵》中的《一千俘虜》是《控方》的。
這個《一兵》是《一方》。
《一千俘虜》換《一兵》？這個《一兵》多麽值錢？多麽重要。
但故事中強調了一下，這個《士兵》就是普通的士兵，不值錢，也不重要。隻是想說明《一方》多麽重視《人》的生命，就是一個普通的士兵也要用《一千俘虜》來換回。真的是這樣的嗎？
故事中強調了一下，在《一方》放走的《一千俘虜》中有一個極其重要的人物。故事中又強調了一下，這個極其重要的人物，《一方》是不知道的？？？知道不知道暫且不去爭論。
先看《這個極其重要的人物》何許神聖？故事中說，是《控方》中的一個初創合作人。那是《控方》元老級人物。是非常重要的。此人六十多歲，三十多歲時和人合作同盟初創了《控方》。不過沒過幾年就被《一方》抓捕關進了牢房。一待就是二十三年，還落下一身病，還有一個不治之症。滿頭白發完全一個老者弱者。但在一年多前幸運突然降落到他身上，《一方》把他混在《一千俘虜》給放了。故事中說，放他的時候是六十一歲。到他前幾天死是六十二歲。從一個默默無聞的小人物，經這一年多的戰爭洗禮，成為了一個大人物，全世界人都知道他。他是一個恐怖分子？他是一個巴人的英雄？這是人們對他的看法。還有別的名號嗎？
《控方》中的一員，《控方》是不是巴人老百姓的軍隊，如果是，敵方稱為“恐怖分子“？巴人老百姓稱其為“英雄“？兩者都說得過去。
但作為《控方》中的一員，二十三年在《一方》或稱敵方的牢房中度過的，能不能還堅守為巴人老百姓去戰鬥？
但作為《控方》中的一員，二十三年在《一方》或稱敵方的牢房中度過的，會不會己被敵方招安。
《一方》指控他指揮了抓《人質》這次大行動？一是被敵方抓去坐牢二十三年後就讓他指揮《控方》的武裝力量？有可能嗎？二是抓《人質》的武裝人員中有沒有《一千俘虜》中的人？《一千俘虜》中的人都去哪兒了？因為話語權在《一方》。聽不到真正是《控方》人的聲音。
《控方》的大頭一個又一個被精準剿殺。他都不在其中。《控方》的中小頭及隊員一個又一個被精準剿殺。哪來這麽正確的位置？
差不多他的利用價值沒有了。他生命的最後一年，做了件了不起的事。這件了不起的事對誰有利？對巴人老百姓有利嗎？對《控方》有利嗎？這件了不起的事中的《人質》，作為這《一場戰爭》中最大的發起這場戰爭的《由頭》，使用至今：不放《人質》，這《一場戰爭》不會停下來。不知當初《控方》抓《人質》為了什麽？是為了讓敵人來消滅自己嗎？再則，《一方》的情報如此精準，連《控方》頭頭藏身的地方都知道，《人質》在那裏難道不知道嗎？
最後，他被殺時，無人機對著他拍好視頻時，他還用拐仗扔出去是歡迎還是棒打？總之不是第一次見到這架無人機了。想不到這是最後一次見麵後，這才被剿殺。分明是殺人滅口。
一己私利，自導自演，一場戰爭。恐怖分子，巴人英雄，後人評說。
一場戰爭的謎底：一千俘虜換一兵。
幾十年後又是兩條“好漢“。
純屬虛構，切勿對號入座。