美國是靠《製度》成世界老大?

美國是靠《製度》成世界老大?

印度是什麽《製度》?  怎麽沒成世界老大? 英國、法國、德國、加拿大、澳大利亞、日本是什麽《製度》?  怎麽沒成世界老大? 中國曆史上秦朝、唐朝強大不? 那時還沒有"美國製度"呢!

美國強大不是靠《製度》。美國強大是靠美元。美元變成美金，正式標誌著美國成為了世界的老大。所以美國變得強大了起來。可以說當時美國的戰略屆和政治屆是有高人總統的，一通的操作，不服不行。而後來美元和石油掛鉤也是一個極佳的操作，把美金變成美油，都是在控製世界的關鍵資源。所以說美國強大不是其它，而是人，管事的人，當時做決策的人有眼光和水平。

美國直到現在依然強大，不是因為它的軍事力量，也不是因為它的地理位置，而是在吃二戰後美國戰略屆長遠目光的人的老本，二戰後的那幾波美國具有長遠戰略眼光的政治家總統給美國帶來了五十年的霸主根基。這要換成現在的美國政治屆的總統，估計永遠也想不通為什麽要不求回報給別人賣錢賣命，也不會去幹馬歇爾計劃這樣的賠錢的買賣。可是故人已逝，新上的總統越來越短視，現在吃老本吃的差不多了連自己的祖宗都給忘了，便開始挖自己立足的根基。

當時美國的政界還是傳統的精英治國，精英，不是簡單的錢說了算。可是隨著選舉花費的日漸增多，美國的政治人物越來向錢靠攏，失去了精英的高水平和能力，變成了變相的拿錢買官。美國雖然名義上是民主製度，可是美國立國之後的中期尤其是早期卻事實存在是由貴族階層才能參選的，選舉的候選人必須具備一定而且要不低的政治能力。可是隨著美國民主製度的金錢化和平民化，直接導致美國政界的政治高度出現垮塌，甚至出現了完全不懂政治的人治國的現象。

政治也是一門技術，也有自己的門檻，你從來都不懂，突然間因為受人喜愛或者有錢坐了政治決策的位置上，那就會跟讓一個隻學了三天炒菜的廚子突然去做高端的國宴一樣，外行人做不了內行的事兒。對應的是現在的日本，現在日本政界還是嚴格遵從精英治國的製度，雖然是選舉，但候選人首先要有一定的門檻，不夠格的有錢也不可能被推出去選舉。這就是美國二戰後經曆幾波大的操作成為世界霸主的原因，同樣也是美國不再給政屆設立一個合理的門檻以後開始下滑的原因。美國還是那個美國，領導人換了，如同公司一樣原來掙錢的現在開始賠錢了。國家還是那個國家，管事兒的人換了，國家就開始跑偏。這種事情，古今中外比比皆是。也是朝代替換的一個原因,  所以說，不用找別的原因，就是領導人的問題。