如果中國有毛澤東第二早己強大

如果中國有毛澤東第二早己強大

 

目前許多人有一種錯誤認識，即認為毛澤東不懂經濟，導致中國大陸的發展落後於同期的日本和“四小龍”。這是當今最大的謬誤。首先，日本和“四小龍”的起點與中國不一樣。日本在明治維新後就開始了工業化，到二戰時，日本能夠年產上萬架飛機，而中國連一架飛機都不能製造。

許多人以為德國和日本經過二戰，變成了一片廢墟，其實戰時德國和日本的工廠都隱藏到地下或者分散，美國的飛機根本奈何不得，否則美國根本不需要扔原子彈和拉攏蘇聯出兵，用飛機將倭國工廠統統炸光就行了。手持木棍的日本兵還抵擋美國人嗎?日本到1945年7月仍有月產上千架飛機的能力，比1942年的飛機月產量還高，說明其工業基本完整無損。何況日本擁有一支宏大的科技隊伍，以及一支熟練技術工人大軍，這是舊中國根本無法比擬的。因此到新中國成立的1949年，日本實際要領先中國80年。

即使是台灣和韓國，由於它們曾經成為日本的部分領土(殖民地)，整體水平也要領先中國大陸50年。而香港和新加坡作為城市，以整體水平來衡量當然要比中國大陸(大多數地區是農村)發達得多。何況它們還是英國遠東殖民地的兩大中心城市，英國從殖民地掠奪的大量財富都集聚到這裏，所以中國大陸與它們的出發水平不同。經過毛澤東時代的短短三十年，中國實現了從農業國到偉大工業強國的曆史性跨越。中國實行的是趕超戰略，即瞄準西方先進的工業水平，別人有的我們要有，別人沒有的我們也要有。到毛澤東去世前夕，幾乎所有西方有的中國都有了。飛機，地下有汽車、火車和輪船，衛星、導彈、原子彈樣樣俱全。而“四小龍”能造什麽?它們是典型的殖民地經濟，隻能造服裝鞋帽之類。它們趕上了冷戰時期的好時光，那時西方殖民地各國的反帝獨立鬥爭風起雲湧，對西方來說，隻有在美英刺刀保護下的“四小龍”才是安全的，因此投資都集中於它們，造成了它們的短暫繁榮。但它們沒有發達的製造業和核心技術，繁榮根本長不了。

20世紀初期的阿根廷靠養羊也曾富得流油，但現在如何呢?冷戰結束後，“四小龍”的經濟發展很快陷入困境，而中國卻仍在高速前進，因為中國有自己的製造業，幾乎什麽都能夠製造。而中國的工業化基礎正是毛澤東為中國人民奠定的。

在毛澤東時代，中國與西方強國的經濟差距飛快地縮小著。美國耶魯大學教授莫裏斯-邁斯納稱毛澤東時代為“世界曆史上最偉大的現代化時代之一，與德國、日本和俄國等幾個現代工業舞台上主要後起之秀的工業化過程中最劇烈時期相比毫不遜色。”新中國取得了其它任何國家都沒有取得過的成就。正是在20世紀80年代，中國經濟的實際規模已經超過日本。還應該說明的是，所謂日本在20世紀80年代後期超過蘇聯成為世界第二經濟強國，也是日元升值使日本經濟憑空膨脹給人們的錯誤印象。如果比較當時蘇聯和日本的工農業總產量，日本較蘇聯相距尚遠。

毛澤東時代的中國人民生活水平提高得並不是很快，但這是為了籌集中國工業化的資金。西方工業化的資金來自殖民掠奪(英法)、剝削黑奴(美國)、對外征戰獲得賠款(德日)。而象蘇聯和中國這樣的社會主義國家，隻能首先節衣縮食積累工業資金，將自己的工業發展起來，然後利用工業創造的財富享受美好生活。

在毛澤東時代，中國首先建立了大量的礦山鐵路，然後是鋼鐵廠，再以後是機械廠。當機械工業初具規模後，就可以建立各種輕紡廠、自行車廠、電視機廠等等，以改善人民的生活。但毛澤東就在中國即將從積累時代轉向消費時代的時刻離開了我們，沒有看到人民生活獲得極大改善那一天的到來。這是他一生的遺憾。而許多不明道理的人，卻將毛澤東時代看成貧窮的時代。

令人遺憾的是，改革開放以來，中國的某些經濟學家被四小龍的暫時發展所迷惑。在他們的鼓吹之下，中國一度采取了與四小龍相似的經濟發展路線，即追求的是賺錢而不是趕超。這些年來，中國利用外資建立了許多低水平的加工工業，賺了一些錢，卻沒有集中力量進行艱苦的技術趕超，導致中國的技術水平與西方的差距越來越大。毛澤東時代，中國曾經取得了許多舉世矚目的科技成就; 而走資派篡權執政以來，中國取得了哪些引以為傲的技術成就呢?  也許隻有飛船上天了，但這是靠毛澤東給我們留下的技術底子。

尤其可惡的是，這改革開放幾十來年走上了一條死道，別說科技創新，幹脆賣地，這是一條與人民作對的死路，不可持續的，也容易激起人民的集體反對，影響執政黨的執政根基。幾十年來的賣地，房價抬高了，物價隨之翻了幾個滾，人民怒火燎原，隻得天天維穩。特別可怕。說到根子上，他們離開了毛澤東思想，也離開了人民，成了資本家的代言人。國內外一有風吹草動，他們如臨大敵。為什麽?房地產的畸形發展，僅此一項，他們迅速變成了眾矢之的。如果當初按照毛澤東“中國人民有誌氣，有能力，一定能夠在不遠的將來，趕上和超過世界的先進水平”這句話指引的道路走下去，中國今天已經是與美國並立甚至超過美國的現代化強國。

 毛澤東不僅是中國曆史上，也是世界曆史上一個偉大的人物。毛澤東一生愛讀書，尤其喜讀曆史與哲學，國學，正史野史，古典小說，毛澤東讀得最多。有些大學教授，可能比毛澤東讀書還多，但辦不成事，而毛澤東卻是把書讀活了，讀成了心中的“天書”。這個沒有上過一天軍校的農家子弟，卻可以得心應手地指揮千軍萬馬，成為一代軍事家。毛澤東對於中國人人性的把握，對於國民性格的把握，對於中國國情的把握，那是非常地準確和深刻，非常人所能想象。

毛澤東是一個全心全意為人民謀幸福的人，為了中國人民，他一家犧牲了六位親人(走資派特色政府的高官們早把自己的親人送到了美國加拿大，錢也存到了外國)。到了毛澤東的晚年，為了不讓他所打下的江山變色，“不惜罵名滾滾來”，決然發動了文化大革命，同那些在戰爭年代與他一道出生入死的人展開了鬥爭，“促動他們靈魂深處鬧革命”，要讓他們堅持走社會主義道路，堅持無產階級專政。可惜的是，一般人認識不了毛澤東，以致於他的一番良苦用心化作泡影。

私有製是禍害滔天，窮富兩重天，中國曆史幾千年的輪回悲劇就會重演。今天的結果也讓全中國人民猛醒。熟讀曆史、研究透徹了曆史的毛澤東可不是一般的境界。走資派，想走回頭路，而且不是一個走資派，而是不少人。看到社會主義初期的困難，便對毛澤東“群起攻之”。共產黨是幹什麽的? 共產黨是為了消滅私有製而來到世間的。不管你什麽級別的高級幹部，你要搞私有製，你連共產黨員都不夠格，打倒你錯了嗎?  活該打倒!

毛澤東是個政治家。政治家是為了大多數人民的利益而戰鬥，弄不好會毀滅自己。但搞政治的人，大多數卻不是政治家，而是政客。政客講究的是“平衡術”，在各種利益集團之間長於斡旋，傷害不了自己，沒有政治風險，確保為官一任，不求造福人間。

毛澤東的偉大，在於他是一個政治家，是個體製內的革命家。從毛澤東在建國後的所有行動上，應該認識到這一點：他身在官場上，卻是心在民間，同那些體製內的人正進行著一場不亞於戰爭狀態的鬥爭。那些指責毛澤東的人，那些否定毛澤東的人，是渺小的。不管他做著多大的官，讀過多少書。他們之所以反毛罵毛，是因為不認識毛澤東，認識不到毛澤東思思對大多數老百姓的價值。王震將軍晚年，說過一句話：“毛澤東比我們早看了50年。”他所指的“我們”，應當說不是普通百姓，而是他那個時代的高層人士。從此可想，毛澤東比現在的人們，要早看多少年呢?

毛澤東思想是中國曆史和社會發展的選擇。應該說這種選擇及其社會意義、社會影響遠遠大於傳統思想文化。之所以說“遠遠大於”，正體現在毛澤東思想對中國舊思想文化的改造，以及使中國社會對現代社會的適應和發展。因此說：中國共產黨執政地位的獲得離不開毛澤東思想;中國共產黨的執政性質離不開毛澤東思想;中國現實社會的性質及其發展離不開毛澤東思想。毛澤東思想是根基於中國國情的，屬於中國人民擁有的自己的思想。資改派們用自己所學的西方經典，同毛澤東思想鬥了幾十年。資改派們一度勝利了，不是一般的勝利，而是“偉大”的勝利!  但是，曆史是無情的，現實是殘酷的，今天的現實——官場腐敗，官民對立，貧富兩重天，這讓人們一下子醒悟過來了。

認識毛澤東，是偉大的，認識毛澤東思想的價值是偉大的! 不是作秀地去一趟革命故地，而是真正地回歸毛澤東思想，也是需要政治勇氣的。如果真正這樣做，這個在政治圈內的人，將會變成政治家。如果他能夠成功的話，他將不會亞於毛澤東的偉大!

對毛澤東和毛澤東思想的理解，那些身居高位的人，有些人不是不理解，而是在周圍利益集團之間難以“擺平”，便發明些連自己也不相信的“理論”忽悠大眾。他們發明這些理論的目的，是為了淡化、抹殺毛澤東思想。人民的眼光是雪亮的，曆史是無情的。在國內外壓力下，當今中國最需要毛澤東思想。隻有毛澤東思想，才能內部求穩定，團結向上，外抗群敵。除了毛澤東思想，誰能找一種“理論”能夠團結國人，抵禦外敵?

沒有毛澤東時代前三十年為新中國各行各業打下的基礎建設的功勞,  鄧小平什麽都不是。如果把鄧小平放在非洲，會不會造就今天的中國經濟建設，可見鄧小平所接受的這塊土壤不是非洲、不是一片空白，而是什麽?一片沃土。誰給他的? 是毛澤東給他的!  相反鄧小平又沒有維護好發展好,  而是不管黑白道胡亂靠模石頭分光私吞公共積累的人民共有的財富, 靠賣土地賣洋貨埋頭一切向錢看,  複辟了一切外國的古代封建的文化糟粕,  吸毒妓女黑社會等滿地到處都是,  自私自利人不為己天誅地滅絕對精致的利己主義者到處都是。真是禍害幾代人,  經毛澤東時代尤其是文化大革教育批判改造私字的成果,  一夜之後全部倒退到原點。毛澤東的偉大，根本不是人們所能想像的。如果新中國在毛澤東逝世後都像毛澤東一樣的話，中國早就發達強大了。