毛澤東兵家泰鬥誰人能匹？

毛澤東兵家泰鬥誰人能匹？

 

古代中國有秦始皇，漢武大帝，成吉思汗等等，外國有：拿破侖、斯大林，蒙哥馬利，巴頓,  艾森豪，朱可夫等等，外國的這些人，都是著名的戰爭統帥，從戰爭實踐的意義上來說，他們幾乎都是同時代兵家中的皎皎者。然而，泰鬥級的兵家，應該是戰略級別和謀略層次的戰爭藝術的全能大師。可以毫不誇張的說，毛澤東是世界全能冠軍級的兵家泰鬥。毛澤東是集戰略家、軍事理論家和統帥於一身的戰爭藝術大師，也是世界曆史上少有的經曆衝突類型最多而又始終立於不敗之地的統帥。他從千餘人的農民隊伍起家，經過22年的武裝鬥爭，直到成為數百萬大軍的統帥。他平生直接或間接指揮了四百多個堪稱經典的戰役和戰鬥，留下了五百多萬字的軍事著作和軍事文電，創立了具有以人民戰爭為主體的毛澤東軍事思想體係，對戰後世界政治格局必將產生了重大影響。他指揮他一手創立並發展壯大起來的人民軍隊，與內外敵人作戰二十餘年-。包括日本軍隊、美國軍隊這樣非常強悍的軍隊，殲滅敵軍千餘萬人；他領導一直都處在弱者地位的中國人民，一直都在戰勝處於強者地位的敵人。世界上沒有任何一支軍隊象他所領導的人民解放軍一樣，在連續22年的嚴酷戰爭中，都是在劣勢的情況與強大的敵人作鬥爭而最終能立於不敗之地。試問這還不叫奇跡的話世界上還有什麽可稱作奇跡呢？       

有人讀了幾本洋人的書，每每言必稱巴頓。事實上，巴頓整個一生的作戰經曆不超過5年，而毛澤東麾下的中國人民解放軍授銜時的千員戰將，哪個不是15年以上的作戰經曆？從土地革命戰爭參加革命的紅軍將領，一生作戰已不能用"身經百戰"來形容，而是貨真價實的"身經千戰"。據已故肖鋒少將留下的日記所載，他平生作戰1365次。這，大概可以入吉尼斯世界紀錄了吧？而且，肖鋒將軍肯定不是中國人民解放軍將領中作戰紀錄最高的。從這個意義上說，中國有幾千個"巴頓 "。而縱觀第二次大戰中美英蘇等強國軍隊和將領的表演，除了在戰爭強度上勝一籌外，無論從戰略的遠視，謀略的高明，鬥爭的複雜等方麵，都不能與毛澤東所指導的中國人民革命戰爭相提並論。艾森豪，朱可夫等著名統帥都是其國家強大的物質條件的保障之下去指導戰爭的。"見勝不過眾人之所之，非善之善者也"，這不是高明中最高明的！而毛澤東的條件則簡直不能與之相提並論。毛澤東一切本錢都要自己湊，要邊湊本錢邊打仗，這才是高明之中最高明的。      

毛澤東這樣的兵家泰鬥，古今中外，誰人能匹？身為中華民族的子孫後代，為能在中華民族的國度產生這樣的兵家泰鬥而驕傲和自豪。令人難已理解的是，有人不光睜著眼睛看不到中華民族的英雄和偉人，還跟著別人瞎起哄去抵毀他、貶損他，這的確是非常可悲的。不過這樣的人之所以讓某些對中華民族不懷好意的美國人覺得還有作用，恰恰說明了毛澤東和毛澤東所創立的新中國在他們心目中那種舉足輕重的份量？試想，如果中國還是70年前那種萎糜的形象，他用得著費那麽大神來說三道四嗎？

 毛澤東，為舊中國病弱古國振軍威，讓一個趴在地下任人宰割的民族自立於世界民族之林，這樣的曆史功績誰人能匹？毛澤東，中華民族永垂史冊的民族英雄！毛澤東軍事思想是專門為弱者提供的戰勝強者的思想武器，在二十世紀所有統帥中，就指揮戰爭的時間之漫長，規模之浩大，情況之複雜，內容之豐富，條件之艱苦而言，毛澤東都是首屈一指的。西方軍界公認的兵家泰鬥拿破侖，一生從事戰爭二十餘年，從一個炮兵少尉直到法蘭西皇帝，指揮過60個戰役，其中有少數是以少勝多的，其對手也很少有超過自己一倍以上的力量。而且，拿破侖自己也沒有形成自己的理論體係，隻有流傳下來的幾百條語錄。如果與毛澤東相比，那就隻能是"稍遜風騷"了。      

就憑毛澤東成名之作的第一、二、三次反圍剿戰役，也足以讓拿破侖歎為觀止，狠狠地嫉妒一回了。在第二次世界大戰中，毛澤東所指導的革命戰爭，也毫不遜色於其它強國。蘇聯的衛國戰爭，該是戰爭史上無以倫比的宏篇巨製了吧？然而從雙方的投入和戰果來看，蘇軍的戰略指導卻很難稱之為高超。蘇軍總兵力一直占優勢，裝備水平也不弱於對手，在某些方麵甚至還占優勢，可作戰付出的代價卻高於德軍。比如人員傷亡和兵器損失，就大大高於對方。美、英、法等國也好不了哪裏去，即或是蒙哥馬利和艾森豪威爾等名將，其取勝的前提無一不是已方軍力遠優於對手。而與他們同時代的、遠在中國黃土高坡窯洞中穿著破衣爛衫的毛澤東需要麵對的對手，卻遠不是大自己一倍兩倍的概念。區區數萬兵力，要在敵偽頑夾擊的環境中生存下就是一個很大的問題，更不要說發展壯大去戰勝對手。      

有人曾說毛澤東沾了日本人的光，其實這是一種最沒出息的人看著人家成功說出來的混賬話，和毛澤東同時代的各路豪傑，哪一個不比毛澤東的本錢大？可這些人怎麽沒沾上倭國人的光？國軍當年在敵後滯留下來的近百萬部隊，為什麽沒有象共軍那樣生存下來並且發展壯大起來？麵對一個已經很凶悍的對手的同時還要麵對另一個隨時瞅冷子在背後下刀子的"夥伴"，試問誰能有這樣的氣魄和膽略應對裕如？還有人聲稱，共產黨是沾了西安事變的光，要沒張楊犯上作亂的西安事變，共產黨早讓蔣先生給滅嘍。說這話的人真該好好學學曆史，知道張楊之前是誰先跟共產黨套近乎的麽？是蔣先生自己！蔣先生早在1935年部署對共產黨軍事圍剿的同時，就在秘密尋找共產黨談判。如果張楊不是了解到蔣先生在秘密尋找共產黨談判，不是相信共產黨有蔣介石也無法戰勝的力量，他們是否會考慮與共產黨結盟？是否會冒險發動西安事變？再進而推想，西安事變結束之後，全麵抗戰尚未展開，如果蔣先生有力量有決心，依蔣先生之脾氣，何以還要留這無窮的隱患，而要與之和平談判？如果共軍區區數萬兵力真象有朋友所說的那樣何足道哉，蔣先生何以在談判條件上一讓再讓，最終還不得不同意共產黨人保有事實上的獨立的軍權與政權？試比較一下1949年的國共談判，那會兒，蔣先生尚有半壁江山和數百萬軍隊，隻因共產黨人不想與之妥協，結果竟想要保有部分的政權和軍權而終不可得。把握形勢和機會很重要，但更重要的是自己要有不可戰勝的力量。      

全麵抗戰那會兒，一遇上日本人和蔣先生眉來眼去暗遞秋波之時，最先被出賣的就是毛澤東領導的中國工農紅軍即八路軍新四軍。但可笑到最後的是誰？蔣先生當年總罵共產黨的靠盧布喂大的？可是細究起來，蔣先生拿的盧布是共產黨的幾百倍，且不說當年黃埔軍就是蘇聯裝備起來的，蔣先生的中央銀行是一千萬金盧布奠的底！而同時期的共產黨卻隻在北伐那幾年每年從共產國際領過幾十萬銀元，蔣先生和共產黨一翻臉，共產黨這份錢就沒地拿了關山阻隔，蔣先生的隊伍封著哩，想拿也沒法拿。而到後來蔣先生可是照拿不誤！抗戰那年頭，蔣先生獨攬了幾億美元的蘇援，共產黨除了從前蘇聯那裏領回幾次文件來，也就隻能星星點點得點零頭，最大的一筆也就是王稼祥帶回的30萬美元。難怪那會兒延安的人們常常自嘲："書本給了無產階級，銀子給了資產階級蔣介石國民黨。" 對井崗山圍剿工農紅軍的大炮槍支都是蘇製供給的。追剿工農紅軍的軍火都原本用來北閥有蘇供供給的。後還有美國提供的飛機大炮。    

至於抗戰勝利後，紅軍也就是在東北從日軍手中得了三十萬支日本步槍，還大部分是連偷帶搶，還有不少是通過金日成從朝鮮弄回來的。而解放軍從蔣先生手中奪得的槍棒棒是三百萬支。你看從抗戰前走過的解放軍部隊，拿的是什麽家夥？日本家夥，美國家夥！那可都是蔣先生送的。連剛穿上軍裝的共軍士兵們都會唱： "沒有槍，沒有炮，敵人給我們造！┅┅"就連最親蔣的美國總統特使魏德邁將軍也說了句公道話："共軍既使有蘇援，也不能和蔣先生的美援相提並論。"試問， 毛澤東在這樣的環境下鑄造了一支無敵的鐵軍，不叫奇跡叫什麽？倘不論戰爭的強度（強度是由客觀情況決定的，不是毛澤東決定的），毛澤東的謀略高明，戰略的遠見，戰術的靈活，是任何人都不能否定的。有人把世界列強的軍事指導藝術分為美英為代表的技術型、蘇聯為代表的力量型，那麽中國為代表的就是最高層次的謀略型。以此為據，有人曾戲言，讓諸葛亮與巴頓在同等情況下對壘，巴頓極有可能敗北！同樣，毛澤東彼時倘有美英蘇等國的物質力量，和彼輩對壘，鹿死誰手，誰能測之？       

"圖書館的書架被那些稱頌毛澤東為卓越的遊擊戰權威的書本壓彎了。但是，毛澤東何止是一位遊擊戰士！毛澤東是位偉大的戰略家。在本世紀20年代和30年代初期，他在一係列輝煌的遊擊作戰中，把蔣介石及其國民黨政府弄得痛苦不堪。10年後，他以遊擊戰和運動戰相結合，在中國打敗了日本人。40年代後期，他在一係列得心應手的運動戰中取得了新中國。最後，毛澤東的部隊在朝鮮的陣地戰中頂住了美國。哪個領袖能象他這樣在這麽多不同類型的衝突中長期立於不敗之地？"美國前國防部 助理部長菲利普戴維遜在其著作《毛澤東的戰略》開篇就發出了這一連串的驚歎。美國前國務卿基辛格也提醒人們："關於共產黨軍事思想的最好闡述，不見諸於蘇聯的著作，而見諸於中國的著作。這並不是偶然的。蘇聯的勢力擴張，主要得力於政治鬥爭的巧妙運用，以及德國在中歐垮台後所造成的許多有利條件。而中國共產黨之所以能取得今天的全部勝利，或更確切一點地說，他們之所以能維持生存，其原因在於他們能夠利用軍事行動獲得政治上的利益。"這位國際關係大師還警告西方："如果你對毛澤東一切都不記得了，那麽，你隻要記住，他是一切戰略家中最重實效，最主張批判地接受的經驗的一個。"

毛澤東，既是一位軍事理論巨匠，也是一位舉世聞名的戰爭藝術大師。毛澤東眾多的軍事理論論著，奠定了現代中國軍事理論、軍事思想的基礎，培養出許許多多著名將領，至今仍是現代中國軍人學習軍事，了解戰爭，研究戰爭的鑰匙，並常年置之於世界各國政治家和軍人的案頭。毛澤東一生指揮過眾多富於傳奇色彩的大小戰鬥，更是現代中國軍人引為自豪的戰爭藝術精品。西方軍事學校目前學習戰略思想的基本方法主要還是學習戰爭史，讀戰例，這就使他們許多似乎懂很多現代戰爭知識的人更注重從巨人們身上汲取戰爭藝術的養料，而有一些人，看了幾本洋人自吹自擂的傳記什麽的，憑著對軍事曆史的一知半解，盲目就對人家頂膜拜禮，而對自己國度產生的偉人妄加褒貶，這實在是非常可悲的。