美國大選: 偏見與忽悠

美國大選:  偏見與忽悠

陽和平 :  瘋子還是騙子？

作者：陽和平

——美國兩黨政治透視

即將來臨的這次美國大選一方麵是在大蕭條以來最嚴重的經濟危機與空前的疫情相疊加的背景下進行的，另一方麵又是在川普這個從不認輸的流氓政客當政的條件下進行的，因而或許是百年來最具戲劇性的一次大選。雖然傳媒上充斥著五花八門的分析和預測，但是真正看懂美國兩黨政治的並不多。

美國的兩黨各方所代表的到底是什麽勢力?他們的分歧到底在哪裏?

有人喜歡用選民的成分來判斷兩黨的基本麵，有人喜歡用兩黨的宣傳來判斷兩黨的政治。

按照前者的說法，當今在歐、美給資產階級政客投票的工人群眾數量是龐大的，或希特勒上台時給他投票的工人階級成員也占了很大的一部分，那麽以此來判斷這些政客們所代表的是工人階級的利益，那是說不通的。

後者的錯誤是把政客忽悠老百姓的宣傳和政客真正要實施的政策混為一談，全然無視西方政客大多數“有奶便是娘”的本性。這些政客私下跟大財團老板交流中所展現出來的底細和政客在忽悠老百姓投選票時所許諾的東西是完全兩碼事。也就是說，這些人把企業的廣告幼稚地當成企業的真貌。

一、偏見與忽悠

在資本主義社會裏，有階級覺悟的老百姓必定是少數的，否則資產階級的統治難以為繼。然而，被資產階級政客所忽悠的老百姓並不是這些政客的階級基礎，在缺乏階級覺悟的前提下，老百姓所支持的政客並不真正地代表自己的利益。老百姓之所以會向這些政客投票是他們忽悠老百姓本事的體現，而政客之所以能夠忽悠老百姓最根本的原因是老百姓的偏見和私有觀念。老百姓中存在的任何偏見或私有觀念，都可以成為政客們利用的手段。

純粹商品經濟的資本主義應該是不在乎商品是由哪個民族或種族、哪種宗教信仰、哪個性別或性傾向所生產或銷售的，但是作為人格化的資本，他是有人格自身利益的。

隻要種族歧視、性別歧視、信仰歧視等等歧視有利於分化瓦解工人階級的隊伍，或有利於某些資本集團與其他資本集團的抗爭，比如打著民族主義或種族主義的旗號去與其他民族或種族人格化的資本去競爭，那麽這種歧視就會延續下去。

各種歧視是轉嫁危機，尋找替罪羊的利器。近幾十年來，美國社會的兩極分化越來越嚴重，美國的世界霸權搖搖欲墜，那麽統治階級是怎麽去對待這些危機，尤其是2008年以來的經濟危機所帶來的後果呢?把老百姓的怨言轉嫁到移民身上，轉嫁在少數民族身上，種族主義起到了關鍵的作用。

比如八十年代新自由主義上台時對美國的經濟體製進行了大刀闊斧的改革。統治階級的上層懂得這些變革的意義，但是要獲得老百姓投票的支持，他們需要花費一番心思。

這時期美國的政治可以說是共和黨更代表金融業的利益，而民主黨更多的代表了工業資本的利益。民主黨說的是要“保就業”，看起來是替老百姓著想。但是在資本主義製度下，要“保就業”就必須使得雇傭工人的老板有利可圖，而那時候雇傭工人最多的是製造業，因此“保就業”其實就是保護製造業“工業黨”的利益。

70年代的石油危機和侵越戰爭使得美國的經濟麵臨著滯漲的困境。一方麵經濟增長放緩，另一方麵通貨膨脹愈演愈烈，製造業獲得貸款的實際利率一度是負的(見下圖“通脹率>利率時期”)。金融資本奮起反擊，試圖把所有三十年代大蕭條時期工業資本套在自己頭上的“緊箍咒”統統取締，新自由主義應運而生。那時候為了維護金融資本的利益，美聯儲已經開始一步步地提高利率。卡特執政四年期間“保就業”還是“戰通漲”是“工業黨”與“金融黨”爭論的核心。這本來應該是1980年總統競選的核心問題。

裏根上台後，美聯儲再次把利率加倍，一度超過20%，人為的造就了一場新的經濟危機(見上圖)。大量的產業工人因此失業，造就了所謂的“鏽帶”。裏根上台打的是新自由主義的旗號，他的那一套主張使得美國的“工業黨”損失慘重，“金融黨”全勝。

本來為了獲得老百姓對美國侵越戰爭的支持，六十年代肯尼迪、約翰遜民主黨執政期間發起過向貧困“宣戰”的“福利”項目，八十年代被裏根一個個地砍掉，而九十年代“打左燈向右拐”的克林頓又進一步地閹割了殘留的“扶貧”項目。

老百姓其實並不懂得新自由主義的主張到底意味著什麽。像裏根那樣的政客們就把競選的核心從“保就業”變成婦女是否有權墜胎的爭論上去，變成同性戀是否有權結婚的爭論上去，變成那些領取貧困救濟的窮人是不是“揩”了政府“油”的爭論上去，變成這些窮人是不是懶惰故意不找工作，尤其是那些所謂“遊手好閑”的帶著幾個孩子的單親黑人婦女是不是應該迫使她們“斷奶”，像其他老百姓那樣打工、掙錢、交稅，而不是依靠政府的救濟維生的爭論上去。共和黨譴責民主黨候選人支持婦女的墜胎權、同情同性戀、並且賦予那些底層老百姓“揩油”的機會，等等。通過這些，裏根的大忽悠得以獲勝。

裏根和老布什12年的共和黨統治，激化了國內的矛盾，留下來很多的後遺症。一個更“人性化”的克林頓上台“擦屁股”，以便緩解國內的階級矛盾和種族衝突。但是，克林頓在推行新自由主義的主張上不夠得力，沒有獲得大財團的滿意，因而他們再次推選了共和黨的小布什上台，其結果就是2008年的經濟危機。

附: 作者中文名:  陽和平（英語：Fred Engst，1952年－），陽早寒春夫婦的長子。經濟學家，主要教授計量經濟學。曆史研究者，主攻中國現代史。

1952年出生於北京，宋慶齡取名為“和平”。出生40天後，陽和平和母親一起回到陝西西安的草灘農場。1966年，陽早寒春夫婦被調到北京。陽和平跟隨表姐卡瑪，還有幾十個北大、清華學生，想從北京走到延安、井岡山，然後走回北京。但到山西陽泉時，陽和平和卡瑪在一座煤礦裏待了兩個多月。1969年被分配到北京市光華木材廠當工人。

1974年，陽和平到美國，先後在農場、修理廠、汽車廠工作。結婚、生子。1981年開始半工半讀上大學，1987年畢業。畢業後在中國停留了近10個月，又回美國讀博。1997年以論文《資本主義經濟危機的周期研究》通過答辯，成為羅格斯大學經濟學博士。後曾在特拉華州立大學、西切斯特賓夕法尼亞州大學拉菲亞學院等大學任教。2007年秋後任教於對外經濟貿易大學國際經濟貿易學院，主要教授計量經濟學和統計學等。