事在人為
人世間所有事情的成敗完全在於每一個人是否能夠努力去嚐試去想然後腳踏實地的去做!
黑白貓摸石頭為港獨等獨派打開了門
黑白貓摸石頭為港獨、台獨、疆獨、藏獨、等等各種獨派打開了分裂中國的大門, 如果不徹底鏟除黑白貓摸石頭說假話兩麵派掛羊頭賣狗肉的分裂中國的鍋根, 中國的以後必將越來越亂四分五裂。黑白貓摸石頭為港獨獨派打開了門, 新中國後四十多年來靠黑白貓摸石頭治國是不是越治越亂? 如前三十年沒有了的資本家、妓女、吸毒、黑社會........都回歸了。永不翻案靠不住啊! 在香港回歸前後總說, "五十年不變" ，五十年後就不必變了。為了忽悠百姓, 他總是對外隻公布前半句讓人去假想。還有如"讓一部分人先富......"後半句也不說。對於香港澳門台灣他反複強調"保持資本主義製度長期不變"。這種兩麵派嘴臉暴露無遺, 說話不算數是其一生的特長。誰敢說或誰又能保證一個社會製度長期不變? 況且世間萬物有幾十年甚至長期不變的嗎? 但就是有人"信"了。
回想八九六四的起因, 人民上街示威起初喊出的是"反官倒", "反貪腐", 打倒他, 尤其是殘廢的大兒子官倒撈錢, 民憤大得很啊! 除學生外北京的各大單位都有人參加了...... , 上海的頭頭讓各單位的人拿工資放假在家, 如孩子是大學生由各家父母看住不許上街.....全國參加的人數遠遠超過整個香港的總人口。這種狀況一下子就讓各方人員都想到的是"第二次文化大革命又來了"! 他當然感覺到"紅衛兵"又回來了! 他能不咬牙切齒! 八九六四時他大權在握, 他認為複仇的機會來了, 於是就開搶了......想不到這些八九六四鬧到最後領頭的都被接到香港去了, 然後又投靠了外國列強。那麽走資派和所謂的民運分子都是崇洋迷外崇拜資本主義的, 他們之間的鬥爭隻是爭權奪理而己。在八九六四掌握國家機器的走資派麵前, " 民運分子"敗是在情理之中的。而今天港獨騷亂和港府之間的鬥爭也很相似, 港獨分子必敗的。就說八九六四民運分子中間也爭名奪利搞得不可開交。最重要的是"民運分子"沒有一個得力的領袖, 什麽"民主之父"、"學運領袖"......一個個都消失了, 最後隻能是散沙一群成不了氣候的。再說改革開放的他算遇到了好時機又是好運, 前三十年己打好了一切基礎上搞的。而許多人民群眾是喜歡社會主義的。所以假如他篡權後立馬宣布搞資本主義是一定會翻船的, 他心裏清楚得很。因此他利用兩麵派手法, 一麵高喊著四個堅持, 另一麵在社會主義前再加個特色, 又來個讓"你"先富.....溫水煮青娃一路走來, 走到了資本主義。奈何乎? "永不翻案靠不住"啊! 就說五十年不變? 七十年不變? 長期不變? 他死了找誰去? 但就是有人信, 因為對誰有利誰就信。用他的話說, 等到老百姓醒來時, 我們己經成功了, 想改變也難。而造成一切的惡果隻有老百姓賣單。他的子子孫孫們永遠享福了, 再也不用看群眾的臉去行事了.......。但是, 曆史的規律就是"水能載舟，亦能覆舟", 可怕的隻是人心背離。水能載船也能翻船，所以再用兩麵派的黑白貓摸石頭治國必會是越治越亂的。
如此的謊言連連不受信用不負責任不為人民服務的他, 如何讓人去喜歡他?! 除非是他的同類。
再說香港, 港獨騷亂絕非簡單，而是冰凍三尺非一日之寒。在美國的策劃組織與台獨勢力、港獨勢力的全力配合下，亂港分子們上演了一場試圖以亂港作為“開幕”，根本目的在於“亂中”、阻撓兩岸統一、遏製中華民族強大的“大戲”。當年在香港回歸前和回歸後，中央的態度是“我們總是以有香港而自豪”、“如果香港搞不好，我們有責任，如果香港在我們手裏搞壞了，我們就是罪人”, "保持五十年不變", "資本主義製度長期不變"等等為出發點。因此，對於香港, 中央政府就像對待一個“超級寶貝兒子”那樣，過度溺愛，也就像很多家庭對待獨生兒子那樣，“含在嘴裏怕化了，捧在手心怕摔了”；中央特色政府不僅不收取香港作為中國一個地區應該繳納的稅收，反過來還要大量地向香港大量輸血……逐漸地，這個寶貝香港越來越具有盲目的優越感，越來越任性，越來越猖狂，一開始變成了“熊孩子”，再後來變成了“不孝之子”、再後來變成了“逆子”。而對香港包括台澳的大資本家來大陸"投資"? 中央政府到各地方政府總是給於無底線的優惠, 比如“囤地之王”李嘉城......大賺了拍拍屁股走人了, 何奈呼? 比如台灣郭台銘........很多這樣的資本家。而走資派在改革開放後從向美國學習、然後滔光養晦、加入WTO、救美國就是救中國, 中美夫妻論、中美貿易糾紛、與世界接軌.....到港獨騷亂、香港成為反中國、分裂祖國的基地和橋頭堡、同時又是犯罪者的天堂和一切邪惡黑社會恐怖分子的樂園, 中國政府不該反思些什麽嗎?
當初在香港回歸時中央把香港在大陸人麵前就是“高大上”的感覺，因此對於幹預和治理香港中央缺乏自信，一味地為討好香港的資本家在政策上給於優惠傾斜, 而對大多數港民總體上持不管不問的放任態度。由於香港長期被殖民，即便是當時的香港“精英”，作為被殖民者，根本就難以甚至無法進入真正的“香港領導階層”，而是出於中產階級以下的“雇員地位”，基本都處於被動執行英國皇室任命的“總督”命令和指示，缺乏統攬香港政治、經濟、教育、文化、社會管理、發展民生等方麵的能力。
1997年香港回歸，一國兩製下的“港人治港”，當年處於被殖民者地位的“英國皇家雇員”地位以及大商人們，突然間就成了香港特首和“政府要員”，缺乏最基本的執政閱曆，處理香港全盤政務的能力較低。港獨騷亂現象之所以有“民眾基礎”，有一個重要原因，就是香港特區政府缺乏執政能力，沒有加強去殖民化的教育, 或者說根本就不想又或是推動不了全港民的去殖民化教育。同時錯失了經濟轉型機會，相對發展速度滯後，民眾生活水平的優越感快速失落，尤其是年輕人們收入微薄，在香港那個高物價的地方，很多人對生活狀態極為不滿。而中央政府隻顧討好資本家權貴階層, 而對大多數普通港民漠不關心。當然中央特色政府在大陸也是傾向於資本家和權貴階級的。因而香港麵對內地的高速發展，大量內地有權有錢的遊客前往香港居住或是旅遊購物，大量購買各種物品時, 生活不好的底層港人那種優越感喪失殆盡，而且心生酸楚和妒忌，破碎之下玻璃心，使他們多次爆發反內地遊客的舉動。
香港當年的高速發展與領先繁榮，根本原因是內地經濟發展對過去的香港那條貿易通道的高度依賴，來源於其港口貿易、內地對外貿易的“香港通道”依賴之下的產業鏈和“國際金融中心”。那時候港人對於內地的高度優越感，來自於同改革開放之前和初期內地的經濟狀況對比。而如今香港的相對發展速度遲緩，根本原因是隨著中國改革開放的深入，內地各類大型港口的建設以及自貿區建設，對香港的依賴基本拋棄；此外還有被嚴重製約的香港政府，沒有辦法實現香港經濟的及時轉型，導致了今天香港經濟的相對衰落。
“香港的衰落”，是內地經濟高速發展、不再依賴香港、香港的資本主義製度造成其自身失去經濟轉型機會的因果關係。香港特區政府沒有意識到這一點，亦或是特區政府想改變而受到資本集團隻想賺快錢搞房地產金融服務業而無適時轉型。同時也沒有做好必要的有效的宣傳。但反華反共勢力卻故意欺騙不懂曆史、不懂世事的學生們以及港人們，用香港經濟不景氣大做文章，利用傳媒工具和教室忽悠欺騙民眾，把責任歸結為香港回歸。而這一點，中央特色政府幾乎沒有在香港進行什麽有效的宣傳和教育，因此，港獨亂港分子們接受的觀點主要就是反華反共勢力的歪曲性欺詐性宣傳。這是中央政府的失誤也是該反思的。
更嚴重的是無論香港回歸之前的狀況怎樣，如何香港如何特殊，既然中國要收回英國應該歸還了，既然是“一國”，既然香港是中華人民共和國的一個地區，中央特色政府就不應該僅僅是隻有駐軍和任命特首兩項權力，在司法和人士任免方麵的權力，應該具有更大的權力。
反思當初製訂的基本法一味地討好香港資本集團和達官貴人, 而香港在英國總督離開之前突擊製造的“司法製度”時就基本上架空了特首權力的情況下，中央任命的特首實際上發揮不了太大作用，香港的主導權實際上大多被“香蕉人”和外籍大法官掌握在手裏；特區政府本身就沒有多大實權不說，加上特區政府裏不少要員實際上也是“香蕉人”，特首的權力基本就沒有多少真正的“大權”，實質上處於“名義特首”狀態。 這樣一來，“一國兩製”中的“一國”，並沒有在實踐中有本質意義的落實，而是處於實際被架空的狀態，兩者相加就是雪上加霜，造成今天的暴亂現實。國家主權概念在不少港人心中也處於虛無狀態。這就是香港今天港獨騷亂的“民眾基礎”，因此才會發生多次上百萬人的“抗議示威”。
香港回歸，中央僅僅駐紮了解放軍部隊（駐港部隊），當時的考慮是標誌著“中國主權象征”。實際情況也是如此，任何國家如果入侵中國也不會選擇從香港那個地方攻入，駐港部隊的的確確成了“象征意義”的部署，不能發揮任何實際上的大作用。從香港回歸22年的實踐情況來看，本來沒有的“港獨勢力”，竟然已經成了氣候。因為，軍隊的主要作用是抵禦外地入侵，捍衛領土主權，因此港獨亂港分子根本不懼駐港部隊。這一波長時間暴亂，恰恰就是策劃者想用炮灰亂港分子的鮮血和生命作為代價，設法升級暴力範圍和烈度，故意刺激駐港部隊出手，然後拿住把柄，在國際上掀起反華、抵製、孤立和製裁中國的浪潮。
而如果中央當時同步駐紮了武裝警察部隊，同樣具有“宣示主權”的作用，其基本使命和任務就是維護社會治安，在香港暴亂的情況下完全可以出手，對於那些外部和內部的反華勢力、分裂勢力、暴亂分子的震懾作用不僅很大，並且具有現實的執法職能和效率，香港的今天就不會是這個樣子。
長期對香港進行獨裁殖民政策的英國，在香港回歸之前突擊製定了一係列“司法製度”，建立了“司法獨立”的體係，埋下了係列的“連環法治地雷”。這些地雷不斷被引爆，成就了今天的香港亂象的另一個重要因素。香港目前的“司法獨立”，實際上是為了最大限度削弱中央政府和特首的權力、最大限度地降低國家對香港各類事務主導權和影響力而設計的“司法製度”。
先來看看香港超過政府權力的最高立法機關——立法會的議員情況：像梁國雄、劉小麗、羅冠聰、姚鬆炎、鄭鬆泰等人那樣明目張膽的反中反共分子和港獨分子，居然可以通過選舉成為香港立法會議員！他們不僅拒絕宣誓，而且在立法會上侮辱國旗。常常大鬧立法會而港府豪無製約隻能忍讓和無作為。
再來看看香港的“檢察院”情況："香港特別行政區律政司主管刑事檢察工作，不受任何幹涉。"可見，律政司是香港的檢察機關，獨立行使檢察權，特首對其根本沒有指導權和幹預權。
最後再來看看香港終審法院情況：其更是權力巨大。關鍵是——終審法院的法官還是終生製法官，大法官裏是外籍法官和雙重國籍為主。中國人涉嫌犯罪，外國人審判，這是多麽荒唐的事？所以，才會有了“警察抓人，法官放人”的現象。甚至出現在美國會被警察現場擊斃的“占中”分子暴力襲警，警察反擊，最終警察被重判入獄，而襲警犯罪分子卻逍遙法外的全世界最荒唐判決。港獨跟台獨水乳交融，鬧得好歡。剛剛被抓又立馬獲保釋不久的亂港分子黃之鋒竄訪台灣向“台獨”求援, 能奈何? 香港的司法是為港獨服務的。
因此，香港的司法製度，嚴重架空了政府的權力，實際上形成了“反華勢力在相當程度上主導香港”的實際現狀。可以這樣說，香港的“法製”是港獨亂港分子和一切反中反共分子的生存土壤，也是最堅實的靠山。這是香港亂象最直接、最要害、最現實的根源。
毛主席早就說過“正確的路線確定之後，幹部就是決定的因素”。
但在“一國兩製、港人治港”的大框架下，中央對香港的主導和控製權的重要教訓之一就是失去了幹部任免權。中央僅僅對香港特首具有任免權，而特首幾乎沒有對政府重要官員真正的任免權。也就是說，像梁國雄、劉小麗、羅冠聰、姚鬆炎、鄭鬆泰等人那樣明目張膽的港獨分子、反華反共分子居然可以通過選舉成為香港立法會議員，外籍和雙重國籍大法官們組成了審判中國人乃至特首的終審法院。豈不荒堂!
麵對這樣的現狀，香港特首再怎麽愛國，再怎麽聽命於北京，在怎麽努力，也是孤掌難鳴，根本發揮不了主導作用。
中央特色政府對大多數港民不顧不問, 根本沒有發揮“群眾路線”的優勢。應該說群眾路線是中國共產黨的生命線，密切聯係群眾，是中國共產黨取得勝利、國家高速發展的致勝法寶。自從改革開放走資派篡權後, 拋棄了許多中國共產黨的優良傳統。 中央特色黨在香港問題上，中央沒有創造性地結合基本法和香港實際情況，探索出一條“一國兩製、港人治港”前提下的密切聯係群眾新路子，放任反華勢力向年輕人灌輸反華反共思想和“非中國人觀念”，特別是年青一代的香港人，大多被他們培養、熏陶並爭取過去了，才有了上百萬亂港分子的暴力和騷亂行動。隻是空喊"五十年不變"是盲目的不夠的, 這是一個血的教訓。
仔細觀察此次參加亂港暴力騷亂行動的上百萬港人中，絕大多數都是二十多歲甚至不足二十歲的年輕人，並且以“學生會領導”為骨幹，以大學生和畢業幾年的大學生甚至高中生為主力軍。這是怎麽回事？一方麵由於學生都是一張白紙，學校老師就是在白紙上寫字繪畫的人，而香港很多學校特別是大學的老師裏，反華反共分子很多，並且香港的現行教材進行的教育與被殖民時期相比，不過是少了英國女王和英國皇家的頭像和標誌而已，內容幾乎沒什麽變化。在那些反華反共的老師們比香港被殖民時期還要賣力的“脫中教導”、“反華反共教導”下，新生代香港人遠比過去的老一代香港人更缺乏“中國意識”，這就是香港亂象的“群眾基礎”。
中央特色政府的輿論掌控和引導也是很不得力的。比如立法二十三條和罪犯條例在修改之前應該做好宣傳, 廣泛向港民講明內容和目的。人們不妨回顧一下前幾天香港特首和警方的兩場記者會場麵，諸多的香港本地記者，根本就不像是記者，不是為了報道而報道，甚至連西方價值觀下的“獨立客觀報道”的基本立場都沒有，他們把自己當成亂港分子的一員，大鬧會場，完全站在亂港分子一邊，人們就明白了香港媒體的立場與新聞導向了。而對於一些敵對的媒體不加限製反而放任自流, 因此越做越大最後無法控製到今天完全失控, 在中國的土地上養肥了中國的敵人。可以這麽說，香港亂成這樣，新聞記者以及其供職的媒體和媒體後台，在亂港輿論的引導方麵“功不可沒”。
在香港去殖民化嚴重缺課。“一國兩製、港人治港”，不等於繼續維持香港回歸前英國人突擊製定的“司法和行政體製地雷”，法官不能是外國人或者雙重國籍的人吧？警察不能繼續采用英國的隊列動作吧？學校不能使用英國人製訂的教材吧？否則何為一國? 如不認真反思, 糾正和批判"摸石頭"治國的教訓, 分清黑白敵我, 批判不管黑道白道的階級鬥爭熄滅論, 依靠廣大的人民群眾, 全心全意地為大多數人民服務, 才能使中國不被分裂。有錯就改還是真正的共產黨, 在中國共產黨所走過和經曆的曆史上看, 是有極強的自我糾錯能力的。但願中國人民有此福份, 和香港大多數港民一樣和平地過好日子。
