請別再抹黑那段曆史!

請別再抹黑那段曆史!

 

人們對曆史上發生過的同一件《曆史事件》的描述可以是不同的,   有的是絕然相反的。對同一部電影或電視劇看得下去，是因為演員的演技還屬自然；但對其內容看不下去，那是因為曆史也可以這麽倒過來寫。看過那個時代的八個樣板戲的人們總說那時的戲裏人物臉譜化了，好人慈眉善目，壞人歪瓜裂棗。看了現代有些影視劇對《曆史事件》的描述，可以知道完全可以倒過來寫，那時的壞人可以變得慈眉善目，那時的好人也可以變得歪瓜裂棗。

 人們還發現，這情感一定是跨界的。毛澤東的情感流露，和蔣介石的情感流露可以是沒什麽兩樣。隻是看的人可以選擇，一樣的情節，可以激動，也可以不激動，可以傷悲，也可以不傷悲，可以笑，也可以不笑，可以流淚，也可以不流淚。看《曆史事件》的描述就是這種選擇，可以激動，有人卻不激動，可以傷悲，有人卻不傷悲，可以笑，有人卻笑不起來，可以流淚，有人怎麽也擠不出眼淚。

那是為什麽？因為人們把真實的《曆史事件》倒過來寫了，使得主人公的遭遇跌進了是非漩渦之中。比如寫五七幹校，寫的就像被勞教一樣的罪惡，但人們不知道怎樣解釋毛澤東的兒女也去五七幹校鍛煉呢？比如上山下鄉，就像罪犯被發配，彌漫著恐怖，但也不知道該怎麽解釋習大大這一代人的輝煌？再比如，支邊，就像是生死離別，就像孔雀東南飛，但現在不但支邊，還支到了國外，又怎麽解釋呢？人們唯一能理解的，編者是按照否定文革的口徑進行創作，當然要把曆史倒過來寫。但就為難了經曆過那個時代的人們了，戲中的人物演技很好，但實在激發不了知情人的情感衝動，僅有的是隻覺得現在的天確實變了，變得讓人們想起了少數人富起來，也想起了工人下崗的不堪回首。

很多上了年紀的人是從毛澤東時代走過來的，也是改革開放的親曆者。但沒有傷痕文學中對《曆史事件》的描述的那種感覺，老人們也很少覺得身邊是這樣的黑暗。老人們不是否認所有對《曆史事件》的描述裏的人物,   但有的是個別現象也可能是事實，隻是有其普遍意義嗎？

那是百分之九十五的人有過的經曆，還是百分之五的人有過的遭遇？電視劇不反映時代的主流，卻專檢個別現象進行描繪，不知想過沒有作為知識分子的良心何在,  對曆史對後代的誤導是知識分子的責任嗎？如果，對於以點蓋麵的描述得到的是肯定，那人們不禁要問，改革開放中的個別現象多了去那是否也能把改革開放否定掉？

九十年代初期，很多黨員幹部被下海了工人被下崗了。國家的財產不需要增值，但可以變賣，許多的工廠的三改三，三合一，千千萬萬家工廠幾乎是一夜間倒閉了。下崗後的生活，不願意回首，那種感覺就是不但沒吃沒穿，還沒得地方申訴，公司，局裏都是一句話，我們也沒辦法，這是上麵定的，你就自找出路吧。

千千萬萬個知天命的人能找什麽工作，當幾千萬工人漫無目的的閑蕩在社會上時，工人們想的最多的是，那高聳入雲的拔地而起的高樓大廈都不是我的，我不知道該怎麽做一個人，來養家糊口！這種悲慘，沒有地方說，黨的人卻找不到黨，人生的低穀讓我心灰意懶，想過拚命，想過自殺，.........。

最終很多工人挺過來了,  那是因為許多人醒悟了，要生存要養家糊口就必須要學會歪門邪道，在一些人的開導下去開後門，去送禮買通官員買通私人老扳.......然後有些人又上崗了。因為上崗，有了工資，有些人在公司慢慢地學會了忙裏偷閑，有的人溜進了先富人群，有的人開始了炒股生涯，有的人..........!

不過更多的下崗工人，他們中的絕大多數沒那麽幸運，因為他們缺少的是生存的技能，隻能在恥辱，貧窮，悲憤中熬到退休。可惜養老的退休工資能否夠養家糊口呢。不知道長期的心靈創傷，退休後的退休工資還能拿幾年？有些人還在為退休工資的雙軌製鳴不平，這些下崗工人就是社會上的弱勢群體!

 但下崗工人要的是一個公道。前半生為國家奮鬥作出了貢獻而後半生論落為最底層的弱勢群體!   但說句難聽話，下崗工人絕對沒有平反昭雪的可能，隻希望當能說句話安撫一下都不可能。因為下崗工人知道，現在的中國，還是共產黨領導的中國嗎？如果，走資派這樣的人一直在台上的話，那工人永遠是工人了！

縱觀中共的曆史看，哪個時期沒有陰暗麵？如果用個別否定全局，用支流替代主流，最受害的不是這些人，那些人，而是中共自身。難道忘了前蘇聯解體的教訓？難道忘了東歐被血腥的記憶？難道忘了中共為什麽建黨？難道忘了為革命獻身千千萬萬的先烈？難道，不知有多少難道擺在中共的麵前。還是那句話，毛澤東說過，時刻警惕身邊的赫魯曉夫。實際上，現在明確了，最要防的是黨內的走資派己經複辟成功了。

請不要再去抹黑那段曆史，而要盡力的去弘揚那個時期的真實曆史。不要忘記過去，那是為了不要背叛。但也要忘掉過去的恩怨，因為中國人民希望燦爛輝煌的未來?，其中包括下崗工人對改革的態度。工人階級無愧於一個偉大的階級，她以博大的胸懷，承擔了過去，也用崇高的理想，向往著未來。演繹真實的中共的曆史，而是要像曆史真實一樣引導中國的未來。