3-16-16
一個關於夢想的故事，一場與偏見的鬥爭，一個依舊遙遠的烏托邦。並不是橫空出世的題材，卻是橫空出世的呈現方式， 讓人眼前一亮 。——此為序
～～～～～～羸弱的強大～～～～～～
所有的夢想在沒實現之前，都是空想。有的人把空想變成了現實，而有的人，卻把它變成了吹滅生日蛋糕上已經數不清數目的蠟燭的一刹那，眼角的濕潤 。是的，我們的夢想像套在頸項的金項圈，當它沒有隨著身體的拉伸而跟著長大的時候，就讓我們越來越受桎梏，以至於不知不覺中就被我們丟棄了。在聽到故事的主人翁朱迪躊躇滿誌的宣告自己的夢想是成為第一名兔警官的時候，她老豆，語重心長的說了我們很多人都似曾相識的話 ”it’s great to have dreams, just as long as you don’t believe them too much” (有夢想是好的，隻要你不是太迷信它們)。我們也清楚的知道，吃過的鹽比我們吃過的米還多的長輩們，勸告的初衷絕對是好的。而且，他們，還常常有如預言帝般準確。“If you don’t try anything new, you’ll never fail” （如果你不去冒險嚐試新鮮事物，也就不會讓自己嚐到失敗的滋味）。果不其然， 在警官學校煉獄般的訓練中，時時占下風的judy，經曆了一次又一次的失敗的打擊。在看到judy羸弱的背影像個孤單的舞者，在暗夜中的床頭做著引體向上的時候，我的心是甜蜜而又哀傷的。所有對夢想認真過的人，應該都能體會到我所描述的那種複雜的感覺，那種孤單卻充滿使命感的倔強。如若不是這種倔強，也許judy可以不用過這般精神上顛沛流離的生活，就像她的275個弟兄姐妹一樣“one carrot, one time”的“改變世界”就好了。可是，於我們的judy來說，那條除暴安良的路，早就在她兒時為受欺負的小夥伴挺身而出時，就已經牢牢鐫刻在她的腦子裏，輕易抹不去了 。於夢想，不得不說我們真的需要一點judy那樣的倔強和無所畏懼。不記得在哪看的了：“如果你知道你的方向，全世界都會給你讓路。”靠著頑強的毅力，以及笨鳥先飛的精神，judy終於成功克服了後天劣勢，史無前例的以優異的成績從警官學校畢業，並被派往食草和食肉動物和諧共處的大都市zootopia任職。 “I came here to make the world a better place”。（我來這裏是為了讓世界變得更美好）。在父母忐忑的目光的目送下，我們的judy勇敢的繼續向夢想行進。然而等候她的，是另外一場戰爭。
～～～你的傲慢，我的偏見，我們相似的畏懼～～～
“In zootopia, everyone can be anything.（在動物烏托邦，任何人都可以成為自己想要成為的樣子）” 可是，這個號稱所有人可以隨心所欲夢你所夢的城市，給Judy的第一份見麵禮，是當她的同事都被分派去調查14樁哺乳動物連環失蹤案時，她被弄去開停車罰單。打了雞血的Judy還想著就是當個弼馬溫也要閃閃發光的時候，被她鐵血無情開罰單的市民們也怨聲載道甚至毒舌無比的詛咒她去死。傷心的judy一個人落寞的回到自己漆黑的公寓，還要麵對半夜三更無比吵嚷的鄰居和不忍欺騙的父母。Judy第二天就跟她的上司公牛局長主動請纓，剛巧河狸太太又來警局祈求幫忙調查她丈夫的失蹤案，公牛局長在副市長羊女士的幫助下隻得給了Judy調查河狸先生失蹤的辦案權，但強人所難的立下令Judy 48小時破案否則主動辭職的約定。在與骨子裏還殘留著相同夢想的與其惺惺相惜的尼克狐的協助下，judy排除萬難破解了一樁牽涉食草食肉兩個階層矛盾的驚天秘密。原來失蹤的動物們皆為一夜之間野性複發的食肉動物，為自保，獅子市長將他們關押起來，以避免造成全市食草動物對食肉動物的恐慌以及可能引起的階級暴動。而螳螂捕蟬，黃雀在後的是看似傻白甜的食草動物的代表羊副市長女士，竟是整個驚天秘密最終的幕後操縱者。原來，那份深植於心的恐懼，依然是看似一派和諧的zootopia下湧動的暗流，尋找著契機隨時準備爆發。強者害怕沒有絕對的權威，弱者害怕隨時而來的威脅。當年對猶太人大開殺戒的傲慢的日耳曼民族，不過是zootopia裏優越意識還未完全覺醒的食肉動物的前車之鑒；而羊副市長的先下手為強，也無獨有偶的被曆史上無數次的山藥蛋們的起義所證明，手無寸鐵的弱勢群體也是可以先發製人的，誰說他們一定非得等到被逼上梁山的時候？影片並沒有交代食草食肉動物和諧共處的根基是什麽。是食肉動物也改為吃草了嗎？那麽按理說，故事應當遵循著狼和羊從此幸福的生活在一起這樣的基調發展下去。可惜，編劇粗暴的和諧共處的設定，恰恰提供了最大的戲劇衝突 。讓食肉改食草容易，讓食肉動物放棄他們的優越感和食草動物拿掉他們心底的畏懼，才是和諧的最大障礙。
～ ～～ ～～～依舊遙遠的烏托邦～～～
人類對烏托邦的幻想由來已久，迪斯尼也不免俗的重申了這一盼望。令人不無諷刺的是，即便是在虛構的影片中，“everyone can be anything”的夢想依舊沒能實現。所有人隨心所欲不逾矩的前提是什麽呢？是彼此的隨心所欲不相衝突.可是，當每個人都想扮演上帝的角色的時候，衝突還可能是小概率事件嗎？聖經上所說的罪，歸根到底不過是自我為中心，就像當初亞當與夏娃在伊甸園偷吃禁果的時候，不過是被撒旦的一句無比誘人的謊言“You will be like God” 所誘惑. 所以本質上“Everyone can be anything = everyone is trying to be God/ being confident that they can be God”。問題是，當我們的眼光都局限在以自己為半徑的一個圓內的時候，我們又如何顧得了，是不是已經踏進了別人的地盤？當我們的固有觀念深入骨髓的時候，又怎麽會意識到其實我們在阻止別人成為自己想要成為的自己？譬如，連自己都保護不了的兔子怎麽能除暴安良？譬如，身材嬌小的鼩鼱怎麽做得了黑幫老大？行動遲緩的樹瀨怎麽會飆車？也許zootopia的立國之本應當修改為 “everyone can be anything, as long as 他們不妨礙別人成為想要成為的自己?” 可是，那好像是個更為遙遠的烏托邦。 世界上的資源，不患寡而患不均。有不均等，就會有尋求重新分配的原動力，生生不息。 食物鏈的重組， 從來不是深陷其中的某一鏈能勝任的事情。我們的自我為中心存在一日，那個“everyone can be anything”的烏托邦就永遠隻能是烏托邦。算了，沒有金剛鑽，就不要攬那個瓷器活。If none of us can be God, we’d better, let God be God. 我們做不好自己的上帝，也常常做不成別人的上帝，那就讓上帝他老人家做他自己好了。
另外我還注意到影片中一些笑點中的宗教成分。譬如在judy在被圍追堵截千鈞一發之際發動了被廢棄的火車頭，尼克狐高呼哈利路亞。譬如judy think out loud自言自語推理食肉動物一夜之間野性複發的秘密時，那隻小時候霸淩過她後來改邪歸正的狐狸戲稱以為她在“speak in tongue”。是善意或是嘲諷，我都一笑而過了。 如果你真知道自己相信的是什麽，又何必在乎別人是否24/7將其神聖化。在他們覺得應當神聖化的時候，他們自會神聖化的吧。
～～～～～～～～
漫長的一周，噴藥，噴藥，噴藥，傾聽，吃飯，吃飯，傾聽，做菜寫博，帶bible study, 帶intergroup prayer meeting, 或勞力或費心，總之在周六終於把所有都搞定後準備出發和labmate去看電影的時候，已經有點哈欠連連了。不過，姐是一諾千金的人，嘿嘿 搖搖晃晃的但還是準時出發了。落座的時候前後左右都是小孩子，沒有爆米花，沒有可樂，可是，心情莫名就好了起來。 我喜歡這樣不帶任何期待的走進電影院，然後把腦袋都放空，在那兩個小時的一片漆黑中，像個孩子一樣放聲大笑，或是像個參透世事的老人般潸然淚下，讓靈魂暫時性的失憶， 穿越到沒有現實羈絆的別人的喜怒哀樂當中，去認同，去反思，去吸收，也去釋放，然後有如重生般的回家。相信我， 不是所有影片都有這療效， zootopia，做到了。
——此為矯情的後記
