對寫作的一點小思考

01 你是不是有過這樣的感覺？

本來是一部好好的文學作品，等改編成電影或者電視劇之後，就感覺它的張力不夠，沒有表現出原著的深邃思想和觀點來。

這恐怕就是我們所說的，講故事的能力不足，這也正是小說和劇本之間區別。

 

02 寫小說和寫劇本有啥區別？

對於寫小說，小說家有足夠的時間和篇幅去發展主題。人物可以愛寫多詳細就寫多詳細，敘事也可以慢慢地慢慢地往高潮推進。

寫小說不必太強調動作感，它可以通過細節描寫來說明問題。

而寫劇本，則是另一種不同的表達方式，它全仰賴於動作來表現它的感染力。

為了能在有限的空間和時間抓住觀眾，戲劇的主題一定要鮮明，對話一定要直截了當，情節的發展也一定要迅速。

好的戲劇家都會長話短說，都會堅守要點，都會不在路上流連。因為劇本是用來表演的，不是用來閱讀的，文藝氣息過重反而更不容易表現出來。

 

03 舉例說明

譬如說在戲曲中，特別是在中國戲曲中，為了更容易理解劇情和觀點，劇作家會把動作表情和聲調不是弄得特別誇張，就是自有固定一套。紅臉的關公，白臉的曹操，黑臉的包拯，還有老生老旦小生小旦之類的。

再譬如無聲電影中的卓別林一角。

戲劇是通過一連串的動作，人物對話和劇情發展來帶動觀眾，觀眾可沒有像讀小說一樣足夠的時間去看戲劇。

 

04 小結

毛姆曾經說過，實際上寫小說和寫劇本二者之間的差別巨大，會寫小說對於寫好劇本沒啥幫助，而很多卓越的小說家並不一定是成功的戲劇家。

看來都是爬格子，你在小說中講故事和在戲劇中講故事，到底還是兩碼事。

小說和劇本這兩大行當，要想寫好，必須要掌握各自的技巧。

 

 

為愛閱讀的你推薦一個有趣有料的北美公號文集：維羅陽光

[JUNE_雙人魚1221]

回複 'manmanzou' 的評論 : 哈哈，歡迎老友來訪！每個人都各忙各的，讀一下留一條不容易！感謝！

[manmanzou]

久不踏進這個書齋，人似乎就要變得愚笨一點。這些日子正糾結於此——雖大致也抱這個觀念，但這裏得以證實，心裏自有幾分歡喜。謝謝你的這個小思考：）

[JUNE_雙人魚1221]

回複 '水粉畫' 的評論 : 謝謝你的閱讀，總結得真好，要不要把你的話加進我的小文裏呢？

[水粉畫]

有意思， 劇本太強調對話和衝突， 要不觀眾很快會失去興趣。 要抓住觀眾， 就不能忽視這些幾分鍾一個小衝突， 全片幾個大衝突的套路。 寫小說可以遊刃有餘一些， 不用太關注觀眾的情緒

[JUNE_雙人魚1221]

回複 '田野maomao' 的評論 : 感謝田野的閱讀

[田野maomao]

學習了