“有理”和“有利”
特朗普的“禁穆令”，自己反倒遭到了“禁令”。在美國，自然是涇渭分明，群情激昂；在國內，大多數國民的心態是吃瓜看熱鬧、挑事不嫌大，也有一部分人，認為這是美國三權分立、多邊製衡的偉大勝利，是把政府權力關進籠子裏的最好詮釋，也是特朗普給全世界上的一堂生動的民主啟蒙課。
這真是對美國的讚美嗎？
中國曆史上，最著名也是最殘酷的捧殺，莫過於給那些被男人無意碰了一下就自斷手臂的烈女們立貞節牌坊。當今某些人對美國的讚美，也在慢慢向這個標準看齊了。
都說特朗普是美國人中對“政治正確”反對最徹底的，這話沒錯，然而，特朗普現在反對過、並且反對成功了的那些，隻不過是皮毛末節，最大的“政治正確”，是美國對“三權分立”的神聖化和對集權統治、對社會主義的妖魔化，這事關美國的立國之本，仍是個不可觸碰的禁區，長久以來，美國牢牢掌控著世界的道德製高點和話語權，很大原因也就是靠堅持“政治正確”。但“政治正確”了，並不等於做什麽事都自然正確，太平盛世時，它可以當做西方文明普照世界的自由燈塔，若身處亂世，它也能變成妨礙社會自我挽救的絆腳石。古往今來，因“政治正確”走火入魔的人和事不在少數，遠一些的有寧可被砍死也要係好帽纓的大賢子路，近一些的有“寧要社會主義的草，不要資本主義的苗”的文革語錄；同樣，破除“政治正確”從而走出一條新路的也挺多，最著名的便是改革開放。特朗普作為小平的同道，不會受不到這種誘惑：中國的集權社會尚且能打破陳規，美國的民主社會怎麽就不能？可是，相對於美墨邊境即將聳起的高牆，“三權分立”則是一堵雖看不見卻更為真實的牆，絕非想象的那麽簡單，不出所料，特朗普剛一邁步，便結結實實地迎麵撞了上去。
特朗普是美國的救星。如果以前還有人對這句話半信半疑，那到了如今，“半疑”也該扔進垃圾堆了。美國現在最需要的不是“有理”而是“有利”，而為了“有利”，敢於、肯於、善於拋棄“有理”的枷鎖的人，唯有特朗普，找遍美國也難以挑出第二個，如果特朗普失敗了，美國的萬劫不複，也許並不是危言聳聽。而特朗普的時間並不多，一是留給他自己的時間不多了，二是留給美國的時間不多了，三是製止民眾滑向分裂的時間不多了，真的要拿出分秒必究、隻爭朝夕的勁頭來才行。但特朗普的“有利”，卻也即將陷入“有理”的無邊泥潭中不能自拔，好比一支被圍困的軍隊，求生之道唯有想辦法突圍，但主官們卻為了突圍方向各執一詞爭論不休，結局將是什麽？不是貽誤戰機坐以待斃，就是分頭逃命被一個個消滅，不會有任何好果子吃。特朗普很明白這個道理，也希望快刀斬亂麻解決這一切，可說的容易做的難，無數精英幾十年沒做到的事，真能在一夜間改變過來嗎？
特朗普的功勞之一，就是改變了，也許還是長久改變了美國兩黨製的格局。原先，美國隻有執政黨和在野黨，是特朗普，成功地製造出了執政黨和反對黨，造就了政治上為反對而反對的公開化，兩黨爭執的目標，不再是美國的利益、民眾的利益，而是階層的利益、黨派的利益。“金木令”的遭禁，隻是個小小的開頭，後麵四年裏，類似命運的什麽“水火土”令，估計數不勝數，不知特朗普是否讀過“出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟”，有沒有體會過“有心殺敵、無力回天”是種什麽滋味。美國這艘巨輪，是向著目標乘風破浪一往無前呢，還是在無窮無盡的折騰中原地打轉呢？
特朗普一生最慶幸的事，大約就是自己公司裏沒有什麽“三權分立”，都是老板一個人說了算。不然，破產還是會破，可要想東山再起，大約隻能在腦子裏想想罷了。
不過他可不是救星，災星差不多，如果美國不幸，他真成了獨裁者。