全球化和逆全球化，誰主沉浮？
討論下全球化和逆全球化。在這個問題上，世界可以被歸納為三部分，也隻能被歸納為三部分：美國、中國、外國。
這就是現實的殘酷，除了中美，管你是安理會常任、工業大國、地區豪強還是金主老財，統統都隻有和非洲土著坐在一塊的份，世界霸主的爭奪，文無第一，武無第二，排在後麵的，都可以忽略不計了。
之前的全球化，是美國倡導的；現在的逆全球化，還是美國倡導的，這倒不能算是自己打了自己的臉，隻能說，世道變了，此一時彼一時。美國改變世界、做潮流的引領者，有這個能力，也的確做得到，隻不過全球化更難一點，需要規則、需要包裝、需要盟友、需要追隨者，不像逆全球化，自己一句話就都辦到了。美國的資本，在於貨幣霸權、軍事霸權、規則霸權、輿論霸權，除了美國，不能想象誰還能命令本國的企業不許去國外建廠，國外的企業卻必須來本國建廠，如此違反常識的事，也隻有霸主才做得出來。
中國雖大，從全球化和逆全球化來說，也從來隻能做個追隨者，喊了幾十年的融入世界，就是明證。但中國又不僅僅是個追隨者，雖無力出擊，但足以自保，就像一艘驚濤駭浪中不沉的巨輪，世上隻此一家，別無分店。中國的資本，在於十幾億人口的市場、完整的工業體係、發達的基礎設施和勤儉持家的傳統，全球化時，中國能拿得出供養世界的產能，逆全球化時，中國能憑借內部循環衣食無憂，即便到了末日，所有國家都閉關鎖國老死不相往來，中國也肯定是最晚崩潰的那一個，這點自信還是應該有的。
中國有十四億人，美國有三億多人，中國正好是美國的四倍。舉個簡單的例子：中國企業A，美國企業B，兩家都占有了中美所有的市場，如果打起貿易戰來，A企業將損失五分之一，B企業將損失五分之四，這就是從全球化到逆全球化要付出的代價。理論上是如此，現實也許更糟糕，中國企業並沒有幾家能真正打進美國市場的，有也是玩具皮鞋之類的低檔貨，而美國占領了中國半壁江山的大品牌，卻比比皆是：波音、微軟、英特、耐克、蘋果、麥當勞、好萊塢、可口可樂……老長的一串，這些公司，都做好丟失十四億用戶的準備了嗎？
至於那些“外國”，除了隻能在潮流中隨波逐流之外，更多的時候，是被潮流當做了棄兒。一批缺東少西的所謂工業國，吸食了多年全球化的毒品，早就病入膏肓、不能自拔，一點風吹草動都足以致命。拿“外國”中的翹楚德國來說，尖端工業無人能敵，看著挺高大上的樣子，但當年俄羅斯一句關閉輸歐天然氣的閥門，就被嚇得魂不附體，更漫說真的逆全球化了，世界對德國石油、天然氣、煤炭、鈾礦石……統統禁運，那這位工業強國一下子就現了原形，沒有電力，尖端工業的工廠靠什麽開工，難不成要在萊茵河上築壩修水電站？那不成了國際笑話了。
身處亂世，中國需要的是定力，而不是趕時髦，隨著別人引領的潮流到處亂跑。中國已經吃過不止一次自己搞亂自己的苦頭了，現在，穩住心神，看看別人會不會也自己搞亂自己，豈不是件很愜意的事？
