入鄉隨俗
大熔爐，沙拉盆，還是海納百川更好
盤點彈劾的贏家和輸家
佩羅西終於遞交彈劾本，參院啟動彈劾程序。共和黨掌控參院，麥康勞明言和川普同步，彈劾結果沒啥懸念，早評遲評相差不遠。
川普被國會彈劾，輸家一大串，贏家是小眾。先盤點這些得益者。
雖然這場彈劾中各方都有損失，但一些人得多於失。
贏家：參院多數黨領袖麥康勞，以及他的共和黨建製派同僚們。
川普憑著基層川粉的選票當選，向來不把建製派放在眼裏。川普一意孤行，成事獨邀功勞，敗事怪共和黨無能，麥大叔weak。現在川普被民主黨控製的眾院彈劾，是否被罷免取決於共和黨控製的參議院。更直白的說法是，川爺的政治命運掌握在麥大叔手中。
第一輸家：川普
川普被彈劾，for life。曆史性的奇恥大辱不說，還是輸在一個女人手裏，這口氣川普哪能咽得下。
麥大叔明確表示要保護川普，盡快結案。他準備不傳喚證人，直接投票表決宣判川普無罪。但川普並不領情，也不合作。他自己組織了一幫金牌律師，準備在彈劾議程中大戰一場。他想讓自家的律師證明無罪，不欠麥康勞， 以後就不必聽命於麥大叔。
川普當然希望保住總統寶座，但在麥大叔庇護下當總統肯定很憋屈。
第二輸家：眾議院長佩羅西，和她的民主黨議員們。
對於許多忠實的川粉，挺川是信仰。凡是川普所做的都支持，凡是川普反對的都反對。川粉占近半數的選民，所以民主黨彈劾川普完全是吃力不討好。但是，國會有責任限製總統胡作非為。如果佩羅西對川普明目張膽地濫用職權無所作為，她的嚴重失職會導致自己被趕下議長寶座。
佩羅西決定啟動彈劾，隻能算是兩害其輕。
彈劾的最終結局是，川普和佩羅西，兩敗俱傷。
其它的還有：
贏家：川普的律師們。在萬眾矚目的曆史舞台為總統辨護，難得的職業高峰。
輸家：拜登父子和前總統克林頓，collateral damage, 躺槍。
最大的輸家：國會。三權鼎立的支撐，立法權這一支矮了一截。
按立國先賢們的原先設計，行政，立法和司法三支政府組織平行獨立，互相平衡製約，防止其中任何一支一權獨大，預防權力的腐敗。建國兩百多年來，三權較量從末停息。
彈劾作為立法權約束行政權的終極機製，很少被啟用。從長遠來看，彈劾或罷免不成，意味著立法一支自行削弱了行政一支的約束。
當年尼克鬆被迫辭職，限製總統濫用職權是共和黨與民主黨的共識。但當克林頓被彈劾之後，這項機製已淪為黨派鬥爭的工具，失去了對行政權的約束力。現今國會彈劾川普成功，罷免失敗，結果將是總統權力越來越大，無論誰任總統，任何黨派當權。
*******************************
我有一個夢
有人愛權，有人愛錢，有人愛江山，有人愛美人，有人愛作夢。。。
“I have a dream that my four little children will one day live in a nation where they will not be judged by the color of their skin but by the content of their character.”
還有這樣一篇好文? 我的看法有好多不同, 一直沒有寫.
祝小貓貓們和圓盜遊擊隊長新年快樂！
博主嘛，自己設個標準，the selective truth，嗬嗬。
聞香一語中的。
國會本應立法引導國家發展，社會進步，但現在政客們按黨派站隊，互相拆台，啥事也做不成。總統趁機用行政令越權，倒還不是川普的首創。奧巴馬率先用DACA，玩移民法的擦邊球。
再往前，最高法院同案例立法，比如Roe vs Wade.
立法權的效果越來越差，逐漸被行政和司法兩支擠壓，冰凍三尺非一日之寒。
約束總統特權無效，就是專製集權的開端，自由民主的逐漸消失，全體美國人都是輸家。
遊士老師看得遠。
至於川普把事鬧大都不是輸家嘛，第一是損人不一定利己，第二是要看老麥是否會由著他鬧。麥大叔是玩政治遊戲的老手。今晚的消息，他準備盡快了事。
蓮博主這個小結很精準。 美國的三權分立彼此製衡是立國之本， 應該起到限製總統頭腦發熱胡來一通的作用。 原來川普內閣裏也有好多位有識之士， 想盡辦法勸說或推遲川總的魯莽決策確保美國安全， 現在這些人或是辭職或是被開， 川普換上了一批聽命於他的人士， 美國以後幾年的發展， 還是隻有靠國會製衡了。
天佑美國， 繼續強大。
刀子提出了一些很好的問題。
拜當家族有沒有貪腐， 他兒子到處兼職賺錢， 和國內的不少二代做法類似， 這個確實需要認真查一查給美國人民一個交代。
不過川總猴急了一些， 運用手中權力不折手段壓外國政府做調查， 這個確實不合規矩。 要是手中有權的都這麽幹沒有規矩可循， 那就變成了黑吃黑造成國家亂局。 川普這次為自己無法無天的行為付出代價， 被彈劾也是咎由自取。
》刀子啊你要珍惜你的發言機會。不要說這些沒有關聯的“胡話”了，好不好！
https://www.youtube.com/watch?v=LouF2sjONkc
輸的人隻可能是企圖誣陷別人來掩蓋自己罪行的人，跟其他無辜公民完全無關；
如果被人構陷也是恥辱的話，而且還會“for life”, 那麽，“被強奸的女性就永遠是髒東西”的道理就可以說得通了。
》你就不要偷換概念了好不好？對付任何違法犯罪的人，隻要有ＦＢＩ調查就夠啦，不需要勞神總統親自出馬。或是派自己是私人律師出馬。如果他總統自己要調查，還要ＦＢＩ有什麽用呢。
你說的一個又一個的醜聞，我們為啥都沒有看到啊。你說老川普故意要把事情弄大，為啥你們不跟著喝彩，彈劾就是好就是高！看你可笑的說法讓我們都要笑翻了！
如果不一路搞大此事，誰會關心biden家在烏克蘭的利益，從中國渤海金控拿到的利益，駐烏克蘭女大使做了什麽事情、Pelosi的兒子在烏克蘭能源公司任職的事情，到底誰在後麵同時支持bloomberg和biden參加總統選舉，等等等等；
民主黨總是以打擊競爭對手為借口指控川普，2016年動用FBI、以及間接利用NSA來監控川普競選團隊的事情都幹出來了，也沒看到民主黨說過任何公道話，沒得到任何結果，就拍拍屁股裝作沒事走來了，怎麽現在川普開始調查biden腐敗、以貸款威脅外國政府的事就變成了為自己謀私利；
川普就算是什麽都不說，biden也沒有實力跟川普競爭，biden根本不是對手，不需要冒著被彈劾的危險搞出這麽一出戲，除非有其他目的；
為什麽biden遭打擊之後，bloomberg突然又跳出來參選？ 有沒有一種可能是背後的黑手看到biden可能沒希望了，就趕快再找一個備胎替代biden？ 為什麽biden從中國獲取過巨大利益，而bloomberg又是中共大佬的密友（是否一起雙修過就不知道了）；
是不是以後貪贓枉法的人，隻要一宣布自己要參選總統，就誰也不能碰了？否則就是幹涉選舉？