2016 (6)
2017 (135)
2018 (148)
2021 (1)
有位博主就著我的“沒文化”標題連發了兩帖，以為我是嘲笑她，其實是誤解。
想過去給她解釋一下，但她明確表示不願和我有交集，隻好帖在自己家裏。
她質疑Working model的中文翻譯，別人笑話過她，但我是認同她的理解的。這在我給博友的回複中說得很清楚。
@@@@@@
2019-08-06 19:43:35
回複 'Fanreninus' 的評論 : 我們行內術語有dynamic model(動態模型)，working mechanism,(工作原理)，不知working model是啥東東。崇拜基因作怪，沒敢質疑大Yan說是工作機理，以為是你們那行的術語。
我這粥大水平的英文，理解的和你們大磚家一樣。小yan那個工作模型隻是個working hypothesis，假設，猜測而己，沒定論。能在頂級刊物發表的，可能猜到八九不離十了吧。而且她說是“a model”, 沒說是“the model”， 挺謙虛的嘛。
照這麽說，她隻是在猜謎，還沒解謎呢。
吵了半天又回到原點。科學論文，一個關鍵詞，沒寫明白，沒弄清楚，還吵什麽呀？！：)
@@@@@
文學城一大群科學家吵了幾個月，關鍵詞的定義都沒鬧明白。不是很可笑嗎？
沒有基礎共識的辯論就是鬧劇一場，不可能有結果的。我隻是評論城裏的混亂現象，順手拍大師和辮子哥各一塊磚。號稱追求真理，起點不明就嘩啦嘩啦地寫了一大堆博文。Making assumption, 英語詞(assume)用粗話解開就是making an ass of u and me!
那帖和政治無關，而且我從來不以政治觀點論人品。城裏擁擠，公開平台上議論同一話題，磕磕碰碰難免。就事論事，那位博主大可不必因我的帖而氣惱，我並不是有意和她過不去。給那位實心眼的人兒解釋一下，希望她別生氣。
至於誰看我不順眼，I couldn't care less。
開著門，in case那位博主氣難平，想過來說兩句。不相幹的網友請回避吧。
請看悄悄話！
近來我公事私事都多，明天出去度假，博客的事要放一下。小流氓先由著他折騰一會兒，我回來再說。那魯迅九造謠中傷更可惡，我先辟謠。
希望你身體安好！
》請你查鏈接http://blog.wenxuecity.com/myblog/75091/201907/26826.html
魯迅九在那裏罵我，附帶也罵上了你。我明天要出城一天辦事，下午以後才能回來。如果我回來以後他魯迅九還沒有向我道歉，我就像網管投訴他。你的部分你自己看著辦。他們現在真的太猖狂了。他魯迅九被萬維屏蔽了ＩＰ，掃地出門了。他現在還不接受教訓。我警告他以後，他又罵過我了三次，我不得不投訴他。如果他沒有事，我再考慮和同級別的回敬他。
他的無良言語也在文學城的網管那裏掛過號的，他如果能夠這樣肆無忌憚，如果他沒有事的話，我得看看咋辦！
》那個瑞士小子是活得不耐煩了，建議你投訴他。他不停的使用黃段子暗喻人，不給他吃點苦頭，他是不會悔改的。我已經去問過他了，難道他家沒有女人，他自己沒有媽嗎？
上次他老實了幾天，我還以為他會有良心的發現。現在看來他就一個下三濫。不能把他咋樣，起碼給他一個警告，積累一點他的劣跡。如果我們都像他那樣，調戲他們一方的女性博主，那文學城還不亂了套？請你三思我的建議。
如你的博客門上寫的，做個對得起自己的人。我憑良心說話，對得住自己就行，人家愛怎樣理解都行。
》你要和誰鬧著玩都不要和她鬧著玩。她一副革命的老前輩的嚴肅姿態，想象不出她什麽時候會笑笑。她的字典裏麵根本就沒有“幽默”二字。就算是有也是英文的，不是母語的境界，還要在腦袋裏麵轉彎，翻譯一遍，才有真正的含義。我現在真的得出一個結論，黃川粉真的就是用特殊的材料製成的，這方麵你不服不行啊！
那帖本是鬧著玩的，惹惱了旁人就沒趣了。看她氣得口不擇言，有些於心不忍。
氣傷肝，那誰的中醫經給我念了多少遍了。無緣無故的我幹嘛讓人生氣呢。
我不敢進來太早了，現在看她多半沒有鬥膽過來胡扯了！把她的惡毒的言辭摘要一下貼過來，我覺得就是在說她自己，全是她邪惡心思的真實寫照！你要是不喜歡下麵的部分，你看完了就刪掉，我也不希望你太為難了！你看她短短的沒有多少字的博文裏，全是惡毒的字眼！全都拿來形容她自己本人，我才沒有意見了！
【......邪惡心態....自詡沒文化......還是evil and stupid. ......隻要稍微有點良知的人......看別人笑話的幸災樂禍的邪惡心態。
一個真正有愛心的人不會對任何人恨之入骨,乃至氣其敗壞的......也不解心頭之恨. ......有evil mind, 一個......的惡毒小人也。】
新周快樂！
謝亮媽，這就過去，先吃飽再說！