2016 (6)
2017 (135)
2018 (148)
2021 (1)
本周新聞最轟動的莫過於川普改口承認風暴女郎事件。封口費不僅他知情，而且是自己掏腰包付款，所以不存在違反競選經費法律的問題，這是川普和他朱大律師的辯解。
但影響中期選舉的不是川普和風暴女這八卦新聞本身，也不是川普撒謊掩蓋，因為人們對川普的這類行徑已習以為常。真正可能改變中期結果的是風暴女牽出了川普的私人律師克恩，克恩再牽出川普本人。穆勒的通俄調查，現在越查離川普越近。
川普說話前後矛盾，用一個謊言掩蓋另一個謊言，將雪球越滾越大，給穆勒的調查設製障礙。但結果正相反，現在無法圓謊，所以他的律師不敢讓他接受穆勒的訪談。穆勒提出的四十九個問題，川普不能如實回答也不能說謊。
除了川普的前競選主任Paul Manafort, 穆勒指控的幾個人都已認罪。他們和穆勒的合作，不過是給他提供線索，讓他順騰摸瓜查出更多證據。穆勒辦案嚴謹，不會隻依靠這幾個人的證詞定罪。川普私人律師克恩檔案被搜就是穆勒順著線索查出來的結果。
穆勒周五被一個聯邦法官大罵一頓，因為Manafort起訴穆勤超出了通俄範圍。那法官要求穆勤出示委任令的原件，證明他有權起訴，因為Manafort被指控的罪和俄國沒有直接聯係。其實Manafort是逃不脫的，穆勒可以亮牌，也可以轉給別的檢查官起訴。
無論是穆勒手上的證據，還是別的聯邦檢查官掌握到的，川普和他的律師不知情就不能亂說話，因為在FBI調查中說謊，意圖阻礙司法過程，就是犯罪。
川普聲稱他沒通俄，沒犯罪哪有可能阻礙司法呢？可是他的律師們都知道，即使原本無罪，在司法調查過程中說謊也是違法。最好的先例是克林頓總統，他的DNA留在女實習生的裙子上原來不是罪，但做證時說謊就被彈劾了。
現在川普的律師們一邊拖延時間，一邊做被彈劾的準備。除了朱力安尼大律師，川普的律師團又聘請了Emmet Flood。此人是克林頓彈劾時的律師。
共和黨一邊積極幫助川普攻擊穆勒，一邊利用川普把川粉們鼓動出來，在中期選舉中投票選共和黨。通常情況下，不受歡迎的總統讓執政黨丟選票，但現在情況不同。共和黨告訴那些川普支持者，如果民主黨中期贏了就會彈劾川普，狂熱的川粉們不願看到那個結局的就會出來投票。這招可能會讓共和黨保住參院多數席位。
若想知道我怎樣認出你，發個悄悄話來。
好象川要Bench朱市長了。這亂的，哈哈哈。
有必要嗎？那啥了不得的人？說社會效應什麽的，你真以為我把自己當棵蔥了？
告訴你我不知道那人那事，意思是你我經曆不同，對世界的認知，對政治的看法不同太正常了。
你盡可以來談你的意見，拍磚請就事論事。評論我的人品意圖就免了罷。別說人心隔肚皮你看不準，我自己還不知道明天是怎樣的心態，也不知道對同樣事以後會是同樣看法。
既然你看不起我這個人，也看不上我寫的文章，幹嘛費勁來揮拳？
不是罵你，也不怪你，隻是好奇。
指望地痞流氓者毀滅世界。。。
蓮盆籽 --積分卡(不是計分卡)是個體育玩意兒。你不懂，肯定是個書生- 就這邏輯！
https://www.voachinese.com/a/a-21-w2007-07-14-voa9-63220807/970168.html
還請注意，美國憲法規定，彈劾案是無法特赦滴。
謝謝老兄交流，不過您對美國的立國理念有相當多的誤讀，建議您多讀一些這方麵的英文書籍。
您的理解，基本停留在 司法才是法，立法不是法 的階段，這是華人基於天朝傳統的一個絕大誤區。法治法治，法律和政治是不可分的，這就是為什麽民選的國會可以說是政治機構，但它同時是立法機關。法案是國會定的，而不是法官定的。司法，隻是執行而已。
蓮妹妹，我雖然不能經常跟你eye to eye， 但是特別喜歡看你的政論博文，每次都感到，一個美女明明可以靠臉吃飯，但卻如此有才華，如此有激情，如此努力地生活，佩服你，妹妹！
好歹恐怕也算是個漢子！
朱比川還大兩歲，哪個更還童，更喜歡添亂可真難講。
沒聽過那沈啥，也從沒說過中立，我從開始就旗幟鮮明的反川這個人。
你們的問題是分不清人和事。這是從你們對川的崇拜和對我的批判中看出來的。
你隻是不能接受反川的人可以客觀看問題這麽簡單的事實。這就是粉絲確乏理性的表現。不是貶意。
有人偷會上癮，有人賭上癮，還有人撒謊上癮，都是在找刺激吧？
-----------------------------------------------------------------------
你反川也上癮了吧？
回複 '文取心' 的評論 : “現在民主黨和穆勒做的不僅僅是人身攻擊，和罵幾句的事，現在所有的現象都很明確地顯示了對民選總統的政治迫害。同時在摧毀美國的民主製度。”
危言聳聽！哪一屆總統不是民選的？反對裏根的和反克林頓的一點不比反川的少，你們來的晚沒見過罷了。
------------------------------------------------------------------------------------------------
哈哈，說句不好聽的話，我來美國時，這網站上很多人都還裹著尿布。也許還包括你蓮小姐。
iask說得一點不錯，說一千道一萬，你就是反川而已，幹嘛把自己裝扮得貌似公允？其實你就是一種不自覺的惡，自以為正義，但實際效果不但昧了良心，還造成難以彌補的社會傷害。就像當年北京的沈崇事件一樣。
而且這個Indictment和pardon特權並沒定論，總統做得太離譜，國會不行還有最高法院。等著看高院說這特赦權是不是absolute。
Yes, President Ford issued a presidential pardon (Proclamation 4311) on September 8, 1974, which granted former president Richard Nixon a full and unconditional pardon for any crimes he might have committed against the United States while president (Wikipedia).
書生別在這兒充大俠，回去寫你的武俠小說去！
不是蔥，裝蒜還行。
積分卡(不是計分卡)是個體育玩意兒。你不懂，肯定是個書生。
你別說，川的粉絲們都很忠實：)
尼克鬆氣壯山河的名言，“When the President does it, that means that it is not illegal"， 美國人民在40年前就拒絕了這樣的謬論，看來今天還要把這個過程再走一遍。
美國有三權分立，是executive, legislature 和judiciary的分立，也有Judicial independence, 是指司法獨立不受外界幹涉，所以聯邦法官都是任命，任期終身，就是要他們不受民意的影響,FBI局長任期10年，就是要他們盡可能不受政權輪換的影響。
而有彈劾功能的國會，絕對是和“independent"不搭界的，因為他們就是民意的反映。由一個完全取取決於民意的機製作出的判決，當然是純政治的，而不是法律的。再看彈劾的條件，很模糊，就是high crime and misdemeanor，完全是政治和民意的判斷。
政治和法律問題要分清楚。比如，全國人民一人一票選總統，這是個政治問題，但是不能一人一票決定平分bill gates的家產，因為這是一個保護私有財產的法律問題。
如果一個總統above the law,那麽，美國就沒有資格自稱a nation of law了。
看過一遍你和阿留先生的辯論，我站阿留先生一邊。彈劾過程就是個法製過程，國會是陪審團。總統權高位重這樣大的陪審團才能確保公正。不見得政客總按黨派投票，那個製裁俄國法案不是幾乎全數通過？如果川鋪真敢在第五大道開槍殺人，你看國會怎樣投票。No one is above the law.
危言聳聽！哪一屆總統不是民選的？反對裏根的和反克林頓的一點不比反川的少，你們來的晚沒見過罷了。
中南海不能砸，白宮隨便砸，這就是專製人治vs民主法治的區別所在。蓮老師別怕，老船白宮隨便砸，他們不敢還手。：）
阿留老師這話我愛聽。謝謝！
川普是裏根總統的粉，把三十年前裏根政策照搬來應付互聯網際村。每當他把自己和裏根比的時侯，我就想起
Lloyd Bentsen當年競選辯論的神回複。
I served with Jack Kennedy. I knew Jack Kennedy. Jack Kennedy was a friend of mine. Senator, you're no Jack Kennedy.
我相信不少裏根總統粉絲想把這句的Kennedy換成裏根回複川普。
阿留先生好！象我這樣頑皮的，隻能在美國存活。拿雪球去砸中南海，是要被請去喝茶的吧；)
哈哈。不管別人信不信，他自個兒信了。
這幾個粉絲不給力，沒一個能說出比朱市長那熊招更好的救主辦法；)
那他隻好用朱大市長出的熊招，taking the fifth.
就是這個道理！
難得遊士老師周一早上出來認真討論。謝謝你！
有些人把川普當神一樣崇拜，象他們當年拜毛神一樣：)
我是堂堂正正的美國人，行使第一修正案權力，光明正大開博，批判沒有誠信的總統。
你披個馬甲四處流竄，造謠生事。你才是五毛黨！
民主黨作為少數黨，能保住奧醫保和夢想生，預算裏也撈不少錢，成績還不錯。
川捅利益第一，川家第二，美國第三，其餘的有多遠滾多遠；)
謝謝明思念一慣的支持！
我給川粉們指路去投票保他們主公不被彈劾，他們不謝我還罵我，是不是腦袋不清；)
不是我“自以為”，是你認為。批評曆屆總統都沒這個問題，唯獨批評川普讓人顯得高尚，為什麽呀？
醒醒吧，川粉們！Fox News 特別報道節目都對川普喊話，不要沒完沒了的撒謊了，給支持他的人們一個真實的交待。
你是指結果，沒被定罪。彈劾也是指這個正式的訴控過程。問好笑薇！
若說是陷阱，也是川普自己挖的。誰讓他說謊不圓，前後矛盾。
“這回無故造出通俄門”
通俄證據稗勒交給大陪審團簽定過的，何言無故。
“還搜查了川普的私人律師事務所，嚴重侵犯律師代理人保密權利”
法官憑證據發的搜索令，還指定了special master保護保密特權。
你無視事實，隻見黨爭，被川洗腦了還不知！
鋼甲手套Gauntlet? 昨天看電影才學到的新詞，哈哈。
幸好憲法不能隨意改變。問好文先生！
有莫有，你我說了都不算。等穆勒亮出證據。
沒嚇著文大人吧？
我比較頑皮，愛捅馬蜂窩。哈哈哈。。
這個您的理解似乎不大對。彈劾總統的是立法機關，而非司法機關，這仍然是在法治的框架之下，權力製衡的選擇。司法機關如果權力過大，就會產生警察統治，類似東廠的東東。因此罷免總統這麽大的事情，要通過人民的代表——國會來決定，而非司法機關。
當年FBI 頭子 胡佛的權傾朝野，對美國人來說也是一個教訓。他們不會允許再產生一個胡佛。
總統再不好，任期隻有四年；下次把他幹掉就是了嘛。彈劾太容易了，政治鬥爭就成了主角，總統變成走馬燈。這就是美國彈劾總統要慎用的原因。
“舉個例子，總統有絕對的權力特赦任何被定罪的罪犯，其二，總統的團隊做了一個constitutional arguement， 那就是，the sitting president cannot be indicted，我仔細思考，發現這個argument是非常有道理的。對總統唯一的限製，是impeachment， 而彈劾，是靠數票數的，也就是說，這是一個政治手段，而非法律手段（indictment)。
這就產生了一個邏輯謬誤，the sitting president is above the rule of the law。”
回歸獨裁的通常是剛開始實踐民主的社會。淮南為橘，淮北為枳。本屆政府如何，過6年再看不遲，無需爭論也。：）
“當年德國的魏瑪共和國，也有很不錯的製衡製度，但是垮掉了。
對於這樣的後果，founding father也想到了，所以他們說"a republic, if YOU can keep it".”
看曆史，不妨格局大一些。19世紀，英國人也說美國民主問題多多，可是隻要法治和自由還在，這些都可以逐步解決。
事實上，天朝不正在鼓吹美帝不行了嗎？殊不知，回歸人治是更大的倒退。
無德無恥無法無天
無需破解恰為瘡破
cng 發表評論於 2018-05-07 13:20:00
回複 '阿留' 的評論 : 其實美國的製度，問題是非常嚴重的。川普的一個大功，就是扯掉了這個製度的內褲。
舉個例子，總統有絕對的權力特赦任何被定罪的罪犯，其二，總統的團隊做了一個constitutional arguement， 那就是，the sitting president cannot be indicted，我仔細思考，發現這個argument是非常有道理的。對總統唯一的限製，是impeachment， 而彈劾，是靠數票數的，也就是說，這是一個政治手段，而非法律手段（indictment)。
這就產生了一個邏輯謬誤，the sitting president is above the rule of the law。
這樣看來，美國憲法還是一個防君子不防小人的honor system,在碰到trump這樣完全不講規則的民粹性人物的時候，有無防禦的機製，很值得觀察。
當年德國的魏瑪共和國，也有很不錯的製衡製度，但是垮掉了。
對於這樣的後果，founding father也想到了，所以他們說"a republic, if YOU can keep it".
不矛盾，有了製度並堅持，才能保證每個人參與的權利，而不是像天朝那樣期盼聖人。：）這個製度，正是為了保障人們參與社會生活的權利，它防止了任何人淩駕其上。
cng 發表評論於 2018-05-07 10:25:37
“A Republic, if you can keep it.”從這個意義，you and me，比製度更重要。
在美國，是製度更重要，還是人更重要？ 大家當然是說製度更重要，真的是如此嗎？
據說，在費城製憲會議結束後，富蘭克林離開會場，門口一個老大娘顫巍巍地問他：“Well, Doctor, what have we got — a Republic or a Monarchy?”老太太問的是，您給我們留下了一個什麽製度？
富蘭克林回答： “A Republic"。 也就是說，他們給後世的遺產，是一個共和國。
但這隻是前半句，後半句是“if you can keep it”。
也就是說，維係一個好製度的運作，還是取決於每一個人。
“A Republic, if you can keep it.”從這個意義，you and me，比製度更重要。
至於“人身攻擊”，不過是噴點吐沫星子還網傳不過來，如果網上的評論都怕，那還是別出來開博了。
所以俺讚賞的不是蓮老師的“勇氣”，而是有啥說啥的率真。
××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
“擠兌別的任何總統沒關係，唯獨擠兌川普總統是需要勇氣的，因為有時會招致對博主的人身攻擊。 ”
一個美國人跟一個蘇聯人吹牛。美國人說：“在美國，我可以走進白宮總統辦公室，拍著桌子說：‘裏根總統，你是個混蛋！’。”
蘇聯人說：”這有什麽？我也可以走進克裏姆林宮，拍著桌子說：‘裏根總統是個混蛋！’。“
今天要是把“裏根總統”改成“川普總統”，不僅川普立馬跟那個美國人急，普京也會立馬跟那個俄國人急，Trump supporters 都跟那個美國人急！
世道變了！擠兌別的任何總統沒關係，唯獨擠兌川普總統是需要勇氣的，因為有時會招致對博主的人身攻擊。
謝謝蓮子分享。
川普應該像個男人，承認自己的過失，不要再為圓謊而編出更多的謊話。除了他老婆，誰在乎川普你睡了幾個女人？既然被逮住了，就認錯吧！不然對自己不利，對美國不利。
克林頓被彈劾的，就是沒有被removed from office.
笑薇. 2018-05-07 02:50:19
“...但做證時說謊就被彈劾了。...”。克林頓沒有被彈劾。
"在中期選舉中投票選共和黨,這招可能會讓共和黨保住參院多數席位" 你對時政評論非常理性，眼光中肯實在. 網友們都喜歡你,支持你 !! ：))
幫川總應對Stormy,似乎是好鋼用在手套上了。
Manafort洗錢，是為民主黨洗的。
川普通俄？莫須有。