入鄉隨俗
大熔爐，沙拉盆，還是海納百川更好
有人說以膚色來考慮問題不附合西方文明和以基督教義為主的普世價值觀, 那麽為什麽AA會出現在美國並被大多數人接受呢？
因為美國立國精神是以普世價值為基礎，並以國家法律來支持。《獨立宣言》原文的一段
We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness.
第一句是說，天主造的人都是平等的，但並不是說每人生下來就有平等的機會。在美國，黑人生下來就麵對不平等的生活環境。
AA的起源是美國人看到現實社會中，實際上有很多偏見和歧視對有色人種不利，而提出一些改進政策，為受歧視的種族提供更多的機會，使競爭條件公平化。
這個在一些人眼中的”反向”歧視，其實是和中國那種照顧弱者的概念不一樣。美國理念是人人平等的，但環境不公平，用AA來改變。而中國的所謂照顧，是以為有些人比別人弱。根本的不同的理念。
第二句是說，人的權利是天主賦予，不可以被人以除去。成立這個國家就是為了保護這些權利。這些基本權利的第一個就是生命。生命是上帝給的，至尊無上，附合基督教義。
現實社會中，美國黑人壽命，特別是黑男人的壽命比別種族短很多。這是社會不尊重黑人生命的一個不可扺賴的事實。不管是病死，還是暴力死亡，黑人的命，都沒有受到國家有效的保護。至於黑人到底怎樣死，被什麽膚色的人殺死，並不改變國家沒有平等的保障黑人生命這個事實。
所以，All lives matter 不錯，但有人提出black lives matter, 隻是指出了現今社會black lives don't matter 這個悲慘的事實。
這個現實，是每一個美國人的羞辱！
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
**這些網友(除了瘋牛)以文明尊重的態度和我討論這個話題，並補充了一些內容，正麵和反麵的。選出來供各位參考。
蓮子，今天看了城裏這麽多帖子很矛盾。說實話來美前對黑人是同情的，但後來卻也看到很多黑人對亞裔的不友好，欺負起亞裔來毫不遮掩。
當參加220挺Peter Liang 遊行的時候看到對麵的黑人大喊著BLM時，心裏想justice to Liang 也matters,那時心裏是有情緒的。
再說AA，我兒子的一個黑人同學（年級的唯一的黑人）並不十分優秀，還吸毒，卻被好幾個常青藤錄取，而我們的孩子還要熬夜重考SAT才能到好學校。 這難道就不是對亞裔的歧視嗎？
既然說到這兒就把話說開了。 對於黑人我沒有任何偏見，但美國的黑人和我在其它地方見到的黑人絕對不一樣。 去年在葡萄牙遇到了好幾個黑人，有司機，有waiter，各個都十分友好，很有教養，也很快樂。 在美國一次在電梯裏遇到一個黑女人，跟她聊了幾句天，發現她氣質不俗，一問是剛從非洲來的。 美國黑人的狀態看樣子真是個社會的問題。
Wiserman
我們當然也是 馬丁路德 金 的受惠者。
關於AA我是有限的支持，是基於整個社會的進步，扶植弱者的角度，好比國家對小企業有特殊優惠，幫助小企業增長一個道理。但這不能讓受惠者感覺理所當然，或者別人都虧欠，而且有個度。對黑人也是如此，thats it
美國黑人的整體民族素質遠比來自加勒比，歐洲甚至非洲的新黑人移民低。目前，78%的黑人出生於單親家庭，美國黑人尚未建立家庭和教育的文化價值。
所有這些嚴重的落後狀況，完全是由於200年殘酷非人性的slavery 加上100年的非人道的 segregation 造成的！而且，如果繼續放任不顧，他們的情況將繼續嚴重惡化，無文化無業的黑人數量將繼續大量增加。
美國如果想實現長治久安，就必須解決這個難題。不是為了他們， 是為了你自己和你的後代
黑人的命也是命隻是試圖提升自己到白人生命的高度，並非種族主義的訴求，而是爭取平等的訴求
我查了查美國曆史上的幾次大的黑人riots , 幾乎全是和黑人被殺有關。比如馬丁路德金的被暗殺， 1992 洛杉磯 和最近幾次的 furgurson Baltimore, 都與黑人被警察暴打或槍殺喲有關。 所以才有了 black life matters. 這是黑人的呐喊吧。
我一直支持AA。 首先我覺得大學錄取尤其是藤校錄取不應該隻看成績。 中國的馬雲 馬化騰哪個是從北大，清華畢業的？ 相反北大畢業的到有賣豬肉的（我不是說賣豬肉的不好，隻是賣豬肉無須去北大）。第二， 對弱勢群體應該照顧，給黑人孩子一個機會， 成為對社會有用的人，總比讓他們人高馬大的在大街晃蕩對社會有利吧。 我們嫌他們吃福利，那就給他們機會讓他們成為不吃福利的人對社會還是利好。
bl
在這藍天下之總有一些角落深藏著鮮為人知的哀愁與無助，知識不一定能改變命運，但是沒有知識就一定不能改變命運，AA製確實有很多不足，但是也確實改變了很多貧寒優秀黑人的命運，也許有人覺得國家已經為黑人做了很多，可是黑人為什麽還是不滿意？事實上除了過去幾百年屈辱痛苦的經曆外，最主要還是那種以白人為主的美國社會中隱形的，永遠無法改變的，對黑人根深蒂固的仇視，華人刻苦耐勞，生活都還不錯，但也不必為爬藤就丟了悲憫之心，我們不懂黑人的苦，至少不要吹滅他們那盞希望的燈。
陽光之愛城
蓮姐，
1．我覺得美裔黑人壽命比其它族短一個原因是飲食習慣差，另外認識的醫生朋友講他們的基因有些特別，得了高血壓許多藥不管用。
2，＂社會不尊重他們生命＂一這個不應放在今天吧，問題恐怕是許多黑人自己沒意識到，許多貧困白人也有糟糕的生活習慣。
3．yes＂人生來平等＂，但每人有獨特性。我們亞裔能在美國短時間生存下來，極大的原因是我們原文化傳承，保守的傳統家庭理念，對教育的重視加上吃苦耐勞。俗話說，打鐵需自身硬，所以要改變黑人自己一直以弱者為榮為借口，要加強傳統家庭意識，並給強壯男人們工作，象老川說的lift from welfare to work,減少單親母親單純依賴福利，各盡所能。我一位在底特律的朋友講：有的黑人罵成功後搬離黑人區的人是背叛者，為何不吃福利。關鍵是把他們能夠做的工作找回來或創造出來，他們也是全球化的受害者。
3，作為華裔美國人，我對最後一句不能讚同，我不認為我應覺恥辱。
留連
隻想反駁樓主您的觀點。人權是天賦,沒錯。黑人的命也是命。美國黑人祖先受盡曲辱是事實是真的。但是我們這些半黑的人要為此負責嗎？華人在全世界不也受盡侮辱與迫害嗎？憑什麽華人要為美國白人的錯誤買單？難道半黑之人不息的努力，寬容博愛競然是罪過？人身攻擊一下，如在文革，如你家出身不好，你能害死全家。如果家庭是紅五類，你能是打砸搶狂徒
Madox 看到你說快來看聖母啊。專門跟你討論。
這裏沒人是聖母。 我們也都是先為自己和後代著想。 隻是我們的側重點不一樣。 你想的也許是讓孩子上藤校，賺大錢。 但我想的是讓孩子和孩子的孩子在這裏有個安全，平等，寬容的生活環境。 我有我的理由。 看看我們華人，說好聽了是文質彬彬，說難聽了是不敢舞槍弄刀， 老實窩囊。 而我們華人的天性又是喜歡買房置業，安居樂業。所以，一個安全，平和的社會環境比什麽都重要。
還記得印尼的暴亂嗎？那裏的華人的遭遇是血淋淋。 網上有好多圖片。觸目驚心。
在美國，華人子弟無論上不上藤， 都會生活的很好。我對我們的後代充滿信心。
教育能改變一個人的命運。每次黑人暴亂，黑人中有些人搶商店，燒警車，真得很野蠻。 和我孩子的黑人同學一家天壤之別(這家人真得很decent)。這就是受教育和沒受教育的區別。。給黑人一個受教育的機會， 他們的命運改變了，整個社會也會變得更好，無論對誰都是win.
昨天我陪朋友去了世界上最頂級的癌症醫院。在醫院待了將近四個小時，經曆了驗血心電圖X光等5個部門。等候的病人中有一本的的膚色是暗黑的，但是在醫療人員中也有很多很多的醫護人員的膚色是黑的。我並不認為發病率高於其他種族的事實是每一個美國人的羞辱。正是由於一個公平的社會提供了一個基本平等的機會，才會有那麽多黑膚色的人能在這樣一家世界最頂級的醫院工作。
我並不認為評論有攻擊性，因為樓主用了非常強烈的語言，所以才會出現同等的強烈回音。
還是我上次留言時的問題，種族之間是否有有優劣之分？上帝創造出來的人原是平等的，為什麽走走就走到底層去了？我個人認為任何事情都需隨天意，上帝造你是來打球的，不用趕著去爬藤。走市場經濟的路，優者勝出，而社會主義平均分配的路，最後大家得和穿一條短褲。
對美國黑人還真沒有發言權，不過，我們澳洲也有原住土族黑人，其實，他們才是名副其實的澳洲人，但實話說，其各方麵的素質是很差的，當然也不能完全怪罪他們，這有很深的曆史緣由，一兩句說不清的。。。。。。。。。
老姐
支持樓主。很多華人忘了華人搭了人權運動的順風車才走到今天的。有些華人忘了黑人什麽時候才有選舉權的。為了眼前的蠅頭小利而與三K黨同流合汙是無恥之徒。
還要提醒能明白過來的人，藤校大都是私校，人家錄取什麽人是人家的決定。你有辦法讓人家相信不多收幾個華人會對學校長遠計劃造成損害我會全力支持你的行動。
樓下還有留言將人人平等與人人有平等機會混為一談。顯然什麽都沒搞懂就亂起哄。
Sam大樹
三K黨和華人的命很有關係。沒命談什麽？
Rosaline
我講幾個小故事。二十幾年前，我在南方的一所大學裏。一天坐在校園旁的公園閑歇著，一位黑人男子過來與我聊天。他告訴我，真的感覺很好，能坐在這公園裏。若是七十年代，他走進這裏，是會被警察帶走，因為這是白人貴族的地方。我聽著十分驚訝，那麽近的年代。
他又指著旁邊的幾個黑人，說：他們對我擠眉弄眼，一臉蔑視。你知道為什麽？
我一臉茫然。他說，他們認為我disgrace, 居然與一個亞洲人說話談天。我就想了解不同的世界，所以在這裏多交朋友。我更驚訝了：你們看不起我們？！他點頭。我大為震撼，原來我們是被黑人歧視的！
後來發生了一件事。一個來陪讀的丈夫，聽說在國內是律師，在城裏一家中餐館打工送外賣。不遠的地方是一個黑人學生dominated 的州立大學。他送外賣到那大學校園，被黑人殺害了。
大學旁邊有一個殘疾兒童康複中心兼教育培訓樓，也有daycare在那。我常看到一些著裝極為精致，舉止文雅的“白人”婦女，推著自己領養的黑人兒童的輪椅，與老師同學交談。她們對自己的黑人小孩那樣的輕柔愛護，有些是弱智兒童。我真的震撼，作為女人、母親，我理解領養一個殘疾、弱智兒童的份量。我自問自己，肯定做不到。盡管我肯定是一個很有愛心的人。
隔壁的實驗室有一個世界著名的，研究感染疾病的黑人教授。我請教過他。一天聽說他去世了，我們很悲傷。我們很多不是他的係、實驗室的中國人，自發的都去了他的葬禮。許多白人同事們在會場，走岀來時哭泣。黑人教授的三個兒子都是優秀的醫生…
madox
社會的基本公義包括兩條原則：
1.平等 equal，不是最後結果數字上的平均如某種族占百分之一就隻能占百分之一的社會資源，而是機會、和努力過程中客觀條件的平等；
2.和平等同樣重要的是公平fair，努力者能者多得。
這兩者互相競爭，互相製約，互相平衡，是所有種族的天性，也是社會和國家公平和諧發展的根本。AA最初的意圖主要考慮前者，有其合理之處，也發揮了作用，但到了今天，已經成了按種族份額，單純考慮表麵結果數字化分配社會資源的工具，已經完全背離其初衷。
今天AA之操作，即便是那種機械式種族份額分配的目標，也完全達不到。如果說AA沒有種族歧視的目的，那麽還拿我們隻占百分之一人口的華裔舉例：
1.體育界，文藝界，華人占多少？
2.華爾街金融大鱷魚，華人占多少？
3.聯邦參議員，眾議員，華人占多少？我們要求法律固定至少一個參議員，五個眾議員
4.各級州、縣官員，華人占多少？
5。矽穀高科技老總，華人占多少？
...
以上我們都要求AA明確規定華裔至少占百分之一，可以嗎？我用的是和博主一樣的不看其它，隻看最後結果的邏輯，千萬別說這個邏輯隻適用於黑人不適用於華人哦。
(我用上大學做例子，絕不是什麽“隻看見上藤”，不過用一個大家比較關心的，醒目一些。AA對華裔的傷害，何止一個上大學？)
反對不合理的AA並不是要剝奪黑人的教育機會。黑人作為美國公民，有多級直到大學的公校，校車，免費午餐，多種學業和財務補助計劃等可用，現在政治正確和反向歧視愈演愈烈，更有比華裔有容易得多的上大學機會。
Rosaline
再講一個故事。我先生有一個黑人同事，幾年下來成了私人朋友。這黑人同事畢業於很好的私立liberal arts college, 還有一個MBA 學位，曾經在一家大學招生辦公室工作，後來與先生共事，黑人朋友是部門高管經理。後來公司那部門全部關閉，人員全解散。這黑人朋友幾年來沒找到工作，先生每周與他電話，為他著急。我問我先生，以他的朋友學曆、工作經曆、為人談吐風度，沒有找到工作，是否種族歧視。我先生說：當然是種族原因。他年齡大了，又是黑人，任何公司顧用他，HR 都會考慮不能輕易今後裁他，否則會有麻煩…
Ben Carson 的傳記現在不在手邊了。我記得Dr. Ben Carson 的書中描述了一個情節，他母親鼓勵他們弟兄刻苦讀書，而不是像其他黑人是靠救濟的。弟兄倆在這單身母親的教育下，均極為成功。書中還有另外一個情節，Dr.Ben Carson 從澳大利亞訓練回美國後，一家黑人醫院請他去為黑人服務。他回答，我是為不同種族的病人服務的。我極為崇敬Dr. Ben Carson. ,
我想說的是，有時候某些東西是雙刃劍。照顧黑人的政策也導致了黑人尋找工作的困難，照顧黑人的福利，也帶來了許多新的、不同的問題。一廂情願地幫，照顧，反而是一種視對方為弱勢。
治理國家，是很複雜的…
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
種族問題不是一篇博文說得清楚的，這是在另一處的留言而己，寫了半天，加個標題存自己博客，不想犯了眾怒。既然把不好聽的話說了，幹脆接著寫下去，把不能說的話也說出來。
請各位繼續留言討論，我寫完了不能說的再回複這篇的留言。
你在這篇的發言切題很緊，有理有據，雖然仍有很多帖標簽和分左右派論是非。
但我對你聖母那段很不滿意。在那樣混亂，情緒失控的情況下你來煽風點火，這樣做合適嗎？
我尊敬你的真誠，心甘情願的為你提供方便，給你一個發言場所，雖然我們意見不同。你這樣做對得起我嗎？
我不怕你們帖標簽。我有博客說話，讀者有獨立判斷能力，知道這些標簽對不對。
網名後麵都有一個真實的人。我一直相信你是善良厚道的人。但你這次不擇手段的做法讓我很失望。
你把聖母兩字掛嘴邊是不是覺得做得對不起自己良心？
今天冷靜下來，好好罵你一通，以後還歡迎你來！
那天被樓下兩個小人罵暈了，沒看清你也是博主，對你留言的反應過於激烈，我給你道歉。
我平時不這樣對博主們說話，因為我知道做好一個博客很不容易。
我對你的態度不滿意，但我也有錯。以後還歡迎你來討論，你是新博主，給你一些建議：
1) 留言盡量就事論事，避免評論博主。不僅禮貌上不容易說得委婉，而且判斷錯了，你的論點也不成立。特別是你不了解博主的時候。
2) 如果你認為博主本身的缺陷造成了認知的錯誤，可以指出，但應當用尊重的語調。不過，我勸你多讀幾篇博文再去評論博主。
3) 謝謝你指正我的文法錯誤。我文化程度低在文學城很多人知道。但學多學少都是要拿來用的，我的英文篇的鏈接被女兒直接放在她的FB上。她認同我說的道理，並不以為英文錯誤是大問題。當然，我仍然在學習和進步。博主們友好的指正我都感激。
文學城藏龍臥虎，這裏常來留言鼓勵的都是很有學識，學曆很高，人緣很好的博主。這些博主不少和我意見不同，但常來和我交流，說明我也能說出些道理，可以互相學習不是？
看來你也關注這個話題，有不少話想說。我還會繼續寫，歡迎你來討論。
視你成功！
文人不文人跟這討論沒關係，重要的是一個人得有基本概念。老天幫助自助者，如果一輩子躺在過去的恩怨上不思努力，再怎樣哄著也沒用的。給你提個反例，兩三代前的中國移民，受到不公平的待遇不比黑人少。如今大部分取得不俗的成就。日本人移民更是如此，二戰他們全體關進集中營，所受到的排擠不比黑人少，同樣他們生存得不錯。民主黨看來是支持少數民族，但實際做法是把少數民族送上萬劫不複的道路。
你是缺乏理性，把一己之感胡亂發揮，滿足你的虛榮。真是何不食肉糜。你隻要捫心自問，你願意不願意住進黑人區，把子女送進黑人占百分之七十五的學區去上學，然後再到這兒來宣告你的聖母心。
回複 '文取心' 的評論 :
你事實都沒搞清。給你回顧曆史:
南北戰爭，奴隸成了自由人是一百五十年前，不到你說的一半時間長。黑奴常被賣，家庭被拆散是常事。破碎不全的家庭社會關係，對人的成長有很深影響。
成Rosa parks 不能在巴士上坐白人位子，僅是上世紀五十年代的事。
AA是六十年代的事，兩代人而己。
據說你是大文人，這些簡單的曆史事實不會不知道？
===≠====================================
文章太偏頗，四百年了，如果還沒跟上社會，再怨天怨地也沒用。你這種思維教育孩子的話會害他一生。同樣的，運用到一個族裔的原則上，也會成事不足敗事有餘。
1.體育界，文藝界，華人占多少？
2.華爾街金融大鱷魚，華人占多少？
3.聯邦參議員，眾議員，華人占多少？我們要求法律固定至少一個參議員，五個眾議員
4.各級州、縣官員，華人占多少？
5。矽穀高科技老總，華人占多少？
...
以上我們都要求AA明確規定華裔至少占百分之一，可以嗎？我用的是和博主一樣的不看其它，隻看最後結果的邏輯，千萬別說這個邏輯隻適用於黑人不適用於華人哦。
(我用上大學做例子，絕不是什麽“隻看見上藤”，不過用一個大家比較關心的，醒目一些。AA對華裔的傷害，何止一個上大學？)
Ben Carson 的傳記現在不在手邊了。我記得Dr. Ben Carson 的書中描述了一個情節，他母親鼓勵他們弟兄刻苦讀書，而不是像其他黑人是靠救濟的。弟兄倆在這單身母親的教育下，均極為成功。書中還有另外一個情節，Dr.Ben Carson 從澳大利亞訓練回美國後，一家黑人醫院請他去為黑人服務。他回答，我是為不同種族的病人服務的。我極為崇敬Dr. Ben Carson. ,
我想說的是，有時候某些東西是雙刃劍。照顧黑人的政策也導致了黑人尋找工作的困難，照顧黑人的福利，也帶來了許多新的、不同的問題。一廂情願地幫，照顧，反而是一種視對方為弱勢。
治理國家，是很複雜的…
他又指著旁邊的幾個黑人，說：他們對我擠眉弄眼，一臉蔑視。你知道為什麽？
我一臉茫然。他說，他們認為我disgrace, 居然與一個亞洲人說話談天。我就想了解不同的世界，所以在這裏多交朋友。我更驚訝了：你們看不起我們？！他點頭。我大為震撼，原來我們是被黑人歧視的！
後來發生了一件事。一個來陪讀的丈夫，聽說在國內是律師，在城裏一家中餐館打工送外賣。不遠的地方是一個黑人學生dominated 的州立大學。他送外賣到那大學校園，被黑人殺害了。
大學旁邊有一個殘疾兒童康複中心兼教育培訓樓，也有daycare在那。我常看到一些著裝極為精致，舉止文雅的“白人”婦女，推著自己領養的黑人兒童的輪椅，與老師同學交談。她們對自己的黑人小孩那樣的輕柔愛護，有些是弱智兒童。我真的震撼，作為女人、母親，我理解領養一個殘疾、弱智兒童的份量。我自問自己，肯定做不到。盡管我肯定是一個很有愛心的人。
隔壁的實驗室有一個世界著名的，研究感染疾病的黑人教授。我請教過他。一天聽說他去世了，我們很悲傷。我們很多不是他的係、實驗室的中國人，自發的都去了他的葬禮。許多白人同事們在會場，走岀來時哭泣。黑人教授的三個兒子都是優秀的醫生…
我並不認為評論有攻擊性，因為樓主用了非常強烈的語言，所以才會出現同等的強烈回音。
還是我上次留言時的問題，種族之間是否有有優劣之分？上帝創造出來的人原是平等的，為什麽走走就走到底層去了？我個人認為任何事情都需隨天意，上帝造你是來打球的，不用趕著去爬藤。走市場經濟的路，優者勝出，而社會主義平均分配的路，最後大家得和穿一條短褲。
Madox 看到你說快來看聖母啊。專門跟你討論。
這裏沒人是聖母。 我們也都是先為自己和後代著想。 隻是我們的側重點不一樣。 你想的也許是讓孩子上藤校，賺大錢。 但我想的是讓孩子和孩子的孩子在這裏有個安全，平等，寬容的生活環境。 我有我的理由。 看看我們華人，說好聽了是文質彬彬，說難聽了是不敢舞槍弄刀， 老實窩囊。 而我們華人的天性又是喜歡買房置業，安居樂業。所以，一個安全，平和的社會環境比什麽都重要。
還記得印尼的暴亂嗎？那裏的華人的遭遇是血淋淋。 網上有好多圖片。觸目驚心。
在美國，華人子弟無論上不上藤， 都會生活的很好。我對我們的後代充滿信心。
教育能改變一個人的命運。每次黑人暴亂，黑人中有些人搶商店，燒警車，真得很野蠻。 和我孩子的黑人同學一家天壤之別(這家人真得很decent)。這就是受教育和沒受教育的區別。。給黑人一個受教育的機會， 他們的命運改變了，整個社會也會變得更好，無論對誰都是win.
某一族群自己要求高於其它族群，太不合理，也大大不符合美國獨立宣言的精神，尤其是比其它少數族群已經得到更多優待，在政界，軍界，企業，文藝，體育各界都占有很高地位的AA，怎麽有權要求高人一等？正確的口號是“Every Life Matters”，ELM, 不是BLM。 美國華裔夢寐以求的“和其它族裔平等”，遠遠沒有達到，就已經被歧視被打壓，要讓位於其他不那麽出色的人，隻因為那差生有個幾百年前當過奴隸的祖先？這是獨立宣言的精神？
美國目前的種種問題和矛盾，提高黑人待遇兩倍三倍就會解決？
1．我覺得美裔黑人壽命比其它族短一個原因是飲食習慣差，另外認識的醫生朋友講他們的基因有些特別，得了高血壓許多藥不管用。
2，＂社會不尊重他們生命＂一這個不應放在今天吧，問題恐怕是許多黑人自己沒意識到，許多貧困白人也有糟糕的生活習慣。
3．yes＂人生來平等＂，但每人有獨特性。我們亞裔能在美國短時間生存下來，極大的原因是我們原文化傳承，保守的傳統家庭理念，對教育的重視加上吃苦耐勞。俗話說，打鐵需自身硬，所以要改變黑人自己一直以弱者為榮為借口，要加強傳統家庭意識，並給強壯男人們工作，象老川說的lift from welfare to work,減少單親母親單純依賴福利，各盡所能。我一位在底特律的朋友講：有的黑人罵成功後搬離黑人區的人是背叛者，為何不吃福利。關鍵是把他們能夠做的工作找回來或創造出來，他們也是全球化的受害者。
3，作為華裔美國人，我對最後一句不能讚同，我不認為我應覺恥辱。
一個人裝一次不難，難的是裝一輩子。你裝到現在，一個30，40歲的成年人，講話如同幼兒園一樣天真幼稚，孩子那叫做可愛，你這樣叫惡心，矯情，公主病好不好。
網絡有一點不好，就是無所約束，許多人會講過頭的話。但是如果內容空無一物，脫離現實，或者完全邏輯混亂，常理不通，或者完全顛倒黑白，就不要怪別人砸。
@newberry,@kankanwo,
請繼續，言論自由的好處，是可以看清人性。
是，這麽嚴重的階級和種族矛盾不能解決，而且繼續惡化，我們美國人都有錯。這叫社會責任！
=============================
這個現實，是每一個美國人的羞辱！“？？？？？？？？？？？？？？/ REALLY??????????
你是說當他們隨處亂性生出孩子沒有父親我們應該感到羞辱？ 當他們一有風吹草動就打砸搶燒是每個美國人的羞辱？ 當他們為了毒品相互殘殺是我們的羞辱？ 當他們用福利食品卷把自己吃到400磅，死於糖尿病腎衰是每個美國人的羞辱？ ----太多太多我就不一一轉告你了。自己先了解一下你親愛的黑人天使再開口發言比較客觀！
說得好極了！
唉，華人有名校難，都盯著AA不合理的地方，忘了大方向。
==============================
fengxiang 2017-08-17 19:51:30
刪除 回複 悄悄話 我查了查美國曆史上的幾次大的黑人riots , 幾乎全是和黑人被殺有關。比如馬丁路德金的被暗殺， 1992 洛杉磯 和最近幾次的 furgurson Baltimore, 都與黑人被警察暴打或槍殺喲有關。 所以才有了 black life matters. 這是黑人的呐喊吧。
我一直支持AA。 首先我覺得大學錄取尤其是藤校錄取不應該隻看成績。 中國的馬雲 馬化騰哪個是從北大，清華畢業的？ 相反北大畢業的到有賣豬肉的（我不是說賣豬肉的不好，隻是賣豬肉無須去北大）。第二， 對弱勢群體應該照顧，給黑人孩子一個機會， 成為對社會有用的人，總比讓他們人高馬大的在大街晃蕩對社會有利吧。 我們嫌他們吃福利，那就給他們機會讓他們成為不吃福利的人對社會還是利好。
唉，誰逼你了，這麽大火氣！
不是說過AA有不合理的地方，需要改進嘛！
消消氣，以後我仔細寫AA，歡迎你來討論。
============================
mingke 2017-08-17 19:35:25
刪除 回複 悄悄話 如果AA,那就都要AA, NBA 體育界，娛樂界必須也要有相應比例的亞裔才公平。
人種之間真的沒有差異嗎？性別之間真的可以抹消差別嗎？黑人天生肌肉發達，natural reflex 就是快。我們孩子從小踢球打籃球，見過不少黑人白人老墨亞裔的孩子。普遍來講，人種之間體能和天賦的差異是無可置疑的。為了所謂PC,睜眼說瞎話，搞以前婦女能頂半邊天，抹消性別族群之間的差異，硬性攤派，隻會讓這個社會越來越不公平。想象一下以後你會要去把自己的性命交在一個靠AA進醫學院的學生手裏，你不害怕？還是你已經看透生死，決意舍生取義了？自己舍生取義是高尚的，逼別人舍生取義就太卑鄙了。
我一直支持AA。 首先我覺得大學錄取尤其是藤校錄取不應該隻看成績。 中國的馬雲 馬化騰哪個是從北大，清華畢業的？ 相反北大畢業的到有賣豬肉的（我不是說賣豬肉的不好，隻是賣豬肉無須去北大）。第二， 對弱勢群體應該照顧，給黑人孩子一個機會， 成為對社會有用的人，總比讓他們人高馬大的在大街晃蕩對社會有利吧。 我們嫌他們吃福利，那就給他們機會讓他們成為不吃福利的人對社會還是利好。
Well said!
給你去掉幾個字，就perfect：)
========================
誠信 2017-08-17 19:34:10
刪除 回複 悄悄話 美國黑人的整體民族素質遠比來自加勒比，歐洲甚至非洲的新黑人移民低。目前，78%的黑人出生於單親家庭，美國黑人尚未建立家庭和教育的文化價值。
所有這些嚴重的落後狀況，完全是由於200年殘酷非人性的slavery 加上100年的非人道的 segregation 造成的！而且，如果繼續放任不顧，他們的情況將繼續嚴重惡化，無文化無業的黑人數量將繼續大量增加。
美國如果想實現長治久安，就必須解決這個難題。不是為了他們， 是為了你自己和你的後代
你事實都沒搞清。給你回顧曆史:
南北戰爭，奴隸成了自由人是一百五十年前，不到你說的一半時間長。黑奴常被賣，家庭被拆散是常事。破碎不全的家庭社會關係，對人的成長有很深影響。
成Rosa parks 不能在巴士上坐白人位子，僅是上世紀五十年代的事。
AA是六十年代的事，兩代人而己。
據說你是大文人，這些簡單的曆史事實不會不知道？
===≠====================================
文章太偏頗，四百年了，如果還沒跟上社會，再怨天怨地也沒用。你這種思維教育孩子的話會害他一生。同樣的，運用到一個族裔的原則上，也會成事不足敗事有餘。
人種之間真的沒有差異嗎？性別之間真的可以抹消差別嗎？黑人天生肌肉發達，natural reflex 就是快。我們孩子從小踢球打籃球，見過不少黑人白人老墨亞裔的孩子。普遍來講，人種之間體能和天賦的差異是無可置疑的。為了所謂PC,睜眼說瞎話，搞以前婦女能頂半邊天，抹消性別族群之間的差異，硬性攤派，隻會讓這個社會越來越不公平。想象一下以後你會要去把自己的性命交在一個靠AA進醫學院的學生手裏，你不害怕？還是你已經看透生死，決意舍生取義了？自己舍生取義是高尚的，逼別人舍生取義就太卑鄙了。
我家是原版，和你的一樣。
你說的是實情，是AA不合理的地方。
AA原意是改變黑白之間的不平等，根本沒考慮華人。但有這個先例，華人利益就很容易受損害了。
=============================
madox 2017-08-17 18:31:34
刪除 回複 悄悄話 回複 '蓮盆籽' 的評論 :
可我這頭牛又瘋又倔，就是盯著上學不放；為啥華裔孩子就是要SAT多考四五百分，還上不了非裔能上的學校？？？
蓮版獨立宣言是不是還有一句：In the context of school admission, the above-mentioned statement should not apply to Chinese race?
沒有認真讀蓮子語錄。再讀三遍！
不分均分配社會資源是為了糾正事實上的不公平。
===============================
madox 2017-08-17 18:25:22
刪除 回複 悄悄話 AA以種族為準則來分配社會資源的做法，從根本上講，完全違反了博主引用的那一句獨立宣言：
all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness.
博主家藏的獨立宣言版是不是還有一句：under certain circumstances, some races may be give more privilege than others?
all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness.
博主家藏的獨立宣言版是不是還有一句：under certain circumstances, some races may be give more privilege than others?
如果要絕對平等，請取消貨幣，把財富共享，按需分配。這樣還解決不了智力差異，接著推，你憑什麽做辦公室，工人在產線？為何你住house我住apt，不公平！
說你是小姑娘心態還不服氣，理想不能代替現實，絕對平等是不可能的，別說貧富差距，就是智力體力出生時就不一樣，按你的邏輯都不平等？
那你先為動物不平等申冤，為什麽狗貓就待遇好，雞鴨豬牛就得被宰，為啥蔬菜就被人吃，沒生存的權利？而花就被人供起來，都是植物。。。。
非得追求極致，那就恥辱吧，無解。
