入鄉隨俗
大熔爐，沙拉盆，還是海納百川更好
一叔尊我為姐，我敬他一聲兄弟。老對手了，從論壇到博客，整篇爭論寫過凢次已不計數了，更不用提幾乎每篇都抬扛，好幾個回合。喜歡和一叔兄弟對話，因為他和我一樣真誠的愛美國，雖然我們觀點不同。一叔兄弟挺川旗幟鮮明, 但大多數分析是理性的。求同存異, 是個很有力的辯論對手。
一叔兄弟的主觀結論明顯的向右偏，特別是當老川麻煩越大時，他忽悠的越起勁，偏得越曆害。
一直以為他不是狂熱的川粉，沒看出他對老川是真愛，直到昨天的一篇。真愛的特征是忽視對方的缺點，為對方的錯誤言行找借口。Charlottesville事件發生後，總統沒有明確的譴責白人種族主義組織，他為老川找了各種似是而非的理由。
川普看白人至上組織也一樣，形成了血案，卻為那些人開罪。我不得不問，我的總統是否對那些白人民粹主義者也是真愛。這個問題讓我膽戰心驚。我希望答案是No.
我很想知道一叔兄弟對總統是不是癡情的真愛。真愛也沒有錯，但我希望答案也是No。因為種族主義者是我們華裔美國人生存和發展的最大威脅，這個總統的態度太讓人失望了。
按先例，逐句反駁一叔的文章。總統就是錯了，這些借口根本不成立。
黑色是一叔的原文，綠色是我的反駁。
=======================================================================
無論是KKK（白），BLM（黑） 還是antifa（黑白混合）都是暴力主義的組織，和現代真正的自由理念背道而馳。
暴力行為是手段，不是理念。暴力的起源，是理念的衝突。暴力應當譴責，理念影響更大。
3K黨宣揚的是白人至上，欲以白人統治壓迫深膚色皈，blm 追求人命的尊嚴，因為現實社會黑人的生命最不被尊重。antifa起源是反對專製，崇尚民主自由。
三個不同的理念，正義和邪惡，顯而易見。你這麽聰明，難道看不出這個區別？
弗吉尼亞的暴力車的衝撞，掀起了對白人至上和KKK的批判的高潮，似乎誰不批判就是政治不正確，暴力衝撞該不該譴責？
這不是政治，是道德觀。個人批不批判憑良心，但總統有責任譴責這些種族主義著。
當然該，但是如果由此把所有的注意力轉到白人至上這個問題上，不是幼稚就是裝傻。
總統第一時間把暴力和仇恨平攤在多方麵，而不是譴責宣揚仇恨的白人至上者，才是轉移注意力。
首先，不管你喜不喜歡以白人為主的遊行，是不是合法，是不是言論自由的一部分？受不受憲法保護？是不是和平遊行？有沒有權利遊行？
和白人為主的現象無關，反對是因為他們推崇的是白人至上。言論自由是有代價的，這回是條命，還有血和傷。
如果你回答是肯定的， 不管你喜歡不喜歡，白人有權利做憲法保護的事，別說以前如何，就說現在合法不合法？不合法就禁止，合法就按其他顏色對待，沒有例外。
合法不合理。
BLM如果是和平遊行不執行暴力和宣揚暴力，我支持，否則就得鎮壓。
Antifa不分黑白黃，就是一個打著革命旗號進行暴力犯罪的團體，為什麽縱容？
縱容是執政不力，總統有權調動national guard，為什麽不用！
KKK的白人至上的創始人就是民主黨，別什麽都給現在總統潑髒水。
別人潑的髒水可以洗淨，自己上了肮髒的床可怪不得別人。3K黨創始人已經懺悔了五十多年，你是真不知道，還是對民主黨由愛生恨，故意抹黑？
我支持現總統的一個國家一個標準, 不管你是什麽種族，什麽顏色，什麽政治立場。 No matter our color, creed, religion or political party, we are ALL AMERICANS FIRST.
我也支持總統的， 但以下發言更適合這次事件
Racism is evil. And those who cause violence in its name are criminals and thugs, including KKK, Neo-Nazis, White Supremacists, and other hate groups are repugnant to everything we hold dear as Americans. Those who spread violence in the name of bigotry strike at the very core of America.
任何按照膚色判斷是非的都是耍流氓，其支持者不是真傻就是裝傻。
說的對， 但不完整。 給你補充一句：
任何帶著政治眼鏡判斷是非的都有病，不是癡情的真愛就是選擇性失明。
將來無論是白人，黑人還是華人為自己爭取權利，最明智的做法不是強調自己的種族和膚色，而是要求所有的膚色種族同等的權利，沒有例外！這是最大的平等。Thats it。
在不公平的競爭環境中，這是實質上的不平等。
特別強調種族隻能把國家搞分裂，這是前任08孜孜不倦追求的，也是政治反對派別有用心，是在挑動群眾鬥群眾，因為如果你強調自己的種族，等於把其他種族放到對立麵，永遠無解。
批評前總統沒錯，但出於對總統職位的尊重，指責應拿出證據。 求同存異，平等的討論種族問題才能解決矛盾。無視現實才無解
我們老百姓別被忽悠了跟著瞎跑！
太小看人了，老百姓不是那麽好忽悠的！
如果你還不明白，假設一個場景：你有一個自己的孩子，領養了一個黑白孩，如果你每天都特別照顧黑白孩，犯了錯誤也不說，不是按對錯來判斷事務，你自己的孩子服氣嗎？黑白孩子心理健康嗎？兩個孩子能和平相處嗎？黑白孩會忘記自己的膚色嗎？區別對待就是歧視，不管是優待還是劣待。
我家三個孩子，這個很有經驗。每一個孩子不一樣，各有優缺點，按個性區別對待，才是公平。
看看下麵的video，警察為什麽不製止拿棒球棒的暴力？為什麽執法按人按組織下菜碟？
你帖子裏有網友解釋。
沒有人比一叔兄弟更尊重婦女了，我替你說；)
承讓了，謝謝！
左派倒不見得為了挑事，但這個時候挑雕像來說事是愚蠢的。
川普的錯誤是沒分清道德和行為不是同等的。種族主義是邪惡，暴力是犯罪。一個是冒犯了天意，一個是違了人間的法律。請看我昨天猶太人那帖。
不辯誰先用暴力，兩方在道義層麵不同等。道德在上，先講清是非，再來譴責暴力行為。總統應分清輕重，先後次序。
為我搖旗呐喊的都是朋友，問好！
謝謝園姐誇讚！
一叔大度，從來不生我的氣。我火氣大的時候，還提醒我別冒犯了網友。是個難得的朋友。
班農滾蛋了我好高興，也不想找一叔抬杠了。說不定還會幫他往右歪；)
歌後好，逗你樂了我也開心了。
我請兩位都向中間靠攏一點，那裏才是最符合我們華裔美國人利益的地點。
難道沒有女博主對我是真愛？
看看這些護著我的姐妹！
哈哈哈，難怪我倆吵架這許多人來圍觀。
要得到一叔的真愛，先得打倒我的情敵老川，lol。
算了，不惱你了。
我搞錯了，真愛不是選擇性失明，而是根本看不到他的錯誤。繼續愛下去吧，支持你！
我打不過他大爺，在自家哭一會兒都不讓，還想把我吊在壇裏讓人打:(
醫改沒寫完，現在沒什麽人關心了，靠後放了。
很高興看到你回來了，上一叔兄弟家串門有個伴。
其實這次是把籽姐惹惱了。我不傻。
你之前不知道！
他輸了選舉是因為民主黨和共和黨都怕他，想盡法子拆他的台。
但你看到有多少人投他的票。這一個州而己。
這人很危險，連我老板，八十多歲白人，鐵杆川粉，都怕他。
莫要小看這股勢力。
我特意去看了一下這個David Duke，因為被蓮派掌門嚇了一跳。
https://en.wikipedia.org/wiki/David_Duke
如果不想花時間讀上麵，我大致把這位KKK分子，白人至上主義者政治生涯的幾個重要事件歸納如下：
1.任路易斯安那州眾議員是89年到92年 (好像是他到目前為止最後一個政治生涯的成功)
2.競選路易斯安那州長是91年，輸了
3.競選過聯邦眾議員，參議員，在民主共和兩黨之間換來換去，還參加過什麽改革黨，無一勝利
4.有媒體報道他2016年支持川普，但他自己否認了
(以上信息均來自上麵Wiki鏈接，我不保證真實)
所以，公平地說，說這位老兄現在受到多少支持，聲勢有多大，實在是誇大其詞了，還把我嚇了一跳。當然再聲明，我沒有為他的主義，他的思想辯護的意思。
小兄弟怎麽說話象個小老頭!
老念著那什麽的曆史，沒看見現在多少人支持David Duke! 我膽小，怕他，還有躲在陰暗地方支持他的那些人.
真愛，說不得，再說下去傷人心呢：)
我萌，他不:)。
寫寫說的合情也合理。
姐妹情真好，恨不得自己是女的
謝謝菲兒支持！
謝謝寫寫支持！
你說的客觀事實，選擇性失明的看不見。
我後院裏自說自話罷了，吵不起來。讓你失望了。
Unfortunately, there were contradictory and misleading details about events, locations, routes, and timing. University Police reached out to the alt-right organization and learned early Friday evening that members would be gathering at Nameless Field to march along University Avenue toward the north side plaza of the Rotunda for a short assembly and then disband and depart.
With this information, University Police conveyed the organizer’s plans to its law enforcement partners and immediately began to stage officers around the area in preparation for the ad hoc march.
The alt-right protestors did not do what they had said they were planning to do. They did not follow the route they had indicated — along University Avenue to gather on the large open space on the north side plaza of the Rotunda — and instead traveled down McCormick Road and onto the Lawn.
The torch-bearing protestors ultimately encountered the smaller group of counter-protestors with physical violence ensuing. Within minutes, University Police declared the gathering an “unlawful assembly” and ordered the crowd to disperse.
我生氣，但沒昏。
同一段裏我清楚地說過譴責暴力。
三個不同的理念，正義和邪惡，顯而易見。
你嚇死人了，那就是說隻要理念正確可以幹任何事。我喊一聲毛主席萬歲，然後我可以以偉大的理由宣布判你無期徒刑嗎？因為你理念和我不一樣，判你隻是手段，小意思。
你現在已經氣暈頭了，冷靜了再和你說