2019 (49)
2020 (63)
2021 (57)
2022 (63)
2023 (50)
看到這個標題，可能有人會說這是標題黨、是危言聳聽。讓我們來看看發生的這三個曆史事件，看看每一件事給中國帶來的嚴重惡果，我是否在危言聳聽？
1 朝鮮內亂使中國進入了甲午戰爭
1894年，朝鮮爆發東學黨起義，朝鮮政府軍節節敗退，被迫向宗主國清朝乞援，日本乘機也派兵到朝鮮，蓄意挑起戰爭。 1894年（光緒二十年）7月25日豐島海戰爆發，甲午戰爭開始，由於日本蓄謀已久，而清朝倉皇迎戰，這場戰爭以中國戰敗、北洋水師全軍覆沒告終。
甲午戰爭失敗標誌著清朝曆時三十餘年的洋務運動的失敗，取得的近代化成果化為烏有，打破了近代以來中國人民對民族複興的追求。
2 金日成進攻南朝鮮發生了“抗美援朝”
關於“抗美援朝”對於全世界的意義和結果，中共沒有告訴中國民眾的還有，在這場戰爭裏，中共中央政府曾被聯合國認定為“侵略者”， 還是唯一的“侵略者”，並受到了相應的製裁。
1951年2月1日，聯合國大會（44票讚成、7票反對和9票棄權）通過了一項名為“中華人民共和國中央人民政府幹涉朝鮮”提案，該提案“發現中華人民共和國中央人民政府通過直接援助與協助侵略朝鮮之人，並針對在那裏(朝鮮)的聯合國軍采取敵對行動，該政府實際上已在朝鮮從事侵略”。
俠客島的文章《朝中社，你批評中國的言論很無理》承認了北韓是侵略者，中國幫助侵略者：“如果不是金日成要統一半島，半島怎麽會爆發戰爭？中國（被迫）卷入其中，付出了幾十萬人的生命，引發了中美長達20年的對抗，甚至使兩岸問題擱置至今，中國承擔了朝鮮當年‘任性’與妄動的大部分成本。”
3 趙紫陽如果不訪問朝鮮，六四就不會發生
1989年4月23日-30日趙紫陽訪問朝鮮是趙紫陽一生中犯的最大錯誤。他這一著不慎，至少耽誤了中國民主進程五十年。兩千年前孟子就說過，成就大事需要天時、地利、人和。趙紫陽訪問朝鮮把這三個要素都搞砸了。
天時：1989年4月23日-30日北京發生了很多事情，趙紫陽錯過了。
地利：趙紫陽不在北京在朝鮮，把北京的主導權讓給了李鵬，產生4.26 社論。因為4.26 社論才發生了後麵一係列的事情。
人和：在去朝鮮之前鄧小平是相信趙紫陽的，因為這一個星期李鵬對學生的強硬使鄧小平不相信趙紫陽了。
趙紫陽訪問朝鮮之前對學運有三條意見：1. 胡耀邦追悼會已經結束，應該勸學生回到學校學習；2. 對待學生不能動用警察，除非發生打砸搶燒；3. 學生這次提出來的各種訴求，我們通過社會協商對話解決。趙紫陽一離開，李鵬就否定了趙紫陽的三條意見，激化了跟學生的矛盾。
如果趙紫陽不在這個關鍵的時間訪問朝鮮，就不會產生李鵬主導的4.26 社論（激化了跟學生的矛盾），就不會有後麵的學生絕食，就不會發生六四！
https://www.vox.com/world/2018/6/18/17441296/north-korea-propaganda-ideology-juche
要說中國和朝鮮，到底是誰把誰帶進災難，還真難說。潤濤閻曾經說過，朝鮮人最恨的就是中國人，沒有抗美援朝，朝鮮人民早就跟韓國人民一樣，一起過著富裕的生活了。
---------------------------------
我也特記得老閻的這篇博文，細想還真是那樣。我上學時班裏有朝鮮族的同學，他們挺恨（蔑視）中國的，盡管中國實施了那麽多少數民族優惠政策。
評：甲午戰爭和朝鮮有關係，也沒有關係。即使清朝不出兵，清日戰爭也隻是推遲幾年而已。所以最重要的還是自己要強大。
2 金日成進攻南朝鮮發生了“抗美援朝”
評：這個沒錯，如果金日成不進攻南朝鮮，就不會抗美援朝。但是曆史不能假設，“抗美援朝”也是當時的正確選擇，就像美國打古巴、俄羅斯打烏克蘭一樣，大國都是臥榻之側，豈容他人酣睡。就是因為有了抗美援朝，才讓後來的越戰立於不敗之地，才讓現在的美國對中國投鼠忌器。可以說現在還在吃抗美援朝戰爭的紅利。
3 趙紫陽如果不訪問朝鮮，六四就不會發生
評：碰巧了而已，趙如果不訪問朝鮮，六四也會發生，隻是時間早晚的問題。好在鄧公出手挽救了中國。中國的國情決定了走西方民主化的道路走不通，中國有悠久燦爛的曆史，既不願做大國的小弟，更不願做霸權的走狗，決定了她要走一條有中國特色的民主道路。當然，現在離真正的民主化距離非常遙遠，選擇先富裕，再提高國民素質，再實現有中國特色的民主，也不失為一個正確的選擇。但是政治改革的進程太令人不滿意了，希望不要因為政治改革跟不上而導致中國的整個發展進程夭折。
是我們，所有中國人，對不起朝鮮人民。
https://www.youtube.com/watch?v=hXvCr16qqZQ
朝鮮半島夾在中日兩個大國之間，對日本是進入大陸地區的跳板，對於中國是軍事緩衝區，因此都會爭奪，這是朝鮮曆史上一直是中國附屬國的原因，不可能有能力獨善其身，如今也是一樣，最終不得不依賴某個大國而生存。
這種地方在世界上並不是很多，第一需要是理論上具有主權的國家，第二需要是在海權大國旁邊。因為陸權國家並不在乎占領這種國家，但附近的海權國家基於獲得市場的需求，就需要進入大陸地區，就需要這種跳板，因為大陸國家不是那麽在乎。
所以朝鮮半島天生就是個悲劇，無解。
前清視朝鮮為禁臠附屬國，在自身腐朽不堪時不自量力，以膨大但沒落的老大帝國機器與精幹而新興的島國力量對撞。西體中用的傲慢無知完敗脫亞入歐的革新上進。結果葬送了洋務運動的初步成果，間接導致了後清的崩潰。比較之下，大英帝國在北美殖民地獨立之後，審時度勢及時止損，把力量優化轉移到世界其它地方。不但迅速在印度取得殖民時代的巨大利益，而且保持和發展了與新生美國的曆史淵源和良好關係。在後來的一戰和二戰中獲得美國的巨大支持以獲得勝利。假設當初前清同樣精確計算，避免或推遲甲午攤牌，直到自己改進提升，也許今日紫禁城裏住的還是愛新覺羅氏，而東亞第一大國依然保留海棠葉形的版圖。
所謂保家衛國的抗美援朝，本質上仍然是帝國主義思維方式下的“生存空間、戰略緩衝區”那一套。後清一方麵甘做赤俄幹兒子，一方麵圖謀自己的地區霸權地位，進行軍事冒險。付出慘重代價後，依靠微妙的國際戰略均勢，得到自吹自擂的“勝利”。雖然在後視鏡裏人們暗自慶幸那碗蛋炒飯，但是假如當權者真能跟上世界潮流而在韓戰中采取正確決策的話，中國人也不需要那碗蛋炒飯才有如後四十年這樣的生活，更不需要為此賠上上百萬的傷亡和巨量經濟資源。
當然曆史無法假設，所有的因都會結出對應的果，所有的果，也來自早就埋下的因。老趙試圖避免衝突，到頭也出了個最壞的果，雖然老趙最後的個人立場值得曆史的稱讚。而今人民大會堂裏靠三千張一致同意的草紙，也會給投下這些草紙的代表們帶來應有的果。
作為國男，我要說大部分國男的眼界和大局觀都有待提高。主次不分的太多，腦子一盆漿糊的太多，雞賊小聰明的太多。
正直大智慧的太少
--------------------------------------
霧裏南洋 發表評論於 2023-05-07 22:20:21
中國有難通常是怪女人的，楊貴妃，慈禧，江青之流。這次怪到朝鮮頭上了。有創意。有進步。
https://weibo.com/tv/show/1034:4364540956077979?from=old_pc_videoshow
如果趙紫陽不訪問朝鮮，他可能會象胡耀邦那樣下台。
-----------
趙紫楊一上飛機，鄧小平以普通黨員身份馬上召開常委會，通過4.26社論，趙紫楊是在飛機上接到這個文件。作為一個老奸巨滑的政客，絕對不可能在這短短5個小時的飛行中做出如此重大決定的。事實隻有一個，鄧小平早已經決定要把趙紫楊搞下台。他是天安們的頭號儈子手
https://www.marxists.org/chinese/linbiao/mia-chinese-linbiao-19660518.htm
第一次的甲午之戰，完全是東亞兩大國（相對於朝鮮）的角力所置。正好朝獨勢力與政府軍衝突，清朝支持政府，日本支持朝獨，戰後，朝鮮獨立，清朝完敗。
第二次韓戰姓於北韓統一之戰，金日成跨過二戰後協商的三八線，這條共產獨裁與西方民主的分水嶺，南韓已經被迫在釜山作垂死掙紮，世界警察美國挾聯合國反侵略正義之師，擊潰金日成，直達鴨緣江邊。遇共軍偷襲，退回三八線，美軍無心戀戰，最後還是以三八線為界，相當於沒有打過，金日成多事，死那麼多人，最後維持戰前原狀。
第三次趙紫陽訪朝與64關聯實牽強，趙本來也是利用訪朝，借機躲過做重大決定的責任。從他說中央大事都由鄧說了算而非總書記，就知他圓滑。早在四川省革命委員會主任任上，他就展現過這一點，也是鄧慣用的手法（所以鄧還是比較喜歡他）。當年常光南要取消人民公社，請示趙紫陽，他不置可否，卻鼓勵常光南這樣乾，結果沒有出問題，結果成績全屬趙紫陽，成為全國最先取蒂人民公社的先進省。
第四次不是有沒有的問題，而是何時的問題，早解決比遲解決好，戰後世界格局將會天翻地覆，有如一戰之後，而不是二戰之後。戰敗的奧匈帝國，衍生出了十幾個巴爾乾國家，我腦洞一下，四川人去上海，上海人去廣東，南方人去東北，可能都得要有護照和簽證才行。
在西方連聖經都可以討論，而在天朝一個俗世的馬列主義不能討論，隻能遵守，連佛，基督教都要學習馬列毛主義，說明什麽？無自由民主經濟軍事的一段時間快速發展，二戰的德國，前蘇聯都曾經有過，但長期看呢？ 民主自由的美國扶持了前蘇聯，如今的威權主義的天朝做強勁對手，又說明了什麽？
http://www.71.cn/2013/0124/702404.shtml