中國人不懂政治
本人喜歡政治，也喜歡攝影
我在選舉前說美國這次會運氣好，逃脫了一次成為獨裁國家的機會。事實證明我太樂觀了。美國還真是有機會成為一個這樣的國家。有朋友認為我說的太誇張了，美國怎麽可能出獨裁者呢？也許說獨裁者有些過分，可能和北朝鮮聯係起來。我想說的是Authoritarian，它可以翻譯成獨裁，但也許翻譯成權威主義者可能會爭議小一些。其實想表達的意思就是說在選舉後，美國政府全部都被控製在共和黨的手中：總統，參議院，眾議院，還會再提名一名最高法院的大法官來，這樣共和黨在最高法院也基本上是多數了。共和黨本來就遠比民主黨更認同權威人士，川普雖說一開始不是共和黨當權派認可的，但他得到了選民的支持，選舉時就基本沒有什麽還在參政的人敢出來反對他，現在就更沒有可能了,整個美國政府都是在川普一個人的控製下。不是說他會馬上就是宣布軍事管製，宣布自己是國王。隻是說他的權力很大，他要做什麽誰也不知道，因為他是體製外的，體製對他約束太少，他要做的事情基本上是沒有人能攔得住的。
有人說川普是做公司的，會把美國管理好。其實，管理國家和管理公司是兩碼事，CEO一般都是一言九鼎，尤其是川普這樣私人公司的CEO，在公司就是獨裁，沒人敢說二話，這就是為什麽，在辯論時，希拉裏一直叫他的first name。
上麵是川普當選後的第二個tweet。大家都知道憲法第二修正案，就是擁槍的自由。但第一修正案卻少有人提，那就是新聞，集會和宗教自由。川普上台的一大賣點就是把穆斯林整個宗教和恐怖分子聯係在一起，這個大家都知道。這個tweet其實就是說，反對川普的遊行，都是專業人士幹的，不是真正的百姓遊行，是媒體煽動的遊行，是不公平的。估計選川普的人會覺得他說的沒錯。這其實就是問題。
我原以為我們中國人經過國內的官方報紙的考驗，會對美國的宣傳有免疫力，結果是讓我大跌眼鏡。Fox News 大家都知道，是標準的右派媒體，是不是給聽眾洗腦的大家可以討論；還有一個如果不關心政治就會很少有人聽說的網站，叫做Breitbart News Network。有興趣的朋友可以注意一下。對川普來和他的擁護者來說，Foxnews 都是主流媒體，太左傾了，這個網站才是這次川普真正的宣傳機構。它的CEO是Stephen Bannon，也是川普的競選班子CEO，大家長聽說的克林頓基金會問題也是這個地方極力推出的。川普是搞媒體，搞宣傳的高手，以後大家肯定會聽說這個網站和這個人。和他們比起來，估計中宣部都會不好意思。大家也會聽說很多以前不怎麽說的詞，像alt-right, white supremacy, KKK, nativism, nationalist， ethno-nationalist 等。這些人才是川普最堅定的支持者，是最醜陋，最危險的勢力, 第二憲法修正案對這些人是最神聖的。一旦這些人覺得可以公開出來說話了，而且還有市場，是很難再把他們壓回去的。
其實我最擔心的到不是川普會成為希特勒，即使是強人領袖（autocracy），我們在國內長大過來的，對此還真無所謂。我最擔心是他選舉中挑動的種族之間的矛盾，會波及到我們在華的中國人。別看競選時是針對黑人，墨西哥人和穆斯林人的，一旦中美之間有大的矛盾，或經濟不好，他要找替罪羊的時候，我們中國人就不會成為被攻擊的對象嗎？
幾千年前，我們的古人都知道唇亡齒寒的道理。在對待少數民族的問題上，我們應該是個其它少數族裔在利益是一致的，不能單純憑自己的好惡來想問題。否則，但我們自己的權益受到危害的時候，誰會和我們站在一起？美國是個多民族的移民國家，又叫做大熔爐，意思是說國家把每個人都看成是個體，不會因為你的族裏有人犯罪就會把這個罪加到你的身上。大家不喜歡的政治正確在這裏是很有作用的，要對不同於的人和事要理解，容忍，防止少數人被多數人歧視。也就是這個理念把這個擁有這麽多人，這麽多民族的國家融合在一起。一旦這個約束沒有了，那麽就很容易會產生很多的民族矛盾，最後吃虧的肯定是像我們這樣的沒有什麽力量的民族。
經過文革的人都知道一句話叫做挑動群眾鬥群眾，百試百靈，更別提是跳動民族之間的矛盾了。公開的仇恨在美國一直是禁區，政治正確的好處之一，一旦釋放出來，而且得到認可，沒有人能控製。種豆得豆，種瓜得瓜，種下了仇恨，散布仇恨，得到的能是什麽呢？ 而且仇恨是雙向的，贏了選舉隻是開始，並不是結束。其實，這次在族裔之間的矛盾中，並沒有涉及到我們，但我們很多中國人很熱衷的支持川普，大聲的選了邊，我認為是不明智的，有點公開拉仇恨的感覺。無論你怎麽努力，白人種族主義者不會認同我們，而主要的少數民族會認為我們支持白人對他們的歧視，兩麵都不討好。就連猶太人，印度人都會對我們有意見。
我們很多朋友對川普是崇拜有加。問了一圈下來，好像家長支持川普，孩子好像還是支持希拉裏的多很多。選舉完，有個同事說，他的一個哈佛畢業的女兒打電話，難受的都哭了。我剛工作的女兒也說周圍有朋友在哭。有人說，這是孩子還小，從小又被學校教育成這樣，太幼稚，大了就不會再相信民主黨的一些理念了。我以前也有些認同。但昨天看到新聞，說已經有地方發生亞裔孩子被指著喊讓哪來哪去。我突然意識到，是不是我們的經曆和孩子不大一樣，我們的孩子是不是在成長的過程中也是親身看過或聽過被歧視的事情，有幾個人問過自己孩子的感觸？他們是不是比家長更有權威來詮釋這些事情呢？ 他們是不是真的不願意自己理想中的美國變成了Trumpland？或是他們可能比我們更有野心，格局更大，他們沒有感覺到黑人對他們的威脅，反而是覺得和白人爭取機會太難呢？是不是他們真的聽從了我們從小教育孩子的要有愛心，要尊重他人，不做傷害其他人的事情，不要歧視別人，從而不喜歡川普的所做所為了呢？
我雖然痛恨川普，但沒有人說權威主義者不能幹好事，中國發展的不是很好嘛。我絕對相信川普也想做一個名流千古的總統，我也真心希望他能夠成功。但川普有煽動人心的能力，但沒有治理國家的能力。而他自大，自戀的性格又決定了他不會用人。沒這個能力一切順利的時候的時候應該沒事，就怕有問題，他的位置受到威脅的時候，就沒法預測了。這個國家屬於我的孩子們，他們生在，長在這個國家，會一輩子生活在這裏。我希望我全錯了，我希望我的朋友們對，希望他們比我有遠見，選了川普會讓他們生活的更好，有更多的機會，收到更少的歧視。
沒事，洗洗睡吧
------------------------------
啥意思? 懂英文嗎? Trump 原話是怎麽說的?
小孩子一般不與我們分享這些事。我過去也不知道我孩子的經曆。一個很偶然的機會我和我兒子在他大學之後談到這些，他與我分享了他幾年前在讀中學時候的曆程和感受。我深受震動。他們經曆了這麽深刻心靈旅程，我卻一無所知。
從他們的角度來看美國是一個白人占統治地位的國家，無論從文化，社會，權力機構來看。作為一個中國人的後裔如何在這個社會裏確定自己的地位，如何才能融入美國這個社會是他們根本性的identity問題。This is fundamental and more important than anything else.
他們對種族問題非常敏感。他們自己認為自己是正宗的美國人。但社會上常常把他們當外來人。這就是為什麽他們對少數民族問題非常敏感。
他們覺得自己出生在美國，跟美國人一樣努力，上最好的學校，努力工作。但最後還可?被認為不完全是美國人。
這種identity感受是人生最深層的體驗，是完全超越金錢等考慮。這也是為什麽他們對於床鋪說的種族主義的話非常反感。特別是像說那個出生在美國的墨西哥後裔法官的事。對我們下一代來說這是赤裸裸白人種族主義的言論。直接觸犯了他們建立的個人identity。他們覺得他們自己將來可能就是處於這個法官這麽一個地位。
對於他們來說，墨西哥人或者黑人從AA得到的好處都是小事。美國社會對非白人種族態度是頭等大事。