中國人不懂政治

本人喜歡政治,也喜歡攝影
個人資料
文章分類
歸檔
正文

共和黨就是給富人謀福利福利的黨, 中產的衰落主要就是這個黨造成的。

(2017-04-23 23:26:19) 下一個

好多人都不喜歡窮人吃福利,覺得美國的問題多是因為搞社會主義,吃福利的人太多了。其實完全是看錯了地方,錢沒有在窮人手裏,窮人也沒有權利製定國家政策。那往哪裏看呢?人總是低著頭,當然是往下看了,於是就看到有個人在不勞而獲,生氣的不得了,於是就反對給窮人福利的黨,那就是民主黨。但美國其實並沒有變窮,而是越來越有錢,但錢如果不是被窮人吃福利給吃完了,跑哪裏去了呢?我的建議是,你要鼓足勇氣,望上看一看,錢其實都在那裏呢!

美國有一個人叫Grover Norquist, 這個人沒什麽官職,也不是很有錢,沒錢,屬於Americans for Tax Reform這樣一個組織。中國人裏大概沒幾個知道這個人是誰。但他在共和黨裏的影響是非常大的。他會要求所有共和黨的參政者都要發誓永遠不支持加稅。川普之前,沒幾個共和黨的參政者敢不發這個誓,因為不發誓的人基本上就宣布上的。

為什麽稅收對共和黨這麽重要呢?就是因為共和黨經濟上存在的目的就是為了富人服務,而對富人最重要的就是減稅。大家可能不認同。那就自己想一下,調查一下,看看共和黨除了減稅外和減少政府幹預公司外,還有什麽經濟政策。注意,減少政府幹預,也是為了有錢人服務的。

裏根是近代最有影響的總統之一,當代共和黨把裏根當作教主一樣的崇拜。他最大的功績就是把政府搞臭了,然後就是大量減稅,他時代發明的tricle down 或supply side economics -- 減稅可以讓資本家手裏的錢多起了,有錢人有錢了,就會投資,就會促進經濟發展,老百姓的收入就會跟著增加,稅收不但不會減少,反而會增加 ----老布什管這種力量叫voodo economics. 沒有什麽經濟學家支持這種理論。

大家接受了這種“理論”的結果就是收入懸殊越來越厲害,不光是要減少窮人福利,最終的結果是收入慢慢都到了最富人的手裏,中產階級的收入增加緩慢。直到今天,川普還是利用中產階級的衰退,把責任推到了移民和有色人種的身上,終於當選了總統。很有諷刺意義: 大家把改變美國的希望寄托在了一個造成這種中產衰落的黨和一個賣假藥的富翁身上,真是被人騙了還給人數錢啊!

減稅誰獲利最多呢? 當然是富人了。 比如川普,從2005年他唯一公布的報稅表上看,他提議的免去AMT(alternative minimum tax) 一項,就可以給他省三千萬美元。夠很多人吃福利了吧?

我來列幾個圖表,從收入情況來看看美國人的錢都跑哪裏去了,同時也可以看到為什麽美國的貧富懸殊從什麽時候開始的。從這裏希望大家能看到,誰是共和黨的減稅政策的大贏家,也看一看你自己是和誰的利益更近一些。

 

 

加上top 1:

 

 

和0.0.1% 相比,1% 什麽都不是:

 

 

下麵這個是生產率(productivity)趨勢線和小時工資趨勢線的比較。 生產率上升說明個人單位產出增加。美國的生產率一直是上升的,說明美國人民每小時創造的財富是不斷提高的,理論上說,工資也應該是隨著增加才對。

 

 

最後說一句,共和黨唯一關心的就是給富人減稅,你要不是在富人行列,從經濟利益上講,這個黨就不是你應該選的黨。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.