正文

為什麽中國人台上比好,台下比壞?---- “趙忠祥現象”背後的文化反思

(2020-01-17 14:24:41) 下一個

老趙走了!

曾經以“德藝雙馨”名噪一時的央視名嘴趙忠祥老師,其充滿磁性、渾厚迷人的嗓音,器宇不凡、浩然中正的氣度,撩起了多少國人心中的偶像夢。從老少鹹宜的“動物世界”到萬人空巷的春晚盛會,趙老師曾經留下了多少令人著迷、令人難忘的身影。

然而,就在其盛名如日中天之際,突然晚節不保。先是由一篇文章被爆出“饒穎事件”,進而那通粗俗不堪、威脅情人的錄音瘋傳天下,使他頓時人設崩塌、身敗名裂!一時成為人們鄙夷、怒罵的笑柄。而在其淡出公眾視線若幹年後,竟又有指揮粉絲排隊、賣字收錢的合照及視頻流出,其中汙言穢語、罵罵咧咧的真人真貌,更令公眾大跌眼鏡。與高光之下彬彬有禮的翩翩君子形象判若兩人,簡直令觀者懷疑人生!

然而,仔細回想,這世間的芸芸眾人,人前“人模狗樣”、人後“沒有人樣”的事例,又豈止趙老一人?!甚至可以說,這幾乎是我們這個民族成千上萬人的“標配”!

為什麽“台上孔繁森、台下王寶森”、“台上老革命、台下反革命”、穿梭於“人妖之間”的古今人物,竟如此前赴後繼、層出不窮?

首先,先從人性的特點說起。

《聖經》記載,人是按上帝的完美形象創造的。所以,人身上本來都有著神一般光明、追求聖潔公義、盡善盡美的一麵。但是後來,始祖亞當、夏娃禁不住魔鬼誘惑而偷吃禁果,因而墮落,產生原罪。人類從此就又都有了魔的一麵。

而中國古代,也一直有著“性善論”和“性惡論”的爭論。爭論了兩千年,也沒有最終爭出個子午卯酉。但是其實,“性善論”、“性惡論”分別說出了人的不同側麵,加在一起,恰好正是完整的人性。

那麽,了解了人性,知道了人“一半是天使,一半是野獸”之後,怎麽辦?佛教的辦法,是禁欲除孽;基督教的辦法,是認罪懺悔。道理類似有同有異:佛家試圖通過節欲、修行來製約、減少人的罪孽魔性而實現自我提升;而基督教則相信通過與神連接、由神光照來實現認罪、悔改,而實現由神掌權的靈魂救贖。

中國的傳統辦法呢?大家熟悉“吾日三省吾身”、修身、齊家、治國、平天下”等傳世名言。可以說儒道諸學都有自我克製、修身養性、爭做君子聖賢的教誨。然而,這絕不是我們文化的全部。

在“羊頭”閃亮、光鮮燦爛的表層文化之外,我們的文化還有完全相反的一麵,甚至是更深的影響了民族靈魂的極為黑暗的一麵。

從春秋到秦漢,除了曾經流行的老莊孔孟、楊朱墨翟等為代表的正道,我們的傳統裏還深刻著一條趙高、商鞅、張儀、劉邦等為代表的邪道。他們不太相信善的力量,而更相信惡的實惠,他們迷戀於機巧詭詐、迷戀於粗鄙凶狠,迷戀於流氓邏輯、迷戀於做壞人的速成和痛快。

於是,大批後代的中國人,其實普遍不自覺的拜了兩批師,成為兩麵人:台麵上變得道貌岸然、台麵下成為“流氓叫獸”。台上人前,比誰能裝,看誰裝得更像正人君子;台下人後,比誰更壞,更粗俗,更能黑白通吃。人們越來越相信,隻有雙麵人才能吃得開,才不是傻子書生,才是“俊傑人物”。

中國人其實普遍漸漸形成了一種心照不宣的共識:台上台下都耍流氓的人,拿不出手,上不了台麵;而人前人後都是君子的,卻又迂腐無能,成為總是吃虧的廢物;而台前“人模狗樣”、台下“狗模獸樣”的人,其實慢慢成為了人間偶像。

這種意識漸漸深入人心,深入到潛意識,深入到人們難以察覺,深入到人們說不出來,卻普遍做得出來,成為這一種深入骨髓的文化。在人們內心深處,能演正醜雙角、通吃黑白兩道、比君子更君子、比流氓更流氓的,才是人物、才是英雄。於是,台上比賽道貌岸然;台下比賽更黑更壞,已經成為一種民族文化。

老趙那段錄音,分明是在台下。老趙並不知道會被公之於眾,所以老趙盡情演繹流氓一麵,乃至生很怕對方不知道“我也流氓”,怕對方因我不壞而小看自己、不服自己、不怕自己。

這種“崇惡心態”逐漸普遍到觸目驚心!

試看,多少貪官,剛在台上做完反腐報告,就在台下比賽擁有多少情人、貪汙了多少公款、霸占了多少豪宅,使用了多少卑鄙;多少奸商,都在日夜研究如何厚黑,如何運用詭詐兵法,如何遍施三十六計;就連老實巴交的農民,也不甘落後。

幾年前的一個鏡頭,至今令人記憶猶新:一個鄉下農民一臉壞笑,得意洋洋的向記者顯擺,他如何把田裏放了敵敵畏、避孕藥的蔬菜都賣給了“你們城裏人”。講述的時候沒有羞恥,沒有慚愧,沒有悔意,卻隻有眉飛色舞、自以聰明的陶醉。

據說,連毛主席他老人家在被問道,“為什麽不選周恩來做接班人?”時,都是用手在脖子上比劃了一下,意思是,周恩來不夠狠、不夠壞,所以震不住人、成不了大事。

這是多麽一個觸目驚心、深入骨髓的文化之殤啊!

兩千五百年來,我們口口聲聲相信正義、效法君子。其實,內心深處,我們根本不相信正義、不相信君子。我們相信壞人、效法壞人、迷戀壞人、合理化壞人。甚至創造出“男人不壞、女人不愛”、“量小非君子、無毒不丈夫”的邏輯,我們對真正的善良正義、表裏如一的君子視為“婦人之仁”、書生意氣、過於理想、太簡單、太不成熟、在這個叢林世界吃不開、行不得。

於是,我們不太在乎公正,我們喜歡“顧全大局”,喜歡“三下五除二”搞定事情,不太顧及百姓心中那杆寶貴的秤;我們不太關注保護個人,我們在實際上縱容每個人不管黑道白道、弄到米食就是好道,就是本事能耐,而不顧什麽天道崩塌。

終於,到今天,我們痛徹嚐到了這種文化邏輯的惡果。天下變成了“無官不貪”、“無商不奸”、“無教不獸”、“無星不雞”、“無士不匪”、“無民不刁”的人間叢林。

而正是這種“儒表法裏”、“警匪一家”的黑白混合文化,造就了中國人兩千年來不知道哪裏站隊的惶恐;正是這種“明規則”與“潛規則”水乳交融的曖昧糊塗文化,造就了中國人兩千年來的無數荒唐;正是這種台上“道貌岸然”、台下“衣冠禽獸”的神經分裂文化,演繹了一出出人設崩塌的鬧劇;正是這種“隻許州官放火、不許百姓點燈”的虛偽雙標文化,引發了“上梁不正下梁歪”的一次次全民墮落。

一個民族,終於在繁花似錦的千年盛世,卻同時進入了物欲橫流、禮崩樂壞、精致利己、以醜為美的穀底深淵。

誰來匡扶這看深不見底的亂象人心?誰來拯救著一個個失喪的靈魂?!一個聲音,正愈來愈清澈的回蕩在神州的上空:“人的路走盡了,神的門就開了”!

儒家的修齊平固然可愛,但是無法觸及靈魂深處的自修,畢竟難免常常流於表麵。同時君子謙謙的脆弱引力,總是無法戰勝魔鬼誘惑的強大磁場。儒家的羊頭,千百年來,實際上沒有一天賣得過法家的狗肉。這才是一個殘酷而真實的文化現實。

我們的文化結構其實一直是一個雙標存在,是一個雙偶像製,是一個“儒表法裏”、“”黑白共治“”模式。表麵用白,背後學黑;台上學君子,台下學小人;小事用人道,大事用鬼道;熟人用好心,生人用壞計;平時裝善良,要時用陰狠;公開奉承人,私下鄙視人;對內用規則,對外潛規則…….

我們的文化常常默許、甚至鼓勵比好人更好,比壞人更壞;默許分別對待;默許乃至提倡以善對善、以惡對惡;而基督教信仰的一個基本原則是表裏如一,不可以以惡製惡,隻可以以善止惡。 當每個人都在表麵光鮮的表演完成後,去模仿、效法另一個人台下的墮落和粗鄙,勢必引發更大的墮落與粗鄙;而每個人在每時每刻都效法神的完美和公義,勢必帶來整個民族的救贖與複興。

雖然,“這個世界上沒有義人,一個都沒有”,沒有任何一個人可以成為沒有缺點的聖人。但是,一個民族,是以雙麵規則為合理、以“人妖之間”為榮耀,還是以表裏如一為方向、以效法完美為榮耀,最終的結果,必然有天壤之別、涇渭之分……

 

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (7)
評論
ily 回複 悄悄話 AGREE !! 這是人性的問題。

>>>>>
iced91030 發表評論於 2020-01-17 21:30:31
不知道這和中國人有什麽關係。美國這兒不也一樣。台上台下都不一樣。傻了才信。
WangTian 回複 悄悄話 讚好文!這個文化連孩子都受汙染,精明事故。唯有神能拯救。雖然樓上幾位說美國人也一樣,但程度還是有區別,美國普通百姓還是有很多心地善良的人,路上遇到麻煩,還是會有人停車相助,同事之間關係也比較簡單。在美國長大的ABC相比較而言,單純善良的比較多。
北美平民2015 回複 悄悄話

美國人不也是一樣的。

雪白小兔 回複 悄悄話 分析是對的,結論是錯的。諸子百家,神都不能救社會,人也不想裝,但是這個世界中人的相互角力,讓每個人都得裝。最後能管住人的隻有法,引導人的始終是利益。監督,牽製,信息的透明度是勝過一切心學的。如果社會本身夠公正了,人們自然就有正義感了。人的素質是和製度相互作用的,製度不好,素質會更惡化,素質不好,也不可能去選擇正確的方向。打破這個惡性循環的隻能是開明的教育,允許人說話,辯論,允許人亂想,隻有自己思考後找到的東西,人們才會去自覺維護。可能已經說的不太切題了,哪說哪了吧。
隻錄 回複 悄悄話 太同意樓主的觀點不過了,國人大多都有些人格分裂,在什麽場合說什麽話,切換得如此自然,渾然天生。倆麵派真是不要太多啊。國內沒有做自己都環境,要不就得甘於寂寞,在場麵上混不開。在這邊還是可以做自己的。
iced91030 回複 悄悄話 不知道這和中國人有什麽關係。美國這兒不也一樣。台上台下都不一樣。傻了才信。
誠信 回複 悄悄話 文中核心論點謬以千裏, 倒果為因。

偉大領袖毛主席曆經27年的努力 ,通過“批武訓”,“反右”,“文化大革命”,“破四舊”,“上山下鄉”,“廢除高考”,“批林批孔”等等一係列偉大部署,成功殲滅中華文明,使得文明永遠消失於中華大地。雖然鄧小平,胡耀邦等走資派曾妄圖複辟重建中華文明, 但遭到可恥的失敗。所以,成長於中國大陸的人或多或少會缺乏文明理念,在明事理和正義感等方麵有明顯缺陷。
登錄後才可評論.