不合群
理性, 客觀, 求真, 獨立
正文
一）保守派／右派相信人性惡(基督信仰的核心，所以人類無法自救而需要救贖)，象牙塔內的知識分子更容易相信人性善，這種人很容易受騙。
二）獲取大量知識可以讓人自信心膨脹，以為上帝既不存在也不需要存在，狂妄的人愚蠢而不自知。
三）知識未必都是好東西，很多知識是有毒的，缺少批判性思維的人越讀書其大腦越容易被深度編程。
四）知識的高度專業化使得很多知識分子隻會鑽牛角尖而沒有大視野。
五）很多知識分子從事教書科研等行業，越來越依靠政府撥款，利益上自然偏向鼓吹大政府的左派。
六）知識養腦不養心，很多知識分子出了自己的專業領域會更加放縱自己，更加感情用事。
七）能夠靜下心來讀書的人多是社會的寵兒，被寵壞的人不想了解真實世界，隻想改造世界。
八）書本的知識往往間接而抽象，死讀書容易造成直覺和常識的退化，最終失去自我糾錯的能力。
九）很多規定和推薦給我們讀的書本來就是壞人挑選的，不懂得拒絕怎能不蠢？
十）很多書枯燥無味、漏洞百出，如果連這些書也讀得津津有味、如饑似渴的人，本身智商就不高，而且懦弱、虛榮、功利、做作。
歡迎歡迎 ：）
關鍵是如何照顧，是私人、或教會等非政府機構出麵，還是由政府包辦，這個有本質的區別。因為政府不可做價值觀的裁判，但行善本身是需要價值觀支撐的，最後就發展成了政府大包大攬，給的人被迫給（交稅），得的人覺得理所當然，沒有感動，沒有回饋的心，違背了初心，反倒培養出了依賴性，最終拿福利的成為大多數，萬劫不複，這就是沒有智慧的人搞出來的爛攤子。
>> 我想你需要做的是定義什麽叫蠢，比如人類背離動物本能，發展出照顧弱勢的人文主義思想算不算蠢？
。。。
整個人類文明的發展就是個自我否定動物本能的過程，是違背自然的。比如你說發展出女士優先的概念有什麽意義？男人力大，多占點便宜怎麽了？哪個獅群不是母獅子圍著公獅子轉？還一夫多妻呢？大自然啊，自然平衡。
偏偏人類就是發展了這種與動物本能不符的行為準則。
愚蠢？
從中國人的角度來講，學校裏沒有發展出人文主義思想，也許是因為這代人多數人曆史上貧窮。確實，同情心往往來自富人對於窮人，因為沒有競爭關係。
而是這一代人發展出了對惡行寬容，比如川普的言行，對善良嚴格的心態，比如對其他少數族裔貧窮的態度。
還是那句話，這一屆華人不行。
》“前兩條的核心：敬畏上帝是智慧的開端！”
————
嗬嗬，非裔和墨裔裏敬畏上帝的絕對比華裔和印裔多，他們的確比這兩個亞裔更有智慧...
》Well said! 那些人即便不讀書也蠢，非書之過。Critical Thinking更多是一種天生的能力。
>>自以為是，自我陶醉。
哈哈，98%嚴重同意！
**************
+1
————
嗬嗬，非裔和墨裔裏敬畏上帝的絕對比華裔和印裔多，他們的確比這兩個亞裔更有智慧...
川普的對手奧巴馬一夥利用國家機器誣陷栽贓川普團隊通俄，惡劣程度比水門事件嚴重一百倍，你反倒認為川普破壞民主體製？因為CNN說的？它要騙你多少回你才會醒悟？美國的體製是被你這樣的是非不分、跟著潮流跑的Useful Idiots們毀掉的。
Your feelings don't matter, his policies do.