不合群
理性, 客觀, 求真, 獨立
這裏說的Cabal是指企圖控製整個世界的黑惡勢力，他們在美國的代理人就是深層政府(DS)，而他們的走卒則是很多被洗腦的左左，這些人未必知道自己在替Cabal和DS效力。
最開始聽說DS可以實際操控總統和政府時覺得匪夷所思，因為美國有言論自由、有三權分立，怎可能由DS操縱？但隨2016年以來對美國政治的進一步深入的觀察我發現DS真的幾乎總能操控政局，而川普則是個不受控的極端的例外，也因此他受到了來自各方麵的前所未有的圍剿。這個問題要講清楚需要長篇大論，由於時間有限，這裏隻能初略地概括一下：
控製話語權和人的思想
控製人的思想，讓他們自願地為Cabal/DS服務是最經濟合算的辦法:
-
經過不斷的兼並，現在要控製傳統主流媒體越來越容易，因為隻需控製六家公司就可以控製90%的傳統媒體。
-
在winner-takes-all的互聯網上成長起來的的新媒體基本也就那麼幾家大公司，它們也都是左左控製的。
-
通過無處不在的政治正確給百姓洗腦，讓有不同意見的人閉嘴，人都或多或少有從眾心理，慢慢地，一般人越來越習慣於被別人左右和控製。
-
控製了學校，就等於控製了下一代，控製了美國的未來，左左在這方麵下了很大力氣。
-
娛樂界也早被好萊塢領軍的左派控製，他們鼓吹的很多價值觀影響著全世界。
控製情報
美國雖有很好的分權製衡機製，但你不知情的東西你如何製衡它呢？絕大部分人是沒有權利接觸國家機密情報的，這就給了DS最好的運作空間。美國有17個不同的情報機構，表麵上都是為了美國的國家利益服務的，但2016年的大選讓我們見識了他們是如何監聽反對派和陷害當選總統的。
專業化的包裝
你去看醫生，如果醫生讓你吃藥你會聽醫生的話嗎？不管你是多麼大的官、多麼有錢，你都很可能乖乖地聽醫生的話吧？為什麼？因為醫療是個很專業的行業。其實，何止醫療，其它各行各業也越來越專業化，在這種情況下，DS要忽悠總統也不是很難的事，智庫的分析、數據的包裝，再加上繁瑣復雜的流程和法規，總統也很難不按照專業團隊給的建議去做吧？可是，專家的話真的那麼可靠嗎？成批的經濟學家說川普當選美國經濟會崩潰，結果正相反；專家說美國承認耶路沙冷為以色列首都中東會成一片火海，所以以前好幾任總統都是競選時說說，當選後沒有一個敢做的，但川普就不信專家的，他真的做了，然後呢？然後幾乎什麼事也沒有，嗬嗬。
控製司法
美國的司法是獨立的，加上有輿論的監督，誰惹了官司，不管有多大的權勢，想輕易脫身都沒那麼容易，這當然是好事，可是當輿論和司法都被DS嚴重滲透和操控時，司法就成了整人的工具。希拉裏嚴重違法竟然沒事，而川普則被無中生有的“通俄”調查折騰了兩年多，讓很多人見識了DS的厲害。
控製金融
美國的央行聯邦儲備(Fed)也是獨立的，這本來也是很好的，可以防止政府亂印鈔票、變相對老百姓抽稅。但如果Fed也被DS控製了怎麼辦？本來就缺少監督的Fed可以操控經濟的漲落，間接決定總統是否能連任。比如Fed在奧巴馬時期不但把利率降到接近於零，還通過多次的量化寬鬆給美國經濟註資3.6萬億美金，結果除了這些紅利奧巴馬的八年還讓國債翻倍，最後美國的經濟也隻是要死不活，增長乏力，但讓奧巴馬2012年連任成功。反觀川普當選後，Fed不但使勁加息，還大幅縮表，把量化寬鬆時放出的資金回籠，川普通過減稅、減少法規(deregulation)、修正不公平貿易等手段使得美國的經濟迎來了幾十年來最好的時期，好到奧巴馬都跳出來說那是他的功勞，有見過這麼不要臉的嗎？可什麼都有個度，DS在其它手段都不奏效的情況下有可能會通過Fed的緊縮政策搞到經濟增長放緩、甚至衰退，這樣川普想連任就難了。
組建犯罪團夥
以上說了這麼多，DS怎可能把這麼多人拉到一起？隻要有幾個反水的，這麼大的陰謀不就敗露了？這也是我以前不太相信DS能操控美國政治的原因，但當我看到越來越多的關於戀童癖的報道以後，我想明白了：一個大的犯罪團夥光靠利誘顯然是不行的，他們需要讓你入了團夥就出不來，而戀童癖這種讓人極度惡心的東西就是他們DS高層入門的門票！Jeffery Epstein戀童案早就被揭出來了，被定罪了，媒體基本不提，判得極輕，一年多一點，每天還可以出來上班，誰在保護他？原來大淫棍克林頓去了他的私人小島26次，鬼才信他是清白的。互聯網上還有很多這方麵的資訊，比一般大眾知道的還要嚴重一百倍都不止，涉及的人也很多，該信還是不該信？我近半年前就在微信朋友圈說Epstein應該被抓起來重審，當時也不會有幾個人信我的，但現在大家都知道了。戀童癖應該是很反常很變態的行為，為何那麼多的戀童癖出現在美國的精英階層？不是DS刻意栽培的還能有什麼別的解釋？
有人會問Cabal做這一切都為了什麼？為了權力，為了能操控整個世界。為了達到這個目標，最需要控製的國家就是美國，當然這也是最難的，但他們還是幾乎成功了，川普壞了他們的好事，他們能不恨他嗎？
“經濟學家認為明年會進入經濟危機，如今看現在已經進入”，經濟學家還說川普當選美國經濟會崩潰，然後你還信他們？2.1%的增長在發達國家裏不算差，現在也差不多是最好的，也好於預期。
我文章裏已經說了，如果不是DS控製的Fed使勁加稅和縮表，美國的經濟增長會更快，還有貿易戰也有短期的代價，即使這樣美國的經濟也還不錯。
是2.1%，在奧巴馬時代這種數據算是正式進入經濟蕭條。川普承諾他當政時期GDP年增長率最低也是3%，目前看去年在減稅刺激下達到2.8%，因為第四季度本來應該最高的季度把全年拉了下來。而今年第一季度3.1%，第二季度2.1%，第三季度一般更低，這是規律，第四季度要想超過4%是不可能的，而且減稅福利已經沒有了，也就是今年經濟會比去年的2.8%隻會更糟。
經濟學家認為明年會進入經濟危機，如今看現在已經進入，你認為是不合理的預測？
學習點曆史和數據，別拿著陰謀論那種東西糊弄自己。