不合群

理性, 客觀, 求真, 獨立
個人資料
不合群 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

政教如何分離?

(2019-02-21 19:10:42) 下一個

很多人講到政教分離都覺得理所當然、天經地義,至於怎麽分就不太清楚了。

有些人以為政教分離指的是政治和宗教的分離,所以在教會極力避免談論政治,可是宗教不就是幫助人解決善惡是非及終極追求的問題嗎?政治和它們能完全分開嗎?政治隻是(物質)利益的遊戲嗎?如果有精神層麵的東西能和善惡是非沒有任何瓜葛嗎?如果政治和宗教都必須麵對是非對錯的問題,那它們怎麽分得開呢?對於很多真正有信仰的人來說,他的信仰在他的世界觀和政治理念的形成上應該是起決定性作用的,也就是說宗教和政治是分不開的。

其實政教分離指的是政府和教會的分離,這一點用英文表達就比較清楚(Separation of Church and State),政府不能管教會的事務,也不能偏袒哪個教會,它們互不隸屬,各自的政治範疇不同,各管各的,聽上去是不錯的設計吧?關鍵是雙方的邊界在哪裏! 不問不知道,對比一下曆史會有驚人發現: 這個邊界一直在變,教會的地盤越來越小,政府的地盤不斷擴張,這一趨勢沒有減緩的跡象反而在加速。以前慈善教育醫療等都是教會的地盤,現在幾乎都是政府的了。這樣的政教分離可以持續嗎?教會最終會成為政府的附庸嗎?

比如以前教會辦慈善,給的人有感動,得的人有感恩,榮耀歸於上帝; 現在慈善的很大部分已被政府辦的社會福利所取代了,給的人不情不願,得的人理所當然,因為是世俗政府所為,所以和上帝一點關係也沒了。而且無良政客為了權利,利用人的劣根性,用納稅人的錢收買人心,最終造成社會不可承受的負擔。

教育的目的不應該隻是把學生教成一個會賺錢的機器吧?應該也教育學生做一個有道德明是非的人是吧?可世俗政府辦的學校它的道德教育的基礎是什麽呢?這其實是個難題,選項無非是:A)完全以基督教作為道德基礎,但很可能違反了政教分離的原則,對非基督徒不公平; B)完全回避道德方麵的問題也是不可能的,至少要教學生做個守法的公民吧?可為何要守法呢?隻是為了不被抓到不受懲罰嗎?C)真正付諸實施的隻能是一種世俗的道德觀,不信教的人難道就沒有道德?粗看似乎有道理,但細看就會發現有很多問題:

  1. 1)世俗的道德觀因為缺乏信仰的基礎和係統的框架,其內容或缺乏根據或來路不明或自相矛盾或時過境遷很多時候就是個大雜燴,對人缺乏真正的約束力;
  2. 2)當然這種世俗的道德觀也會慢慢地變得更加成熟了,於是就產生了很多類似於信仰的思維定勢,比如多元化一定是好的比如弱勢的都需要被保護,比如世俗化越徹底越好,這些綜合起來就叫政治正確,它已具備了很多宗教的元素,世俗政府或背後影響甚至操縱政府的勢力已能根據他們的需要通過調整政治正確的導向來為他們的利益服務了,比如以前建邊界牆沒有問題,現在卻嚴重政治不正確了;
  3. 3)世俗政府大力扶植政治正確這一準宗教顯然違反了政教分離的原則,而且因為政府具備教會不具備的強製執行的能力,它扶植的準宗教很快就已具備了很多邪教的特質,比如你可以在教會質疑基督教的教義,基督徒或牧師一般都會耐心給你解答,因為真正的信仰是不可以強迫的,但對於政治正確你卻不可以有半點質疑,否則你就會被貼上RacistBigotHomophobic等標簽,輕者大家都躲著你,嚴重的丟工作甚至坐牢。

政治正確已覆蓋了很大部分傳統宗教所管的範疇,比如對待同性戀和同性婚姻必須完全包容和接受,這和基督教的教義是嚴重衝突的,多數教會選擇了退讓,聖經裏的有些內容被回避,禁區越來越多。

如果你是一個基督徒,你真的還相信政教分離嗎?

其實我是相信的,但不是用現在這種方式。

政教分離是有聖經基礎的,新教的開創者馬丁路德更是大力提倡,這是一個很大的話題,這裏就不展開了。我想強調的是政教分離的概念產生於基督教,其它宗教要麽沒有明確這個概念,要麽反其道而行之,所以相信政教分離的人不應該打壓基督教,應更多地防範政府越權,而且既然大家都同意政教應該分離,那就好好想想怎麽分吧?

既然政府應該是世俗的,那它就應該盡最大可能不越權管精神層間的東西,普及基礎教育的工作政府隻應該負責收稅和撥款的部分,而教育的內容則應該允許家長有充分的選擇,除了Charter Schools上私立或教會學校也應該是選項,學校通過類似於voucher這樣的方式得到撥款。因為學生家長有選擇,這些學校不需要回避信仰和宗教的問題,這樣的道德教育才有堅實的根基。除了校間的選擇,校內是否也可以選擇呢?隻要學生家長有充分選擇,就不存在給學生強迫洗腦的問題。

美國不是也不應該是一個世俗的社會,隻有政府需要是世俗的,而隻有當世俗政府強大到無所不能無所不包時,社會的完全世俗化才不可避免,但這最終是虛假的世俗化,政府為了統治一定會創造出偽宗教,最終我們得到的隻能是一個表麵世俗實則政教合一的集權政府和社會,這正是極力主張擴大政府權力的人們有意或無意在推動的。

至於政府的世俗化也隻能是形式上的,它保證的是程序正義,至於參政的人,他們當然可以有自己的信仰,他們的信仰當然會影響他們的政治理念,這是完全正當的。

我們必須堅守政教分離的原則,而重點則是防範政府越權,因為怎麽製約掌握著武力的政府是個永恒的難題,政教分離是源於基督教的寶貴的思想,美國憲法第一修正案提供了法律保障,第二修正案則是防範政府不守法實行暴政。即使這樣,政府的權力還是越來越大,美國人民需要覺醒,否則就太晚了!

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.