不合群
理性, 客觀, 求真, 獨立
關於夏城衝突爭論的焦點之一就是：種族分子不能有言論自由嗎？在示威的一方有種族分子的情況下，另一方有武力攻擊他們的權利嗎？
極端PC（政治正確）派認為答案都是肯定的，但這顯然不符合美國現有的法律。
PC並沒有嚴格的定義，答案經常因人而異，所以PC大還是法製大的問題其實就是人治還是法治的問題。
很多人會不服氣，說KKK和納粹分子太可惡，是罪惡的一方，武力打擊他們自然也是正義的一方。
可是，以德治國本身就是人治，是落後的象征。中國文革時對立的兩派哪一派不覺得自己是正義的一方呢（也就是保衛毛主席的一方），結果呢？
中國人因為經曆了文革，很多人比一般美國人對PC更具免疫力，但也有少數人還熱衷於基於價值判斷地打打殺殺，當然很多時候也隻是過過嘴皮子的癮，據我觀察，這些後知後覺者往往是生活中的失意者，總覺得自己受歧視，希望別人替自己出頭。
那法製就沒有道德的成分了嗎？當然不是，法律的製定本身就是有道德做基礎的，雖然也有惡法，但對待惡法需要走法律程序把它廢除掉，而不是直接違法。
那給種族分子言論自由是惡法嗎？如果界定種族分子或種族言論是件容易的事情，那早就被立法禁止了，在界定不清的情況下立法禁止言論是很危險的。
那種族分子就可以為所欲為了嗎？
做某事不違法不等於不用付出代價，很多企業可以把種族分子開除，這種懲罰很多時候也是合法的。當然還有很多其它的合法的懲罰。
而且，不許種族分子發言你怎麽知道他們是種族分子呢？讓他們暴露自己不是更好嗎？還是說有的人怕他們的言論不夠明顯地種族主義，怕別人不能識破，被蠱惑了，所以要在他們發言之前就讓他們閉嘴。這個世界上總是有些人自以為聰明要幫別人做主。我們怎麽防止替別人做主的人幹私活呢？所以還是要聽聽被做主的人他們到底要說些什麽吧？
KKK和納粹都是很暴力的組織吧？為什麽反對他們的人需要在他們有暴力舉動之前就使用暴力呢？難道好人的道德標準不應該比壞人的更高嗎？至少也要一樣高吧？為什麽左派的市長讓警察stand down（不要幹涉）呢？
媒體認定這次夏城示威的一方沒有好人，而反示威的一方沒有暴力分子。否則川普總統說錯了什麽讓媒體這麽歇斯底裏的呢？
反示威一方的Antifa以前參與的暴力事件還少嗎？這次事件網上的視屏也清楚地顯示了這一點。而據說示威一方很多人喊“Jews will not replace us" 我仔細聽了，應該是“You will not replace us", 而且示威的發起人否認自己是KKK或納粹，也不承認自己是白人至上主義者，所以說參加示威的都是KKK或納粹分子好像證據不充分。
西方文明最精華的部分就是言論自由和法治，可惜被政治正確嚴重洗腦的下一代很多已失去這種基本的價值判斷。
Political Correctness Promotes Lawlessness.
為美國的未來擔憂，所以留下以上文字。
附：同樣的文章，這是時壇的鏈接。
而夏城示威的發起人則在去年11月以前都是極左分子，支持過女柯和奧巴馬及占領華爾街運動，他還因嫌女友不夠左而和她分手，然後突然就成了極右分子，你信嗎？
隨便給人貼標簽很容易，正確使用自己的大腦比較難一點。我文章裏已經說過了，不管他是什麽份子，先讓他暴露自己不行嗎？為何要剝奪他的言論自由？這可是憲法保證的人的最基本的權利。
希特勒也不承認搞種族屠殺，人家堅持自己是為德國人民好。用白人至上自己的話來洗地，未免太幼稚了。
1.KKK、新納粹穿著白袍、舉著火把，叫囂絕不輕易退出曆史舞台，種族主義、白人至上有死灰複燃之可能。
2.BLM、Antifa等占據道德高地、來勢生猛，不容忍任何人質疑其理念和行為，絕對政治正確、西式偉光正可能一統江湖，後患難料。
沉默的大多數是怎麽想的呢？
波士頓黑命貴運動和ANTIFA的宣言，大家自己看一下。
According to their Facebook page, the Facebook group Boston Antifa sent a stern message to everyone in Boston. “There is no room for capitalists, conservatives, libertarians, ‘classical liberals’ or supporters of the US Constitution in our city. You MUST leave. #BostonResist.” There you have it, folks, it couldn’t be any more clear than this message.
Make no mistake — this group does not support “freedom” in any sense of the word. The mere fact that they are willing to say that supporters of the U.S. Constitution should be dead is all you need to hear.
This group wants to see pure chaos in the streets, and they are doing everything they can to push this agenda onto the American public. Luckily, many are aware of how diabolical these people are, and know that they must be stopped.
=========
改一個字， “西方文明最精華的部分就是言論自由和法治”。
既然出口評論西方的政治法律製度，還是先略略地弄懂一下西方政治製度的基本特點為好。