極左的邏輯混亂(一)：物理和想象的性別孰輕孰重？

Transexual是已經做了變性手術的物理變性人，Transgender是還沒有做手術的精神變性人，這裏隻討論後者。

本來做手術前的變性人按原來的性別使用廁所和浴室不就很簡單嗎？極左說這樣大逆不道，需要遷就他們。

也就是說：

1. 精神變性人不可忍受和想象的異性共用廁所和浴室，
2. 但普通人需要忍受和物理上的異性共用廁所和浴室
3. 想象的比物理的更重要
4. 小於1%的人口的需求比大於99%的人的需求更重要

正常女人在浴室看到長著男人生殖器的“女人”時需要鎮定自若？這需要心裏多強大啊?

這些本來就一直使用男廁和男浴室的物理男人卻無法忍受繼續使用？為何不去做手術？

如果心理認定優先於物理認定，那20歲的人自認70歲是否就可領社安福利？

極左好像是不需要邏輯的？

[不合群]

回複 'JKerry' 的評論 : 是的，比如美國的女權們在已經相對很平等的社會裏一副苦大仇深的樣子，卻對伊斯蘭社會婦女缺乏基本尊嚴的事實置若罔聞。

[JKerry]

極左好像是不需要邏輯的？
這答案很明顯，看看民主黨的基本盤，Muslim和同性戀能搞到一鍋裏，女權隻能往後排，這裏等級森嚴，邏輯是沒有的。