不合群
理性, 客觀, 求真, 獨立
1. 維護中產階級的經濟利益: 民主黨總是站在最富和最窮的人一邊，華人絕大部分都是中產，應該投共和黨。中產階級如果垮了，美國也就完蛋了。
2. 防止文化的進一步墮落: 如果你女兒哪一天回家告訴你在廁所見到個大胡子叔叔你什麽感覺？極左派要的是自己做事別人負責的是非顛倒的社會。
3. 防止司法獨立的解體: Clinton在私人電郵服務器的調查中已被證明嚴重觸犯法律，危害國家安全，但司法部和FBI都堅持不起訴她，沒有了司法獨立的美國還是美國嗎？
4. 控製非法移民: 非法移民都不控製那美國還是法製社會嗎？富裕的加州從1964到1988年除一次例外每次總統競選都是投共和黨的票，現在墨裔已成加州的第一大族裔，共和黨在加州幾乎可以忽略不計，希望未來的美國也這樣?
5. 防止本土恐怖主義: 至少十年前就已有很多人議論法國會因穆斯林人口的快速增加而淪陷，精英層卻不以為然，德國繼續大力引進穆斯林難民，結果大家都看見了：恐襲成了家常便飯、社會的撕裂、極右的複興。Clinton還要向德國學習，增加接受550%的敘利亞難民。美國人真的有這麽蠢嗎？
6. 美國要少管閑事: 自己國家問題那麽多卻成天操心別國的事情，而且總是把事情弄砸，勞民傷財，該反省了。民主黨和新保守派如Bush所代表的部分共和黨都是拿美國當工具的國際主義者，也就是國際資本的工具。Trump代表的是美國優先的傳統右派。這才是有自知自明的，利人利己的選擇。
7. 經濟上的國際化需要減速: 本來國際化是不錯的想法，但因其發展太快，現在經濟國際化和各國政治體製嚴重不匹配的問題已越來越凸顯，不公平的國際貿易也損害了美國的長遠利益，需要緩行。英國脫歐是這個國際趨勢的第一步，大勢所趨。
8. Trump沒有Clinton危害大: 兩大黨的候選人都嚴重不受歡迎，哪個更讓你擔心？Trump做事張揚但比較公開，美國的國會媒體和司法應該能夠有效地製約他，而Clinton是個極不誠實的製度破壞者，她可以把美國的優良製度毀掉，她已經在這麽做了。
9. Trump有成功的經曆: Clinton是典型的無良政客，除了從政什麽都不會，從政經曆很長，但幾乎全是失敗和醜聞，說不出她個人的任何成就。而Trump至少是個成功的商人，真像媒體描寫的那麽不堪，他如何能把他的商業帝國維持到今天？
10. 不要和中國開戰: Clinton在外交上會比Obama更強硬，她也不懂經濟，使用軍事手段的可能性會大大增加，她的從政記錄也說明了這一點。而Trump本質上是個商人，他會增加美國軍力是沒錯，但不會做虧本買賣，會更多使用他擅長的經濟手段和中國打交道。中美開戰會是美國華人末日的開始。
=== === +1
你說的是華人移民。abc大多選民主黨的。
=============================================
abc 是基本全盤接受垃圾文化的，崇尚絕對自由，我行我素，前衛，抵製傳統概念。對他們來說，沒啥不能幹的，沒啥錯的，男人進女廁可以接受，裸體可以接受，大麻毒品也沒錯，墮胎是自由，槍支是抵抗，美國在民主黨的領導下，快成了無法無天的亂世了。
做白日夢吧！？
至於廁所，老美太落後，歐洲不少地方已經是unisex 的單問了，誰用都沒問題。
=======
True!
http://bbs.wenxuecity.com/currentevent/849763.html