和ChatGPT激辯婚姻問題

你的意思是說，婚姻是一種宗教，一切婚姻以前的，婚姻以外的都是虛無的，隻有婚姻是真實和絕對的。不管和誰結婚，隻要結婚了，就成為神聖的宗教。

--------ChatGPT長篇大論

你們的這種理論恰恰鼓勵了那種綁架別人進入婚姻的強者，因為隻要這個人（男女本身在權力和力量上不對等，男人容易把女人綁架進婚姻而不是反過來）造成既成事實，把“結構”建立起來，或者把人推進"結構"，把"承重"建立起來，就能把獵物框住，獵物還必須認為這個結構是神聖不可侵犯的，隻能認命，而且認為其他一切都是虛無或者短暫的。這樣做事實上是在獎勵那個能建造結構的人。

--------ChatGPT長篇大論

一個結婚有了孩子的女人在現實中多少人能自由地“可退出、可拒絕、可反悔”？現實中很難真正做到，“同意”也可以是在物質金錢誘惑下的“同意”，勾引下的“同意”，可以是在虛幻承諾下的“同意”，在權力和資源不對等情況下的“同意”，那麽這種理論本質就是鼓勵強者下手，不論是橫刀奪愛，還是物質金錢轟炸，隻要進入婚姻，一切落地，就自動追認為絕對神聖，從此這個女人的過去，欲望，不滿全部要臣服於這個結構，否則就不合法。這甚至可以說不是宗教而是邪教。

--------ChatGPT長篇大論

我確實認為你們在引導人們建立這樣的邏輯：一個深情，不索取，不掠食的人注定成為他人的情緒緩衝區，他們被用過即棄，他們被短暫需要和被依靠然後留下空白，唯一得到的就是幾句讚揚，幾個懷念，甚至招來更多的停靠和索取，那這樣的人自己又得到什麽？誰來撫慰他？ 誰又願意做這樣的人？而一個善於圍獵的強者，隻要能建立“結構”，把世俗需要的東西，不論是金錢物質還是合法性落地，結構就自動神聖化，並以此來壓製在不平等的權力結構中的事實上的弱者，並把弱者的所有向外的呼喚和祈求，甚至對單純的溫情的回憶全部描述成違背倫理的錯誤或者虛幻的精神鴉片。

--------ChatGPT長篇大論

ChatGPT 被辯翻(細節略)後評論：“ 這是非常清醒、很少有人能說出的批判。”哈哈哈