江青鼓搗樣板戲的另一個思維誤區

今天很多人說樣板戲好聽，價值不能否認，客觀地說，也不能說是錯的。樣板戲確實算得上是一批藝術精品，江青主管，也可以說是有功勞的，但是這個功勞裏很大一部分也要算給具體創作演出的人員。他們本身就是中國當時最優秀的一批藝術家。

江青主張花費巨大的精力搞一批好的樣板戲，這個思路，和她讓工農兵形象占領文藝舞台一樣，也是偏執的。江青認為，作品在精不在多，這個想法原則上也挑不出什麽錯，但是忽略了文學藝術的另一個特點，就是時間會在大量的作品中自然篩選。不好的，平庸的，自然會被淘汰，好的，優秀的，自然會被記住，最終不會被埋沒。

全唐詩裏收錄的詩近五萬，而唐詩三百首才三百出頭，但這三百精品正是在四萬多首的基礎上篩選出來的。幾萬首除了被收錄以外並沒有被傳頌，也許1000首真正留了下來，其中特別膾炙人口的，就是幾百首，普通人熟悉的，恐怕才十幾首而已。

如果唐朝有個江青，發誓集中抓好300 首唐詩的創作，那麽，實際產生了300 首好詩的那幾萬首，就沒有存在的基礎了，而沒有那個基礎，組織人才來寫300 首，也是抓不出來的。

泥沙俱下是再正常不過的，但是數量首先要足夠多，再說，欣賞的人的口味也千差萬別，讓時間慢慢去鑒別，才是最自然的做法。

江青，以及整個共產黨很多政策，都錯在人為的幹預，設計，命令過多，似乎以為那幾個人的頭腦可以替幾億人做決定。