從“對華政策失敗” 到今天白宮對朝“一片混亂”

這幾天有幾個看點：首先當然是朝韓外交，和金正恩突然改變路數，以攻為守，占領道義高地，讓美國高層進退失據，第二個，是美國之音放出輿論，說要檢討美國對華政策失敗，要改變engagment 雲雲。

第二點最有意思，因為在1949年，中共奪取全國政權以後，美國朝野就一片哀鴻，認為對華政策大失敗。對國民黨政權一邊支持一邊促進良性進步（包括把太平洋戰場上價值九億多美元剩餘戰略物資以一億多美元賣給蔣介石），對共產黨全麵封堵的政策，換來的是國民黨政權的全麵潰敗。然後是所謂who lost China 這類天問出現 ，麥卡錫主義開始迫害美國國務院裏被認為親共人員，折騰了多年，開始了又一輪調整，開始接觸。接觸到2018年，美國人恍然發現，接觸政策又失敗了，因為中共仍然拒絕美國所期待的民主化進程。

暫時不去追究民主之於專製，資本主義，共產主義這類意識形態問題，僅就認識論，epistemology 來說，美國人的這兩次失敗都說明，他們根本無法，也從來無力去了解一個曆史悠久，人口眾多，長期自成一體的文明體內部的觀念，現實需要，和進步的路徑。

還不要忘了，當袁世凱準備稱帝的時候，給他提供理論支持的人，並不僅僅是嚴複，楊度，康有為，還有美國政治學家Frank Goodnow. 美國人在這個時候為什麽不認為中國應該繼續民主追求呢？

也就是說，即使民主和資本主義在理念上優於專製和共產製度，現實中，中國人能否走倒實現的一天，如何走倒這一天，也和美國沒有任何關係。原因就在於，美國人封閉的，以基督教為核心的非黑即白的世界觀，你死我活的鬥爭精神，老子天下第一的傲慢，自私自利的民族特性，使得美國人失去了正確了解美國以外的世界的能力和幫助別人的誠意。除了少數在人口，麵積，軍力上必須依賴美國的地區，美國人並沒有真正有效地推行民主製度。即使在台灣，韓國，有點頭腦的人，也在不否定民主製度的同時，從來不信任美國人在國家戰略層麵的自私，包括挑動南北韓對立，台海兩岸對立 從中不斷漁利。也就是說，美國人在全世界是沒有道義力量的。

以此再來看現在的北韓問題，很明顯，在這種封閉，愚昧，驕傲的美式思維裏，根本找不到出對付金正恩的辦法，混亂是必然的。

如果這個封閉愚昧的“總統”決定會見金正恩，那麽就證明金正恩以核武換和談的訛詐策略全麵成功，美國完全失敗；如果堅決不會見，不僅是在總統個人和體製之間自相矛盾，在世人麵前成為笑柄，而且更會有助於金正恩占領道德高地。如果真正實現和平，美國就將退出韓半島，反而在戰略圍堵中國的布局中自毀一段長城。以上任何一種可能性，美國都撈不到好處。

美國人自己的軍事戰略研究也承認過，美國從來沒有在沒有盟國的情況下打過任何一場對外戰爭。的確，從一戰，二戰，韓戰，越戰，到海灣戰爭，美國無一不是“領導”一個國家集團發動戰爭，把好幾個盟友同時綁上戰車，獲得不同的支援，因此，這個國家集團中的任何一個盟友，對於美國的重要性，並不低於美國對他們的重要性。

如果金正恩放棄核武器的價碼除了安全保障，還有經濟複興，今天的美國政策取向，有哪一條能支持北韓經濟複興，或者一個東北亞馬歇爾計劃？川普，是幹這種事情的人嗎？

另外，這次的外交突破，事實上是在韓國總統文在寅的主導下兩韓共同取得，這說明，一個民族內部的問題，是可以，甚至必須歸根結底自己內部解決的。任何試圖通過美國人來調解（攪局）的想法都是錯誤的。這從艾奇遜，馬歇爾的經曆已經獲得明證。更有意思的是，國民黨對馬歇爾的仇恨，也並不輸共產黨，在國共雙方看來，美國都是那個貌似公正，其實以自己利益為核心，兩邊操縱，隨時投機的一方。蔣介石晚年在日記裏也寫得很清楚。他早年反俄，晚年發現美國人最不是東西。這一點很有意思。當然，俄也好，美也好，誰都靠不住。

不論是大陸中國人，台灣中國人，還是南韓，北韓，最終都必須通過自己內部的政治智慧彌合雙方的分歧，而不是依賴對其他文化不了解，也不屑了解的美國人來操縱。隻有把內部問題解決，才能讓美國勢力退出西太平洋地區，最多保留在日本的基地和日美合作。至於日本，要被美國管製，願意被美國永久管製，那是日本人自己的事，和中國人就沒有多大關係了。