這個世界上，每個人的視角都不一樣，視野裏的內容也不一樣，加上大腦裏有預設的一些立場和偏見，情緒，當然會得出不同的結論。這無可厚非，我也不能免俗，所以大家也沒有爭辯的必要。
就我本人的感覺而言，在同一個學曆層麵上（您一定要說黑人個個打家劫舍，殺人放火，請便，您可能需要搬家），例如在都具有同等高學曆的人中，我覺得黑人普遍比白人更誠懇，更可靠，更善良。這種高學曆黑人不太容易有白人的傲慢，因為在他們成長的整個過程中，知道種族傲慢對他們自己意味著什麽，更沒有那種詭詐。請不要談統計，樣本，不準掉書袋。世界上有很多東西是在統計之外的。即使對現象做了最嚴謹的調查統計，有的社會科學學者仍然無法回答“為什麽”這個問題，想回答還是得回到個人的理智和見識，以及抽象的，綜合的分析。
給優秀的黑人高中生一個進入大學的機會，他們的一生會獲得積極的改變。
印度人融入美國文化的自如程度遠遠高於東亞人種。這到不是什麽獨特發現，但在我看來，他們的積極一麵在於熱情，外向和自信。印度人對公共事務更為熱心，參與度更高，而且更喜歡關注宏觀層麵的事情。這可能是因為來美國接受高等教育並立足的印度人在印度就已經是出身上層家庭，從小就習慣了指點江山，基本價值觀和西方主流價值觀也比較一致，英語口語雖有口音但流利自如。很多受過高等教育的華人雖然注重發音細節，但表述生硬，粗魯，不得體，了無情趣，有的人開會說英語說不到一半就自己笑得上氣不接下氣，讓人莫名其妙。
印度人對中國人確實說不上友善，因為中印兩國在世界上，作為兩個最大的古老文明和發展中國家本來就有競爭關係，兩國移民在美國職場也有競爭關係，相互不喜歡也很正常。不過他們的優點倒是值得注意。
猶太人是很獨特的。他們的外表和普通白人並沒有明顯區別，但在我的經驗裏，他們在私人場合都會自報家門地說，I am Jew, 似乎潛意識裏還是認為自己是有別於普通白人的。這種心態，當然源於他們長期離散，不屬於任何民族和國家的曆史。一個猶太人同事自己跟我承認過：猶太人沒有安全感，總覺得自己 vulnerable. 這當然是完完全全太容易理解了。因為地處東西方之間，他們身上其實有更多東方文化因素，所以猶太人對中國有天然親近感，很多美國的中國研究專家都有猶太背景，他們對中國人比一般美國人更熱情和關心。
和猶太人的不安全感相伴的，是猶太人特有的激進平等理念。 猶太人幾乎都天然左傾，都有和主流資本主義價值觀對抗的基因，所以出現馬克思這種攪亂全球的激進思想家也不奇怪。但另一方麵，猶太人又掌握大量資本，所以他們的特點就是追求非左即右的極端。
印度人並不激進，要不就是靠攏主流，要不消極避世，所以共產主義運動在印度的影響力有，但很小很邊緣。
在日常的意義上，猶太人，可能也和不安全感有關，確實比較吝嗇，甚至會到可笑又可愛的地步，也確實精明，每一件事都要仔細考慮對自己的好處，必須從中占到便宜，絕不會做賠本買賣。假如你有求於他，就不妨讓他占點便宜。總得來說，猶太人都善於見風使舵，看看基辛格，看看某些中國人崇拜得五體投地的紮克伯格就知道。
其實，每個族裔都是很有趣的，擇其善者而從之，挺好。
處於人口少數的族裔之間為了利益互相爭鬥， 其實倒是真正掌握政治經濟核心權力的，占統治地位的那個群體樂於看見的。
