複旦大學教授工資級別（文革前）

複旦大學教授工資級別（文革前）

    幾年前發過複旦教授名錄，由於資料有限，不少教授的級別信息有誤，近些年隨著收集到新的和更可靠的資料，可對名錄作一更新了。有些教授單位調動過，隻要是在複旦定的級別或64年在複旦教授名冊上都列入。有被劃右派後降級的（如陳子展從2級降為4級，嚴誌弦從2級降為5級等）仍按原級別列。

     複旦有好幾個老教授解放前就有名，有的還當過大學的院校長（如曹國卿、笪移今、鍾偉成等），由於轉行、轉專業，到56年定級時級別都不高（三級以下）。

     職銜、級別晉升最快的是穀超豪（1926年5月出生），到63年已晉升到4級教授，在當時幾乎是絕無僅有的。穀超豪1948年畢業於浙江大學後留校，並參加學生運動。解放後任浙江省科聯黨組書記，1951年在蘇步青勸說下放棄行政工作重新回到了浙大，1952年晉升為講師，1956年，晉升為6級副教授，1959年獲蘇聯莫斯科大學物理數學科學博士學位，1963年晉升到4級教授。

     1921年3月出生的謝希德，1946年從廈門大學數理係畢業後進到上海滬江大學任教；1947年赴美國史密斯學院留學；1949年獲得碩士學位後轉入麻省理工學院專攻理論物理，1951年獲得MIT博士學位。1952年回國，在複旦隻聘為講師，56年定5級副教授，63年晉升到4級教授。

一級教授：  陳望道 蘇步青 陳建功 周同慶 郭紹虞 盧鶴紱 周穀城  

二級教授：  劉大傑 吳文祺 陳子展 譚其驤 蔡尚思 周予同 陳守實 孫大雨 林同濟 
            方 重  漆淇生 胡曲園 全增嘏 陳傳璋 楊武之 王福山 葉蘊理 嚴誌弦 
            顧翼東 趙丹若 談家楨 焦啟源 盧於道 孫宗彭 王鳴岐 吳定良 胡厚宣 
            吳征鎧 張孟聞 朱東潤 王造時 王恒守 

三級教授：  蔣天樞 趙景深 張世祿 徐燕謀 葛傳椝 伍蠡甫 戚叔含 李 笠  耿淡如 
            曹亨聞 李鐵民 朱伯康 肖純錦 笪移今 吳斐丹 曹國卿 黃緣芳 忻介六 
            潘世茲 王 中      
         

四級教授：  王欣夫 鄭權中 餘楠秋 徐宗輝 董問樵 黃有恒 樊 英  章 巽  桂世祚 
            靳文翰 田如康 夏炎德 伍丹戈 嚴北溟 張伯箴 張修山 吳鈞和 蔡淑蓮 
            於同隱 吳浩青 楊豈深 黃文幾 李振麟 肖家留 吳常銘 陳仁炳 謝希德 
            穀超豪 鍾偉成（231.6元）           
 
四級副教授：朱 澓  徐克城 程博洪 陳珪如 吳常銘 徐積功 盛祖嘉 王凱基 

五級教授： 蔣學模 鄭北渭 劉 鹹 劉祖洞 李仲卿  陳觀烈 唐慶增（197元） 王蘧常文藝6級（179元）

五級副教授：顧維熊 鄭北謂 鮑正鵠 胡文淑 趙宋慶 陳華庚 楊  必 伍光甫 蘇乾英 
            陳紹聞 馮威俊 孫振寬 夏道行 周世勳 方俊鑫 朱  京  
    
六級副教授：王運熙 胡裕樹 胡繩武 林術塬 張瑜漠 楊 烈 薛應龍  沈仁權  金福臨  陳傑民 
             
7級副教授： 包  正 華中一 蔡南山 李鬱芬 金衝及 

[華府采菊人]

回複 'bayroam' 的評論 : 複旦原本不是個好大學， 文科尚可，新聞係很好。
1952年的院係調整，複旦大學校長陳望道正兼任著華東大區政府的教育部長，近水樓台先得月，把幾乎中國最頂尖的浙江大學理學院連鍋端到了複旦大學。
一級教授中，蘇步青 陳建功 盧鶴紱原是浙江大學，周同慶原是交通大學的，郭紹虞原是同濟大學的，隻有陳望道和周穀城才是原複旦的。

[bayroam]

複旦大學在解放前是個比較差的學校，它得益於共產黨莫名其妙的“院係調整”。

[毛囡]

回複 '黎川' 的評論 :
唐慶增在名冊的工資級別一欄沒有寫幾級，隻寫了（197元），比5級（186.5元）高10.5元，比4級（218元）低21元，我把他放在5級裏了。

[黎川]

還有想不到唐慶增也是5級教授，大跌眼鏡。我1970年插隊落戶前天天去他家，他那時已退休，知道他是哈弗的研究生畢業，複旦正教授。他死了五十多年了，他的著作前些年還在國內出版。正如博主所說，經濟學家在複旦不值錢，級別壓得低。
李鬱芬1961年初帶複旦團隊到我父親那裏報到，參加科研項目。她是複旦的領隊，副教授，她的團隊都是講師。可能她是升職不晉級吧，依然拿高教7級工資。

[華府采菊人]

忘了在什麽地方見過一個文件， 高教5級享受行政13級待遇，此處5級什麽教授，理解的就是無所謂是正還是副了。
至於進文化俱樂部吃不要糧票飯的工程師標準是4級，這也是準確的。
特供的具體內容， 好像還得看具體單位什麽係統的，比如香煙， 地方單位是兩條好煙， 國防科工委是三條。

[毛囡]

回複 '華府采菊人' 的評論 :
四級正教授和四級副教授的工資是一樣的（級別就是工資級別），差別是正教授理論上可一直晉升到一級，而副教授最高隻能晉升到三級，文化俱樂部這些待遇，高教三級是條線，待遇高低好像也是以級別來定的。

[華府采菊人]

上海的評級確實比北京嚴格得多了。
說到四級是有正有副教授的，不知工資或其他待遇有沒有差別？
所謂其他待遇，包括三年災荒時豬肉白糖食糖食油香煙等特供，文化俱樂部不要糧票的飯能不能進去吃等等，是不是也一樣

[毛囡]

回複 '黎川' 的評論 :
回複 '黎川' 的評論 :
你對複旦教授很熟悉啊。賈植芳如你所說沒有參加56年的評級，若定級至少三級吧。李鬱芬按年資（1928年出生）七級正常，1922年出生的蔡南山也隻有七級。她的副教授應該是63年提的（是提職不提級），60年前的副教授最低六級。這名單（64年各校上報給高教局的教授名單）我是在上海市檔案館查到的，黃平沒在教授名單上。還有曆史係有個副教授黃世曄是中專一級，估計是從師範學校一類調去的。

[goingplace]

我姑媽是化學係的，她在那裏教了一輩子書了。

[黎川]

四十年代，美國的PhD 是三年，Dr Of Science 是四年，英國亦如此。德國、法國的PhD往往是兩年。
沒有見到賈植芳。1952年，震旦大學並入複旦，他是震旦領隊的。估計1955年反胡風運動，他去坐牢了，沒有資格參加1956年的教授評級。
物理係的李鬱芬才7級副教授，大大出乎意料之外。我一直以為她是四級，至少五級。看到了外語係的楊必，但是沒有見到黃平。

[毛囡]

回複 '老天真' 的評論 :
她之前已有兩年的碩士學習，總共是4年，隻是不在一個學校。
以前那些隻用兩年就獲得博士學位都是之前已讀過碩士或任教多年後再讀博士的，兩年就是寫一篇博士論文，沒有課程學習的那種。

[毛囡]

回複 '老生常談12' 的評論 :
蔣學模資曆是老的，但經濟學專業在複旦是偏門，教授級別都定得不高，而且一般以後都沒升過級。
高教四級副教授級別比高教五級教授高：教授：高教1到6級；副教授：高教3到6級；

[毛囡]

回複 '老生常談12' 的評論 :
穀超豪四級教授已是提得很快了。謝希德52年定得低（講師）影響了56年工改時的定級，63年晉升到4級也算不錯了，大部分教授在56年定級後到77年級別都沒動過。

[老天真]

謝希德當年在MIT攻讀博士學位的時間總共隻有兩年（1949-1951），專業是“理論物理”。回國後從事的是“固體物理學”。這裏麵應當有一個很大的變化吧（我的外行話），請物理學界的行家們講講。

“兩彈元勳”鄧稼先當年赴美普渡大學攻讀物理博士，也隻用了兩年時間。著名遺傳學家談家楨也是兩年的美國博士。也許在四十、五十年代，美國的博士學習時間都在2年左右？

[老生常談12]

談家楨他孫女在這裏。
謝希德 穀超豪才是四級教授？
蔣學模是五級教授？
四級副教授比五級教授級別高？