我欲載之空言
北美時事曆史縱橫談
經過幾個月的猜測，遴選，糾結，拜登終於從至少10位很有實力的民主黨女政客中選出了眾望所歸的那一位：
加州參議員：Kamala Harris，由於她來自華人社區分量很重的舊金山，所以她也有一個中文名字：賀錦麗。
她的入局，有兩大優勢和一個缺點，簡稱“兩勝一敗”。
第一大優勢，就是對川普態度非常堅決，按原則辦事，絕不含含糊糊婆婆媽媽，請看她在一年前明確的表態：
Harris: Justice Dept. 'Would Have No Choice' But To Prosecute Trump After Presidency The NPR Politics Podcast June 12, 20195:00 AM ET。
川普離任總統後，司法部將“別無選擇”，隻能法辦川普。
如果川普讀到這條新聞，隻怕要倒抽一口冷氣，心裏得念叨：天靈靈地靈靈，可別讓這喪門星進入權力中樞。現在這個希望失落了一半，賀錦麗成為拜登得左膀右臂；那麽就隻剩下一半的希望了：拜登賀錦麗組合千萬別入主白宮。
有人說，這豈不是用政治幹預司法嗎？恰恰不是，因為川普的種種違法行為在穆勒調查報告中已經有足夠的曝光，隻是因為憲法的缺陷，隸屬於行政權的司法部無法起訴現任總統，才讓非法行為逍遙法外而不受製約；在彈劾過程中，川普要挾外國政要操作本國大選的證據也俱全，但是由於共和黨的死忠而讓憲法的權力製衡機製失靈。
但是，司法部不能法辦總統的規定，隻在總統任期內才有效，而總統一旦下了台，就不得不真正麵對法治的鐵拳了，因為全部的證據都穆勒報告和彈劾書白紙黑字，司法部照單拿人就可以了。這也就是川普發話可能不承認敗選結果，企圖搞亂國家的目的。不過現在他麵對了一對強悍的對手，拜登是有多年經驗的參議院司法委員會主席，賀錦麗是有15年經驗的檢察官，從地區檢察官幹到加州總檢察官，一個有人脈權威，一個有手腕權術，川普未來的日子，覺不容易睡安穩。
賀錦麗的司法道行深，盤詰腦子快，這在兩年前她質詢司法部長巴爾的時候就體現出來了。在下麵這個視頻中，她簡單一句問話，把巴爾問個燒雞大窩脖兒，噎得差點背過氣去，硬是結結巴巴沒有答案：
賀錦麗的第二條優點，和華人的利益切身相關。
新冠疫情在美國失控之後，川普心智就像個5歲的孩子，眼看著連任這個最好玩的玩具，被來自武漢的病毒給搶走了，他沒有能力做一個有邏輯的思考，隻能憑憤怒的本能和中國和華人幹上了，一天一個"chinese virus" "功夫流感"，這些煽動仇恨的語言，讓以華人為主的亞裔陷入人身危機之中，據說疫情以來，亞裔遭到種族主義襲擊和侮辱的比例大增。
作為來自亞裔集中的加州參議員，賀錦麗毫不含糊，主導立法譴責“chinese virus”是一種種族主義的仇恨言論，這對川普的以總統之尊煽動民粹的一個有力回擊。
另外，作為加州的參議員，賀錦麗對加州的黑曆史-臭名昭著的《排華法案》的發源地這件事相當敏感。遺憾的是，這樣一個明顯的歧視性的，而且是與憲法精神相違背的法案，至今沒有被高院的新判例推翻，或者是憲法的修正案所推翻。
於是在大法官Kavanaugh的聽證會上，賀錦麗給了Kavanaugh一個機會，讓他從憲法精神上談談他對排華法案的看法。遺憾的是，Kavanaugh拒絕了這個機會，連排華法案實際上違反了憲法的“精神" 這樣的淺顯道理，他都不肯鬆口，說自己沒有研究過這個問題，不便發聲。
這也從一個側麵教育了亞裔特別是華人選民，美國右派保守派對總統大權之特別崇尚，如果能為他們的意識形態服務的話，他們是不會用憲法來製約總統的濫權的。比如kavanaugh，他堅決不肯從法理上把排華法案給否掉，其用心是很明顯的，他不想給未來的總統“排”掉某一類人製造障礙。
Rep. Chu: Kavanaugh’s Refusal To Condemn Chinese Exclusion Act Decision ‘Alarming’
For some reason, the Supreme Court nominee was unable to say whether the case that upheld the discriminatory immigration law was incorrect.
不過，既然賀錦麗如此有能力，為什麽她不能從民主黨初選的角逐中特穎而出呢？這主要的虧是吃在當加州總檢察長的時候，她更多地展示了一個向犯罪開火，保民平安的強人形象，而不夠“進步”，在當前BLM贏得全國支持的風頭下，顯得不合時宜。
這是賀錦麗的一敗所在。
比如，在加州這個比較左的州，她強烈地維護死刑；在針對警察暴力方麵，她的調查和懲戒行動遠遠不夠積極；作為加州總檢查長她下命令拒絕了變性人囚犯做變性手術的要求。
這也是美國民主製度的一個內在缺陷，檢察官也是民選的，隻有“嚴厲打擊刑事犯罪”的候選人才能得到頭腦簡單的選民的支持；而假如一個檢察官溫情脈脈地強調她誇大處理了多少嫌疑犯，那肯定是要落選的。
由於這些原因，公眾雖然都認可她是一位黑人婦女（她父親是牙買加黑人，母親是印度人），但是黑人中的激進派改革派，對她的總統之路始終熱心不起來。所以，在這麽強大的履曆的支持下，她的競選總是不溫不火的。隻有在競選的最初階段，她依靠攻擊拜登而贏得了一些鏡頭和人氣，但是人氣並不持久，最後支持率下跌資金用完，不得不宣布退出了。
拜登選擇了賀錦麗，得到黨內一致好評，因為人人都認可賀錦麗的能力和履曆，她能有這樣的機會更上層樓，對黨內所有的實力派都是一個激勵。另外，這個決定也顯示了拜登的心胸，他不因初選中遭到賀錦麗的主動攻擊而心存芥蒂，顯示了真正政治家的氣度。
從meritocracy的角度而言，我是非常支持和看好賀錦麗，因為她的能力履曆讓人服氣。幾天前給拜登賀錦麗團隊捐了幾百塊以為支持，過幾天還會捐。
不過，我再怎麽捐，也超不過川普對賀錦麗的支持和擁護了，因為公開記錄表明，川普在賀錦麗競選議員期間給她捐款兩次，總共6000美元，財大氣粗，我等中產階級恐怕不能match。
我是賭拜登賀錦麗贏的，你不會忘了吧？
幫我看看，川粉有啥賭注我會有興趣？
C學者這帖寫賀錦麗，我們先不爭拜登，等C學者寫他，好不好？
謝謝你好言回複，也謝你給我機會把去年寫的文再帖一遍。老實說，我自己滿意的帖不多，那是其中之一。
3，如果川普贏了，原因除了“作弊”或“美國人還不夠聰明”以為，還有什麽原因？
現在讀到籽姐的“看見有賀綿麗楊安澤這樣優秀的第二代衝擊最高的玻璃天花板”這句，覺得拜頓太聰明了，一旦競選失敗，可以用這個“玻璃天花板”作為原因之一了；或者，他意識到不可能贏，索性選用“特殊人物”以示表率作用？？聰明啊，老奸巨猾啊。
唉，年底，cng的這個“眾望所歸”也不知該歸誰了。反正不歸俺們的事兒。
周末愉快。
我上條留言的唯一重點是因為你誇那位向選民們介紹自己是競選參議員的候選人卻竟然忘了自己其實是總統候選人的Joe Biden不但腦子好使，而且身體倍兒棒，這是我完全不能同意也需要指出的。
https://blog.wenxuecity.com/myblog/71936/201908/1671.html
從第一代移民的視角，看見有賀綿麗楊安澤這樣優秀的第二代衝擊最高的玻璃天花板，使我對美國的末來和我們孩子的前途充滿希望。
作為女人，我經曆並支持過 Geraldine Ferraro，Sarah Palin，和 Hilary Clinton的競選，現在支持賀錦麗追求至高權位。她若成功，美國社會又向前邁進一步。
sacbee.com/opinion/editorials/article10492628.html
》UC Irvine犯罪學教授研究比較了犯罪數據，發現Proposition 47根本沒有增加犯罪。
您覺得我沒有讀過你引的這些個數據嗎？你把控罪的門檻減少了，統計犯罪當然減少了。
舊金山、洛杉磯、聖迭戈的警察/檢察官都說犯罪增加了。你沒去讀讀嗎？拿數據跟我叫板？我的每一句話都有根據。
+1. 統計分析就是玩弄數字的，故事講述都是帶著目的和節奏的，這女的要給非移公民，感覺如果今年就讓川普下去，以後再也不會有共和黨總統了。美國人如果完全躺福利上，還不如支持安住楊的1000$政策呢。
C學者隻是說拜登腦子很好使，你補充說拜登不但腦子好使，身體也很健康，特地po出他戴口罩騎車來證明，羅斯福總統不騎車不騎馬，但他坐著輪椅照樣成為美國曆史上最偉大的總統之一，拜登不時胡言亂語有時連自己是誰都忘，就算他能拿環法自行車大賽冠軍又怎樣？我們要選的是一個國家總統，而認知能力不但應該是身體健康的一個指標，更是選擇一個國家總統的重要指標之一吧？！再怎麽激讚他思路很敏捷，腦子很好使，身體很健康，那也得思路正常客觀理性的其他選民們信啊。
對了，你文裏說拜登胸懷寬廣選擇哈裏斯，除了你這個猜想，也可以想，基於他記憶力很差，早就忘了哈裏斯說過什麽尖酸刻薄話，或者黨最終提名拜登，黨也最終一起選擇了哈裏斯，所以你怎能確定拜登同誌是胸懷寬廣還是忘了恩怨還是黨要求還是其他可能呢？這個可隻有民主黨高層和拜登自己清楚。
這個prop47，屬於全國範圍內criminal justice reform的一部分。大家知道川普任內唯一的民主黨，共和黨都同意並且川普也簽字的法案是什麽嗎？
正是這個criminal justice reform，這個法案叫First Step Act，2018年通過的。
也就是說，criminal justice reform， 減少坐監人數，給釋放犯人找出路，是民主黨，共和黨，甚至川普都有共識的。在當今的社會，一個議題能有這樣的社會共識，大概隻有象prop47這樣的criminal justice reform了。
而華人這個特殊的群體，硬是要把腦袋埋在沙子裏，不能放眼看世界，硬是站在比已經極端化的川普黨的更右邊。
殊不知，在川普治下，華人作為一個群體所麵臨的危機，比一個小小的prop47那是大得多了。
》您覺得我沒有讀過你引的這些個數據嗎？你把控罪的門檻減少了，統計犯罪當然減少了。
您寫的這些當然是錯的。有興趣俺可以一條一條證明給您看。不過那和本欄不大有關，在此就不打擾欄主了。
Kamala Harris failed to inform voters of Prop. 47's impact
sacbee.com/opinion/editorials/article10492628.html＂
這個我讀了，那，您讀了麽？
裏麵說的是作為當時加州的司法總長，依規定Harris必須要把此項公投的內容用100字以內簡介給人民看。
這篇文中那段落那句話那個字說了Harris是推手麻煩指出來給大家看一看。（友情提示：沒有）。
不客氣的問您一句：這篇文您真的看懂了麽？
還有啦，proposition 47 的推手之一的的確確是著名的共和黨人士，前議長和川粉Newt Gingrich 先生。
他當初鼓吹大家投讚成票的文章還在呢！看看：
＂Californians should take advantage of the opportunity and vote yes on Proposition 47.＂
https://www.latimes.com/opinion/op-ed/la-oe-0917-gingrich-prop--47-criminal-justice-20140917-story.html
這Proposition 47 您怎麽不怪在共和黨／川普的頭上那就令人相當好奇了。
嗬嗬。
Harris推Prop 47, 應該是不爭的事實。Prop 47至少在現在，讓很多加州老百姓忍無可忍。各位支持Harris，不要為吵架而吵架。尤其是不在加州的，建議接點地氣。
別處再見！
但是要把問題講全麵，不但講該法的問題，也要解釋該法的目的，否則就流於誤導了。
我若是沒有查證，也不敢發言。倒是您，引用的數據大有問題。
這個，讀了沒? Gascón是主推。Harris是推手。
Kamala Harris failed to inform voters of Prop. 47's impact
sacbee.com/opinion/editorials/article10492628.html
》UC Irvine犯罪學教授研究比較了犯罪數據，發現Proposition 47根本沒有增加犯罪。
您覺得我沒有讀過你引的這些個數據嗎？你把控罪的門檻減少了，統計犯罪當然減少了。
舊金山、洛杉磯、聖迭戈的警察/檢察官都說犯罪增加了。你沒去讀讀嗎？拿數據跟我叫板？我的每一句話都有根據。
＂一個公投不是從天上掉下來的。必須有人推。Harris就是個大推主。她故意起了個安全社區和學校法案的名字，騙到選票。＂
又是張嘴就來，查證一下很困難麽？
Proposition 47的推動者是George Gascón （前舊金山檢察官）和William Lansdowne （前聖地牙哥警察局長），和賀錦麗有啥關係？
（＂The initiative was pushed by George Gascón, San Francisco district attorney, and William Lansdowne, former San Diego police chief.＂）
（見：https://ballotpedia.org/California_Proposition_47,_Reduced_Penalties_for_Some_Crimes_Initiative_(2014) ）
還有：
UC Irvine犯罪學教授研究比較了犯罪數據，發現Proposition 47根本沒有增加犯罪。研究如下：
https://thecrimereport.org/2018/03/09/cas-proposition-47-didnt-cause-crime-rise-study/
還有：
Proposition 47是2014年通過的。加州從那時的犯罪率基本上都還維持在曆史記錄的低點。
麻煩看看： https://www.ppic.org/publication/crime-trends-in-california/
最近的研究是：2019年的犯罪率比起2010年時，總體還下降了10.4%。
見： CALIFORNIA’S 2019 URBAN CRIME RATE FALLS TO RECORD LOW AMID LARGE-SCALE JUSTICE REFORM
("In the first six months of 2019, violent and property crime rates reached record low levels in 69 California cities with populations of 100,000 or more (a combined population of over 15 million), falling 10.4 percent compared to the first half of 2010")
http://www.cjcj.org/uploads/cjcj/documents/californias_2019_urban_crime_rate_falls_to_record_low_amid_large-scale_justice_reform.pdf
有些人為了抹黑別人真是無所不用其極。
您的意思是，這個法案的方向理論上是對的。雖然實際造成了加州人的災難，但是以後可能有好處。
我已經說過了，這是政客的辯詞，隻管動機，不管效果。明明老百姓在遭罪，她說明天一片晴朗。
沒人要把什麽雞毛蒜皮都重罪化。本來老百姓和小商家有個武器，讓以盜竊為習的慣犯有個忌憚，讓吸毒的人有個壓力去戒毒。Prop 47讓慣犯肆無忌憚，讓吸毒的人沒有動機去戒毒，這是其效果。
您說以後怎樣怎樣。但是現在加州人已經感到水深火熱了。您的高大上理論，沒有聯係到加州的實際。
你把什麽雞毛蒜皮都重罪化了，這些人出來後找不到工作，還是要吃龍蝦靠你來養的；在重罪犯環境種學得更壞了，出來後暴力犯罪，還是你自己的人身安全受傷害。
看問題不能一根筋。
一個公投不是從天上掉下來的。必須有人推。Harris就是個大推主。她故意起了個安全社區和學校法案的名字，騙到選票。
另外樓主還是專注於搶劫兩個字，不想討論真正問題: Harris推行的這個Prop 47，把很多加州平民百姓和小商家害慘了。
現在很多特別狂熱的離岸挺川人，很可能就是輪子的水軍。輪子的disinformation warfare很厲害，還雇了一大幫白人記者，現在youtube上動不動就是他們的廣告。
其他的我與人為善就權當是實話了，沒想到川粉的嘴裏是一句實話都沒有啊，一不留神就著了她們的道兒，嗬嗬。
Do you know when Trump or his supporters are lying? When their lips are moving...
不過打賭是不敢的，誰知道會不會象2016一樣，某個FBI局長忽然好像從石頭縫裏跳出來一樣，高調宣布調查一位候選人呢？
應該奉勸城裏的離岸愛川者莫談美國政治。沒有投票權的議論美國事，不定胖皮襖會讓川普以幹擾美國大選的借口封了文學城，我們就沒得玩了。
拜登體能也很棒。大熱天戴口罩騎自行車，身手矯健。狐狸台記者親眼見證。
https://twitter.com/i/status/1292131734906167296
～～～～～
蓮盆籽2019-08-03 19:47:17
回複 '邊走邊看66' 的評論 : 上回沒關心國家大事挨了批評，趕緊補作業嘛；)
看他們圍攻老喬叔，想起才學的兩個新詞，碰瓷和蹭熱點。嘿嘿。
同意你對Booker的看法，但我看Harris不錯。我估計其中之一會得提名，副位，作助攻手。
～～～～～
美國兩大政黨選票候選人有中文名，賀綿麗又開創一項曆史先例。
"湖畔心語2020-08-12 08:56:46回複悄悄話看看這位網友對Harris的介紹：
為你加油0903 發表評論於 2020-08-11 16:11:31
這個Harris非常非常左，拜登公布的施政綱領已經要給85%的美國人加稅了..."
此人寫的基本上全是假的。
拜登賀錦麗的施政綱領都是公開可查的，看看：
https://joebiden.com/joes-vision/
拜登公布的施政綱領那一句那個字說了要給85%的美國人加稅了？麻煩指出來給大家看一看。
還有啥給所有3000萬非法移民直接美國公民身份雲雲，也麻煩指出來給大家看一看。（事實上美國非法移民最多也隻有一千多萬）。
拜登賀錦麗根本沒說過這種話。全是不會看英文的網民自行腦補編出來的。
還有甚麽索羅斯是賀錦麗的最大捐助人根本就是胡說一通。在美國捐款人都是要公開的，賀錦麗的捐款人名單如下，麻煩自己看一看：
https://www.opensecrets.org/2020-presidential-race/contributors/kamala-harris?id=N00036915
當然了，川普他本人就給賀錦麗捐過兩次，他當然就不提了。
47號公投案就不用再說了。
造謠能造成這樣真是令人噴飯。聽人家造謠而不假思索照單全收更是令人搖頭。
智商是個好東西，不過看來有些人比較缺乏。
還有誰說在加州搶$950當場釋放的？在網路上造謠不用上稅麽？不信的可以去搶個$949，看看加州的警察叔叔抓不抓你？
大米指的是Susan Rice。
她首先跟沒有離婚的Willie Brown 睡出了自己的政治資本： https://www.washingtonexaminer.com/politics/kamala-harris-launched-political-career-with-120k-patronage-job-from-boyfriend-willie-brown
發家後，最臭名昭著的也許就是你覺得很有道理的 47號法案，美好的名字叫做 “安全社區和學校法” - 這個名字絕對幫助此法案贏得很多票數，俗稱“950刀以下不入罪法”。 去找視頻 加州舊金山一個門店開門4小時 有超過50位顧客來“零元購”，因為他們偷竊/搶劫不超過950，他們就不入罪。 灣區，舊金山，洛杉磯無數的車子被打破車窗被偷竊，因為車裏的用過的東西一般不會被估價超過1000塊。
另外，如果真的是你說的“這個改革是對的，美國監獄的犯人太多了，而且越關越多。”， 那麽抱歉，今年加州提出的 20號法案要推翻這個47號了。 你也許可以在你的所在州呼籲一下立同樣的法案，少關一點人，都放到大街上去，希望你不會被人打。
OK，姑且承認她要這麽幹，這樣的法律通過，需要參院60票通過，而2020共和黨的票數怎麽也不可能少於40，他們會團結一致把這個擋下來。當然如果共和黨參院少於40的話，你們川粉就要擔心川普能不能活著從監獄出來了，而不是非移的問題。
而川普上台呢，為了防止在下台後受到追究或者是家族產業遭到調查，他會主動談大蛇非移的問題，他需要多少票呢？隻需要拉到10張共和黨票，因為所有50個民主黨都會讚成大蛇（假定參院是50：50）。川普是唯一有能力大蛇的，為了下台後保命。他的智能也許想不到這一點？放心，好女婿庫什納會讓他這樣做的。看看下麵這條新聞：
Trump says path to citizenship for DACA 'Dreamers' in the works
The US Supreme Court last month dealt a setback to Trump's hardline immigration policies, blocking his bid to end DACA.
知道Ann Coulter嗎？她已經放棄了米尺麥麥糠腦，為什麽呢？因為她的頭號issue是非移，她會預料到川普第二任會為了保命圖財而和民主黨談大蛇，而麥糠腦會是關鍵性中間人。
Ann Coulter Endorsed A Democrat Over Mitch McConnell — Has The GOP Meltdown Begun?
搶劫二字不是我說的。您與其為這個在此吵架，不如討論具體問題。
》非暴力的shoplifting（少於950）也有很嚴重的後果，嚴重的可以入獄半年。之所以有這樣的改革，是因為過去把小偷小摸當重罪犯關起來沒有必要。稍有美國常識的都知道，美國監獄，實在不是改造人的好地方。某個人一時衝動在商店順手牽羊了，可以緩刑，而不是送進監獄沾染一身吸毒和打架的惡習。
這是Harris的論調。理論上高大上。但是結果我們都知道了。犯罪增加，受害的是老百姓和小商家。法院本來可以具體情況具體分析，對一時衝動順手牽羊和慣犯給予不同懲罰。但是現在不行了。
另外Prop 47還有一條，吸毒不算重罪。這個也是，理想很高大上，但是實際增加吸毒人數。因為本來法院可以用免罪為條件，強迫吸毒者參加戒毒治療。現在沒有罪，哪個吸毒的會自願受罪去戒毒？
極端政客如Harris之流的一大問題，是混淆動機和效果，隻以動機來討論問題，不管效果。這樣製定某項政策或者選擇支持某位候選人，對社會沒有好處。
唉，民主黨這個錯誤是致命的，太慘了，嗚呼哀哉！
1，你會投川普還是拜頓；
2，你賭誰贏；
3，如果川普贏了，原因除了“作弊”或“美國人還不夠聰明”以為，還有什麽原因？
4，不管你是否破產，來多倫多玩請說一下，俺請你喝一杯，（但不許來移民哈，要精忠報國）；
我喜歡事先分析，不喜歡馬後分析，這樣能夠下賭注，:))
反正民主黨挑什麽人你們這些川粉都不會滿意.所以也不用照顧你想什麽
不嫖你會知道老鴞笑是什麽樣？我就不知道.黃川粉的嘴巴從來都不幹淨
還以為自稱學者的人至少會有點學者的精神，看來並非如此。
請繼續吹捧這對夢幻組合吧，希望貴黨千萬千萬不要臨戰換將，哈哈。
賀錦麗的確是眾望所歸，提其他人反而會是意外了，這個你一百度都能知道。
非暴力的shoplifting（少於950）也有很嚴重的後果，嚴重的可以入獄半年。之所以有這樣的改革，是因為過去把小偷小摸當重罪犯關起來沒有必要。稍有美國常識的都知道，美國監獄，實在不是改造人的好地方。某個人一時衝動在商店順手牽羊了，可以緩刑，而不是送進監獄沾染一身吸毒和打架的惡習。
賀錦麗這個改革是對的，美國監獄的犯人太多了，而且越關越多。
反而是川普情況堪憂，昨天說1918年大流感死了一億人，終結了第二次世界大戰，徹底顛覆了我那點可憐的曆史知識。
wow,沒孩子也是罪了。你有多少孩子？0個？1個？2個？太少了，沒有家庭觀念。
這就叫不做不死啊
每屆梵蒂岡教皇誕生後，也都會有眾信者來一段：眾望所歸啊，眾望所歸啊！
=========================
誰是大米?
回複 '西風-西風' 的評論 :
看來這位經常嫖啊
說逆自己吧，貨錦麗一副下，賤 麵像腔調，正對你這號wsn 胃口
回複 '西風-西風' 的評論 :
看來這位經常嫖啊
說逆自己吧，貨錦麗一副下，賤 麵像腔調，正對你這號wsn 胃口
你以為這會兒是在選唐人街的街道辦主任？不看他們的治國理念綜合能力卻重點居然是對華人怎樣，你或你周圍的華人這幾年是受了多少委屈歧視還是被降薪降職被不公正對待被無理由開除甚至被調查才讓你單拿這個作為如此重大選舉的一個優勢或者說勝利的？能不能不要把自己當弱勢單列出來？
而她對川普的態度堅決，再一次，請問你確定你是在選投下一屆的美國總統班子而不是在搞個人喜好和迫害？不然幹嗎撇去眾多極為重要的指標，卻把她對川普的態度堅決作為你認為的兩個極重要的勝利和考量？而一個問題讓巴爾一時語塞，可你那拜候選最新一次講話，獨享舞台時都突然額額額結巴不出半個字，更別提他在麵對公眾講話時，突然離題，莫名其妙說到，今天太陽很好，腿上金毛閃閃的場麵上的“得體”（dirty）話，在公眾麵前指著他妹妹向大家介紹這是我太太，然後指著另一邊的太太說這是我妹妹，在集會上對大家說，我是Joe Biden的先生，這些隻是小的，還有他讓人目瞪口呆的眾多事故現場，還要嗎？這位民主黨候選人的認知障礙已嚴重到快接近不知何時何地何人了，你說他要是和川普辯論的話，會不會連個額額額都說不出來了？這樣狀態的人真夠格當總統候選人？還是一些人心儀的？
以前metoo運動時，我曾說如果有一天拜登有機會做候選人，一定要看看主媒是怎麽抨擊他那著名鹹豬手的，當時義憤填膺的正義民主黨支持者會怎麽同樣惡批這隻鹹豬手明目張膽騷擾女性的，卻不想至今靜悄悄，別告訴我現在鹹豬手沒關係了，當時狂批川普有的沒的陳年爛穀子的時候那些正義者呢，你們怎麽可以眼睜睜看著，縱容著拜登鹹豬手過去現在將來的這個鹹豬手事實和趨勢？此刻的正義和群情激憤都跑哪去sleepy Joe了？
你特地指出她來自舊金山，你不說還不打緊，一說就氣不打一處來，一想到在她的治下，曾經那麽美麗安全的舊金山，沒幾年就幾乎變了個樣，安全沒保障，警察不作為，這亂治的軍功章裏有她的巨大貢獻啊！若這組合當選，以後的美國就是現在正在墮落的加州，舊金山翻版！不信的，你們這三個月大可以去金門公園感受一下，多去熱門景點轉幾圈，然後再多聽聽當地人群是怎麽評價曾經和現在的舊金山的，到時想買槍自防？做夢！民主黨是要嚴格控槍的！到時，看著美國不消幾年就變成現在的大號舊金山，不知還會有多少人唱響動聽的政治正確之歌！
算了，槽點實在太多，我管她Harris的中文名叫賀錦麗還是狐狸精呢，反正她一睡衝天的事跡早已廣為流傳，就拿網上最受歡迎的精辟總結來給這個組合命為3S組吧：
Sleepy Joe and Sleeping Kamala make Americans sleep again!
Oh yeah！
第一，不知道您引這個事件想說明什麽。
第二，律師不是權貴。沒看到他有什麽權。他住可能值幾百萬的房子，也不算特別有錢。
第三，就算律師是權貴，您也沒有任何證據說州檢察官把他保了是因為他是權貴。
第四，就算州檢察官把他保了是因為他是權貴，隻是criminal charge。打官司還是可能不停。不知道您是不是把民事官司和刑事案件混淆了。
您這麽隨口一說，就有這麽多漏洞。那麽您文章的說服力就大打折扣了。
準確說，應該是，Harris稱之為“社區和學校安全法案”的47號提案，規定盜竊、擁有盜得財產、製造偽鈔、詐騙等，不超過950刀，不算重罪。結果是有賊帶著計算器去搶商店。
Harris支持的這個極左提案以她的這個渾水摸魚的、極具欺騙性的名字通過後，舊金山、洛杉磯、聖迭戈的警察和檢察官都宣布盜竊、砸車犯罪率大增。
這是維基百科上的資料：(節減版）
由賀錦麗推動的加州47號提案，將一些非暴力犯罪重新歸類為輕罪，而不是以前的重罪。
《洛杉磯時報》說：“執法人員和其他人士指責47號提案允許屢犯……繼續犯罪幾乎沒有後果”。舊金山地方檢察官的發言人說該法律“使吸毒者更容易逃避強製治療程序”。洛杉磯市長埃裏克·加塞蒂表示該法案可以解釋為什麽他的城市的犯罪率從降低轉為增加。聖地亞哥警察局長雪莉·齊默曼將47號提案描述為“一個虛擬的出獄卡”，她和其他警察局長對利用47號提案作案的罪犯常客現象增多表示關切。
胡說八道！
誰說搶劫950不立案，這是美國，你敢搶劫把人打了，漫說是950塊，就是一塊錢也是重罪。漫說是搶劫，就是對人瞎比劃槍也可以是aggravated assault可能被起訴。
不明白問問密蘇裏那個瞎比劃槍的律師就知道了，這個人因為是權貴，州檢察官把他保了，否則會官司不停，坐班房也未可知。
為你加油0903 發表評論於 2020-08-11 16:11:31
這個Harris非常非常左，拜登公布的施政綱領已經要給85%的美國人加稅了，她要把稅再提高很多。
Harris 主張給所有3000萬非法移民直接美國公民身份，用政府稅收給這些人買醫保。主張完全開放美國邊界。她是一半印度人，一半牙買加人，家族在牙買加一直有奴隸，甚至她爸爸就有。她跟非洲裔扯不上關係，甚至可以說關係很差。
索羅斯是她的最大捐助人。
這個Harris 還是著名的反天主教活動家，幾乎所有的天主教主張，她全都反。
去年那個任命的大法官哈瓦那，就是因為虔誠天主教學校出來的，這個女的為了反哈瓦那簡直是醜態百出
而拜登才宣布自己是天主教徒啊，轉眼就提拔個天主教的死對頭當副總統。美國天主教社團現在是一片罵聲。
========
P.S. 這位Harris在加州領頭推出法案，盜竊搶劫950美元以下不立案。結果各種盜竊、入室搶劫和砸車窗案件激增，還從監獄放出來一批罪犯。
有哪位華人希望這是未來的美國嗎？
我猜民主黨選她可能有這兩點考慮:
1, 這個女人是個狠角色，她和拜登辯論的時候的攻擊是相當凶狠了，都人身攻擊了，可見她是個目的性很強的不太拘泥手段的人.民主黨這邊恐怕正需要這種類型的人，因為川普和他的陣營的風格是比較流氓和低級的，斯文人恐怕應付不了 . 不管怎樣拜登的心胸真的是很寬廣啦。
2,川普造謠拜登上台後會defund the police，讓大家生活在危險中，她的履曆可能有助於消除這種誤會
Trump 2020!
看來這位經常嫖啊
這是一對law and order的組合，川普如果想在11月不認賬，搞政變，最好再核計核計，嗬嗬。
先看正的，拜登作為參院司法委員會主席，是90年代的“crime bill”的作者,這個法在當年被人認為是美國版“嚴打”，得到廣泛支持。但是以這20年的實踐來看，依賴種族主義叢生的司法體係搞嚴打，是把小罪弄成大罪，造成太多無辜的人入獄，弊大於利。
再看副的，據說BLM人士在準備支持賀錦麗前細察了她在當公訴人時的記錄，看完後倒抽一口冷氣，結論是“這是一條子”（she is cop），這句黑話的意思是，他們認為賀錦麗不是給黑人維權的人選，她在執法上是比較硬的。
看拜登以為自豪的立法成就，其實是讓黑人吃了虧，但是這次拜登是誰推上去的呢？恰恰是黑人選民。桑德斯在內華達狂勝，人人都以為拜登完了。但是黑人選民集體發力，在南卡又把拜登推上去了。
以黑人為主的民主黨儲選基本盤，今年做出了拜登/賀錦麗組合的決定，看來基本的方向是走溫和路線來抵抗川普主義，這是一個賭博能否成功不知道。但是說他們極端分子，那就是說胡話了，民主黨初選內比他們極端的人士大有人在。
大米和奧巴馬關係不大。