經過幾個月的猜測，遴選，糾結，拜登終於從至少10位很有實力的民主黨女政客中選出了眾望所歸的那一位：

加州參議員：Kamala Harris，由於她來自華人社區分量很重的舊金山，所以她也有一個中文名字：賀錦麗。

她的入局，有兩大優勢和一個缺點，簡稱“兩勝一敗”。

第一大優勢，就是對川普態度非常堅決，按原則辦事，絕不含含糊糊婆婆媽媽，請看她在一年前明確的表態：

Harris: Justice Dept. 'Would Have No Choice' But To Prosecute Trump After Presidency The NPR Politics Podcast June 12, 20195:00 AM ET。

川普離任總統後，司法部將“別無選擇”，隻能法辦川普。

如果川普讀到這條新聞，隻怕要倒抽一口冷氣，心裏得念叨：天靈靈地靈靈，可別讓這喪門星進入權力中樞。現在這個希望失落了一半，賀錦麗成為拜登得左膀右臂；那麽就隻剩下一半的希望了：拜登賀錦麗組合千萬別入主白宮。

有人說，這豈不是用政治幹預司法嗎？恰恰不是，因為川普的種種違法行為在穆勒調查報告中已經有足夠的曝光，隻是因為憲法的缺陷，隸屬於行政權的司法部無法起訴現任總統，才讓非法行為逍遙法外而不受製約；在彈劾過程中，川普要挾外國政要操作本國大選的證據也俱全，但是由於共和黨的死忠而讓憲法的權力製衡機製失靈。

但是，司法部不能法辦總統的規定，隻在總統任期內才有效，而總統一旦下了台，就不得不真正麵對法治的鐵拳了，因為全部的證據都穆勒報告和彈劾書白紙黑字，司法部照單拿人就可以了。這也就是川普發話可能不承認敗選結果，企圖搞亂國家的目的。不過現在他麵對了一對強悍的對手，拜登是有多年經驗的參議院司法委員會主席，賀錦麗是有15年經驗的檢察官，從地區檢察官幹到加州總檢察官，一個有人脈權威，一個有手腕權術，川普未來的日子，覺不容易睡安穩。

賀錦麗的司法道行深，盤詰腦子快，這在兩年前她質詢司法部長巴爾的時候就體現出來了。在下麵這個視頻中，她簡單一句問話，把巴爾問個燒雞大窩脖兒，噎得差點背過氣去，硬是結結巴巴沒有答案：

賀錦麗的第二條優點，和華人的利益切身相關。

新冠疫情在美國失控之後，川普心智就像個5歲的孩子，眼看著連任這個最好玩的玩具，被來自武漢的病毒給搶走了，他沒有能力做一個有邏輯的思考，隻能憑憤怒的本能和中國和華人幹上了，一天一個"chinese virus" "功夫流感"，這些煽動仇恨的語言，讓以華人為主的亞裔陷入人身危機之中，據說疫情以來，亞裔遭到種族主義襲擊和侮辱的比例大增。

作為來自亞裔集中的加州參議員，賀錦麗毫不含糊，主導立法譴責“chinese virus”是一種種族主義的仇恨言論，這對川普的以總統之尊煽動民粹的一個有力回擊。

另外，作為加州的參議員，賀錦麗對加州的黑曆史-臭名昭著的《排華法案》的發源地這件事相當敏感。遺憾的是，這樣一個明顯的歧視性的，而且是與憲法精神相違背的法案，至今沒有被高院的新判例推翻，或者是憲法的修正案所推翻。

於是在大法官Kavanaugh的聽證會上，賀錦麗給了Kavanaugh一個機會，讓他從憲法精神上談談他對排華法案的看法。遺憾的是，Kavanaugh拒絕了這個機會，連排華法案實際上違反了憲法的“精神" 這樣的淺顯道理，他都不肯鬆口，說自己沒有研究過這個問題，不便發聲。

這也從一個側麵教育了亞裔特別是華人選民，美國右派保守派對總統大權之特別崇尚，如果能為他們的意識形態服務的話，他們是不會用憲法來製約總統的濫權的。比如kavanaugh，他堅決不肯從法理上把排華法案給否掉，其用心是很明顯的，他不想給未來的總統“排”掉某一類人製造障礙。

Rep. Chu: Kavanaugh’s Refusal To Condemn Chinese Exclusion Act Decision ‘Alarming’

For some reason, the Supreme Court nominee was unable to say whether the case that upheld the discriminatory immigration law was incorrect.

不過，既然賀錦麗如此有能力，為什麽她不能從民主黨初選的角逐中特穎而出呢？這主要的虧是吃在當加州總檢察長的時候，她更多地展示了一個向犯罪開火，保民平安的強人形象，而不夠“進步”，在當前BLM贏得全國支持的風頭下，顯得不合時宜。

這是賀錦麗的一敗所在。

比如，在加州這個比較左的州，她強烈地維護死刑；在針對警察暴力方麵，她的調查和懲戒行動遠遠不夠積極；作為加州總檢查長她下命令拒絕了變性人囚犯做變性手術的要求。

這也是美國民主製度的一個內在缺陷，檢察官也是民選的，隻有“嚴厲打擊刑事犯罪”的候選人才能得到頭腦簡單的選民的支持；而假如一個檢察官溫情脈脈地強調她誇大處理了多少嫌疑犯，那肯定是要落選的。

由於這些原因，公眾雖然都認可她是一位黑人婦女（她父親是牙買加黑人，母親是印度人），但是黑人中的激進派改革派，對她的總統之路始終熱心不起來。所以，在這麽強大的履曆的支持下，她的競選總是不溫不火的。隻有在競選的最初階段，她依靠攻擊拜登而贏得了一些鏡頭和人氣，但是人氣並不持久，最後支持率下跌資金用完，不得不宣布退出了。

拜登選擇了賀錦麗，得到黨內一致好評，因為人人都認可賀錦麗的能力和履曆，她能有這樣的機會更上層樓，對黨內所有的實力派都是一個激勵。另外，這個決定也顯示了拜登的心胸，他不因初選中遭到賀錦麗的主動攻擊而心存芥蒂，顯示了真正政治家的氣度。

從meritocracy的角度而言，我是非常支持和看好賀錦麗，因為她的能力履曆讓人服氣。幾天前給拜登賀錦麗團隊捐了幾百塊以為支持，過幾天還會捐。

不過，我再怎麽捐，也超不過川普對賀錦麗的支持和擁護了，因為公開記錄表明，川普在賀錦麗競選議員期間給她捐款兩次，總共6000美元，財大氣粗，我等中產階級恐怕不能match。