2017 (126)
2018 (68)
第一個是胡總被侍從攙扶進來，看上去顫顫巍巍的。
大家的第一印象也許是胡總雖然年紀不大（79歲），但是身體大不如以前，連走路都困難了。最近熱議的胡錦濤當場被習強行“架出”會場的畫麵看，胡總在後半程步頻並不慢，腿力似乎沒有問題，那麽為什麽需要人引導？這個答案在文末大家也許能看到。
下麵這個畫麵大會宣布開幕後大家就坐，習左手碰碰胡總的肘部，同時伸出右手請他坐下，胡總直直地站著，直到習提醒他才快速轉過頭。你可以理解成這是大佬們之間正常的交流，習作為前下屬請老領導先坐下，客氣一下；但是也可以想到胡總好像沒有意識到該坐下了。讓人不安的畫麵後麵還有。
下麵這個畫麵關鍵，所以用大分辨率一點的圖像：
這個圖像裏習回到座位坐下，和胡總有眼神交流，胡總看習最初的目光是有點困惑，然後露出孩子一般純真的笑容。但是讓人憂慮的是，他的目光不象正常人一樣，和習的眼光做短暫交流後就正常直視前方，就象他傍邊的栗戰書一樣自然，而是呆呆的停留在原處。
我的解讀是，胡總第一眼看到習回來，也許第一問題是“這誰啊”，然後純真的笑容就像是看到陌生人的微笑，而不是認識多年的老同事，老下級。然後他的目光沒有回到原處，而是在迷茫而無助地思考，自己身處何處？
最後一個圖片是休會大家起立，習舉手示意，胡總的侍衛小跑過來趕緊扶住。那麽問題來了，胡總能站能走，為什麽總要人扶著？最大可能的解釋就是胡可能已經搞不清楚方向了，走了一半忘掉了方向再折回來也不好說，所以一直需要人指點方向。
老領導的健康狀況既是國家機密，也是習作為現任核心所掌握的。所以他知道胡總的情況，該坐下了，他提醒胡坐下，該離席了，他指示侍從馬上上來。
胡總退場時，和當年的搭檔溫家寶有一個快速同框的畫麵。
如今他倆一人白發蒼蒼，一人也許都不知道身在何處了。遙想當年，洽同學少年，風華正茂，書生意氣，揮斥方遒，問誰主沉浮，還看今朝。固胡溫一世之雄也，而今安在哉？
這個畫麵，不管是習總看到，還是本文的讀者看到，大概都能會意了。權力如浮雲，不管你今天是核心，明天是打破規則的連任，都逃不過自然和社會的規律。眼看他起朱樓，眼看他宴賓客，眼看他樓塌了。
夫古今之變，朝市改易。鳳凰台上鳳凰遊，鳳去台空江自流。20次黨代會，多少次群情激昂，多少次力挽狂瀾，多少次殺伐決斷，多少次人頭滾滾，今皆無有矣。
各路英雄亂哄哄你方唱罷我登場，反認他鄉是故鄉。甚荒唐，吳宮花草埋幽徑，晉代衣冠成古丘，到頭來都是為他人作嫁衣裳。
白發漁樵江渚上，慣看秋月春風。古今多少事，都付笑談中。我草民之視權貴，亦猶今人之視古人，後之覽者，亦將有感於胡總今日之退會。
站長：哦，可能在路上。你就不好奇，李隊長他們幹什麽去了嗎？
餘則成：九年前在上海，你給我們上課的時候說過，做特工的一定要好奇，但是一定要裝作不好奇的樣子。
假如在西方民主國家，雖然不一定第一時間上去問寒問暖，但投去concern或好奇的目光是應該有的。 專製淫威下才會產出這種不動聲色明哲保身的冷漠。
設想一下，假如你的老領導，老板，在台上或者公開場合出了神馬尷尬事，你是第一時間上去問寒問暖，對他出的這個醜表示慰問和哀悼，還是根本就假裝沒看見，不知道，看見了也忘了？
大麵是後者。為什麽呢？因為精神障礙不論是在中國還是西方都有很強的stigma，這也是一種人性.
https://www.youtube.com/watch?v=50ThGTcGTDs
這件事前後以及其他人的反應我都看不出什麽異常來。中共一貫就是這樣的 -- 即使有身體疾病也必須出席會議表示支持，而老領導即使因為身體原因被中途扶出會場，其他人也是不敢顯露一絲關心的 - 黨性與人性一直就是相悖的。
錄像的顯示不是病態，是神馬意思？ 看看是否能編出一出大戲來。 嗬嗬。
https://youtu.be/xBMokp6O1lk
我覺得還是比較有說服力的。胡錦禱身體非常差，並不是秘密，在他當總書記之前人們就知道。
這種事情有一個硬指標，就是中共的黨性，即使胡錦禱不爽習近平，也是絕對不會在公開場合做什麽的，習近平根本就沒有必要擔心胡會有什麽動作。
perception is truth，有些人實在是太希望。。。有點可憐。
he is lost.
看到大家對此時的評論，發現大部分人對阿爾茨海默病不了解。因為就是要麽好好的，要麽就是全糊塗了。殊不知這個病是臭名昭著的難診斷，有的時候症狀很明顯，但是腦部CT看不到澱粉斑點，有的掃描很明顯了，但是行動思維大部分時間尚可。而且病人有時會倔強起來，誰的話也聽不進。有的說法是“老小孩”，其實很多情況是處於阿爾茨海默病早期病人明顯的脾氣改變。
我的問題還沒被回答。
結論，這段視頻是剪輯一段非連續時間點的某個片段加工而成，失去上下文關聯，似乎他已經是個傻子，就像江澤民盯著女服務員的一個瞬間似乎要證明他是色狼，而胡錦濤被驅離首先釋出被全世界看到的視頻是連貫的時間點，人的表現是如一的，更有說服力。