我欲載之空言
北美時事曆史縱橫談
要說這個話我自己在2-3年前都不會相信，因為那個時候我們被灌輸的是中美永遠會“鬥而不破”。那麽什麽是我們人民和平的守護神呢？說來也奇怪，既不是美軍強大的軍力，也不是中國會甘願台灣獨立，或者是台灣為了和平而委曲求全。拯救我們的是，中共貪官在西方的銀行賬號，和裸官老婆情婦子女在西方的奢華生活。
這個邏輯是這樣的，如果真地到了局勢緊張的那一天，美國隻要輕輕把繩索拉緊，透露一下把貪官的銀行賬號曝光，或者流露出把裸官親屬禮送出境的意思，中共高層自然就會軟下來，那麽大家當然就馬照跑舞照跳。
但是這兩年局勢的發展不是這樣的。比如香港國安法強力推出，美國固然製裁了一大票中央和香港的官員，但是起到的作用沒有大家希望的那樣大，政策該怎樣還是怎樣, 新疆也是那樣。而且中共還有底氣反製，製裁了以彭培奧為代表的一票美國前官員，和歐洲議會的一些在新疆問題上立場強烈的歐洲政客。而且這些製裁並非沒有作用，比如彭培奧現在年薪八萬，比很多文學城網友都少， 和他的資深議員，中情局長，國務卿的簡曆完全不相稱嘛，這肯定也是他自己所不滿意的。這是因為被中國一製裁，所有有意聘請他出任董事會的大公司就都縮頭了。雖然他還可以選總統，但是在川普的陰影之下可能性幾乎為零蛋。
經過這幾年的風波，貿易戰也打了，種族滅絕也宣布了，China Virus也叫的山響了，前任和現任的高管也製裁了，連任正非的親生女兒都綁架了，就差中國把伊萬卡也綁架了，還能再說中美“鬥而不破”嗎？也隻有火星人才能說出口了。
同樣的錯誤也犯在對烏克蘭局勢的判斷上，戰事打響，西方的製裁機器開動，普京的國外銀行賬號應該被凍結了，而且俄國的大財閥們被製的更慘，連豪華遊艇都在地中海被攔截沒收了，但是在經曆的初始的挫折之後，俄軍已經在很大程度上控製了烏東，戰前的目標基本都快實現了。愛好和平的人心裏急得好似鬆鼠抓撓，為何製裁普京的個人資產對他影響不大，難道普京如此廉潔奉公？
所以說個人製裁靠不住，海外存款靠不住，豪華遊艇靠不住，裸官情婦靠不住，貪官子女留學靠不住，如果要判斷兩個大國的戰略意圖和局勢走向，也許隻能從曆史和現實中經驗教訓中領悟了。
最大的現實教訓就是普京的侵烏之戰。
戰前我也判斷打不起來，根據有這麽幾條俄國的不利因素：
1. 俄國的整體實力和影響力在下降，它的GDP和意大利差不多，雖然人口比意大利多，領土更大到沒邊。
2. 烏克蘭是歐洲第一麵積大國，人口4千萬，哥薩克人有驍勇善戰的傳統，絕不是一個容易啃的骨頭。
3. 烏克蘭已經法理獨立了30年了，正經八百的聯合國會員，得到全體國際社會的承認，也包含俄羅斯。貿然用兵會遭到前所未有額製裁（事實證明也正是如此）。
但是普京居然還就是硬打了！
所以說一個全球性強權在它的核心利益受到威脅的時候，其所可能做出的反應，真的不是可以用沙盤推演和邏輯判斷所能預測的。
那麽現在中美在台灣問題上的走向是很清楚了。民進黨當然是不承認92共識的，所以兩岸的政治互動在6年前就全停了，但是民進黨除了在島內教育上堅持去中國化外，並沒有什麽特別強烈的急獨措施比如改國號改憲法。大陸也在軍事上沒有什麽特別的針對動作，上一次的台海危機還是在25年前。
這一次真正有動作的，並且讓中國高層逐漸絕望的，是美國。
共和黨就不用說了，一旦掌握了總統權必然會逐漸在外交上承認台灣的獨立地位，造成中美建交的基礎消失。單說民主黨：
1. 拜登多次聲明要武力保護台灣，雖然後來被自己的外交人員降溫；
2. 國務院在不久前的網站上悄悄地把承認一個中國的聲明給刪除了，雖然在一個星期後再次恢複，但是也可見國務院內部對這個中美關係的基礎有多麽大的爭議。
3. 就是佩羅西的訪台，完全的官方的架勢，這是府院集權於一黨的情況下的第一次議長出訪。就拿25前金裏奇的出訪看，當時美方可以把它解釋成他和克林頓不和，故意在外交上出噪音。而且當年的金裏奇是首先訪問了北京，和江澤民麵都麵做了一定的承諾，然後才旋風般防台三個小時。所以說佩羅西此舉的確是打破了先例。
4.最後，也是最大膽的，就是參議院兩黨現在正在聯手醞釀一個法案，把台灣升級為“非北約的美國主要盟國”，這個就厲害了，不但帶有官方承認的意思，而是納入了軍事聯盟。
那麽習能做得到比普京更加高風亮節，為了世界和平而忍下去嗎？我們再對用台灣對比一下烏克蘭問題的幾勝幾敗：
1. 和俄國不同，中國是新興，雖然尚未成型的超級大國，整體實力和影響力在上升，GDP占美國一半了，是俄羅斯的10倍。
2. 烏克蘭很大，難啃，台灣雖小，但是憑借海峽也是難啃，但是在中國的家門口，離廈門100英裏，離美國7000英裏，美國要援台，勞師以襲遠，非所聞也。
3. 和烏克蘭的合法地位不同，台灣不是聯合國成員，絕大多數國家都不承認台灣的獨立地位。也就是說中國對台灣的主張，在國際法上遠遠強於俄國對烏克蘭的主張，如果普京咽不下烏克蘭進入北約的惡氣，那麽中國高層能咽下台灣獨立而成為美國軍事網一環節的惡氣嗎？
更何況，讓普京耿耿於懷的那個北約不會向東擴展“一寸”的所謂承諾，僅僅是戈爾巴喬夫和美國國務卿貝克口頭的交流，沒有留下任何成文的東西。但是美國在建交的時候對中國的承諾就不同了，有白紙黑字的聯合公報，明文認可台灣屬於中國，美國不挑戰這個問題。那麽現在要挑戰了，是不是應該做一個公開的說明？
還有卡特建交時的表態： Taiwan is part of China. 這個是紅口白牙的承諾，如果硬凸美國政府一切都沒有變，這個很難圓回來。
兩岸關係的法理狀況，李登輝在就職典禮中有一個準確的總結：
所有的跡象都在指向一個非和平的解決方案。 這裏既有曆史的大勢，也有個人的特質。對挺俄者說，普京是大智大勇，對挺烏人來說，普京是大奸大惡。那麽為了避免戰爭，我們希望習既不是大智大勇也非大奸大惡，當一個認慫的主兒是最好的。
世界和平需要某一個人來認慫。比如，60年代的古巴導彈危機，肯尼迪對赫魯曉夫說你不從台灣撤核武器我就上核，赫魯曉夫認慫了，撤退了事，一場箭在弦上的核衝突避免了，人類得到了拯救。但是這個認慫對赫禿子也有影響，他因為認慫而被國內的對手小覷了，很快就被政變拿下。
但是我們無法預測習的特質。隻好從曆史上看。從曆史上看台灣的戰爭不多，不好哪來做借鑒。但是朝鮮半島是個好參照物，1950年，朝鮮請求毛出兵，毛就出兵了。如果說毛有雄才大略或者是個亂世狂人而不好推廣的話。讓時光倒退50年，日本入侵朝鮮，朝鮮請求清朝出兵，慈禧就出兵了，然後是甲午戰爭，台灣割讓，日俄戰爭，清朝倒台，朝鮮淪為日本殖民地。但是慈禧也畢竟是個狠角色，有沒有更加平庸的領導做對比呢？那麽再倒退300年，日本入侵朝鮮，朝鮮請求大明出兵，當時的大明主政的是三十年不上朝的萬曆皇帝，但是中國也出兵了。
朝鮮僅僅是中國屬國，中國尚且如此。那麽對向來屬於中國的台灣，而且台灣的割讓是中國的屈辱史，麵對台灣強烈的獨立意識和美國從原有立場的倒退，中國會如何？ 大趨勢是很明顯的。
李登輝在就職典禮中預言“21世紀，我們中國人必定有足夠的政治智慧，實現國家的和平統一”，看來是過於樂觀了。
-------------------
俄軍已經在很大程度上控製了烏東，戰前的目標基本都快實現了。
------------------------------------------
三聖鄉隱士 發表評論於 2022-08-09 05:54:00
BeijingGirl1 發表評論於 2022-08-08 06:39:55
回複 '三聖鄉隱士' 的評論 : 隱士啊，戰爭沒贏家。 爭輸贏是本身就是愚蠢的。
===================================
誰喜歡戰爭啊？我是認為既然中美一戰不能回避，那就打唄。
“彭培奧現在年薪八萬，比很多文學城網友都少， 和他的資深議員，中情局長，國務卿的簡曆完全不相稱嘛，這肯定也是他自己所不滿意的。這是因為被中國一製裁，所有有意聘請他出任董事會的大公司就都縮頭了。”
要支援台灣，若是台島局部戰爭，會有很大後勤困難。
而且軍民混雜，施展不開。除非共軍腦子瓦特，登島行動拖延，添油戰術後續不繼（金門之戰）。
若是全麵戰爭，那是世界秩序崩盤，代價巨大。
1， 兩蔣時期，台灣依美反共，但最起碼還算有個自主政府。可惜現在的或以後的台灣政府，無論藍綠都隻是個提線木偶， 成了卡在大陸喉中的刺。
2， 兩蔣時期的台灣人民絕大多數認同祖國是中國，即使他們指的是中華民國。 而現在台灣30幾歲以下人， 60% 多認同美日， 30%幾認同台灣，幾乎無人認同中國。 過去台灣學者國際期刊發文國籍署明ROC， 現在幾乎都是Taiwan。
3， 和平統一需要雙方出現有意願和勇氣政治家， 可惜肯定的是台灣一方目前和不遠的將來不會有這樣的藍綠政治家。
盡早解決台灣問題，是檢驗領導人智慧的一大難題。
回複 '三聖鄉隱士' 的評論 : 隱士啊，戰爭沒贏家。 爭輸贏是本身就是愚蠢的。
===================================
誰喜歡戰爭啊？我是認為既然中美一戰不能回避，那就打唄。戰爭就是掙輸贏的。不應該那麽畏手畏腳，你越是瞻前顧後，越是引來更多的挑釁。我支持中美打一次，打了後大家自然消停。如果中國輸，中國回去積蓄力量，消停幾十年。如果美國輸，會承認中國的地區霸主地位，也消停了。如果兩敗俱傷，那麽大家都消停了。我同意博主的觀點：中美兩國很多根本性的矛盾，需要通過激烈的方式釋放。
美國認為中國企圖改變美國主導的世界次序，中國也的確在這樣做，而且越來越自信能推翻美國主導的世界次序。美國更認為，這場在全世界傳播的病毒很可能是故意的，它實際上是對美國和西方發動的不對稱戰爭。。因此美國認為決鬥不可避免，如果不可避免，提早發生對美國更有利。。
台灣人不管是被洗腦還是自我感覺好，民間跟大陸徹底離心離德了。
西方主流就是罪文化，先去犯罪，然後由信仰去平衡。這是他們的藝術作品中大量充斥三觀不正的原因。
從文化傳統來看，美國肯定是要打仗的。中國則未必。
打仗這事純粹是美國拖中國下水。
會不會打，關鍵看民進黨。
大陸沒有選擇，一旦宣稱獨立，肯定打。這是中國民意支撐的。
美國不會為台灣打。可能會放出日本這個狼狗。
大陸打台灣，美不來援，損失信用，一勝一敗。
大陸和統台灣，美賣台，棋手各得其所，共贏。
當然如果覺得美國現在還無比強大，適合用兵，會有不同看法。
反正美國的政治，表演多於實幹，希望有足夠的政治、經濟和軍事信用可以消耗。
我是不大相信這些哪個民族吃肉哪個民族吃草這樣的無法客觀界定的因素的。中國曆史上打仗不少，但是最近40年沒怎麽打仗，主要是鄧的一心一意搞經濟深入了人心。
但是從習的不惜經濟代價搞清零來看，他並不是唯經濟的馬首是瞻的。未來有巨大的未知數。
-----------------------------------------------------------------------------------------------
嘿嘿，看起來習幹一行毀一行，但大家往往忽略了習的一個長處： 特別懂得權力的運作。不惜經濟代價搞清零，把十億人民通過高科技手段捏的牢牢滴。回放看他過去所有不可理喻的行為，你會豁然開朗-顯然權力才是其考量。打不打台灣，對其權力的影響才是主要問題。
Tsai admin and most of their followers hate ROC to their core (arguably more than PRC which is largely a performance for the West) because that name is associated with China and written in constitution which they cannot change at this point. This is also why mainland and taiwan is losing common ground. many commeners are correct to point out Xi may not capable enough to re-unifiy taiwan with China's current power, a better deal for him is to stablize the tendency of taiwan slipping into permanent independence. otherwise why did Xi and Ma sign deals? Not because Xi was so delusional that he think Ma will re-unify with PRC, it is just because they see Ma as a stablizing factor.
It is not what Taiwan does that will trigger the unthinkable, it is what the US will do.
The US declaration on China mean one "China", not PRC. It can also be interpreted as either PRC or ROC, they can be candidate for the one China. There's never such thing as US recognize PRC as the sole "China" in the context of Taiwan.
Most Chinese in PRC never understand this because the CCP intentionally didn't want them to know.
If one side(of course only PRC can do it) is trying to use force to change the current status, the US-Taiwan act will enable US to protect Taiwan.
If PRC attacks Taiwan(ROC), it's very similar to Korean War. US and other allies will definitely depend Taiwan. If they could protect South Korea that has land border with the North, it's going to be a much easier job for them to defend Taiwan island as the large amy of PRC will have little to do with it unless they can land on Taiwan in millions, which is impossible. Also it's similar to UK defending London during WWII. It will be pure Air and Navy war, it will happen after Xi takes 3rd term and that's the time he'll be forming new Axis with Russia,Iran and North Korea.
Xi will be defeated ultimately and China will take it's final toll before transforming into a modern society.
The result of the war will be the true independence of Taiwan, Hongkong, Xinjiang, Tibet, possibly part of inner Mongolia, even Fujian, Guangdong/Hainan.
It will be the hope for the billion+ slaves living on this land in the past a few thousand years.
Let's hope for the best.
但是從習的不惜經濟代價搞清零來看，他並不是唯經濟的馬首是瞻的。未來有巨大的未知數。
我承認作為一個國家而言，有權利在40年後根據具體情況修改條約和承諾。但是應該把這個決定放在桌麵上，告知人民，同時預測可能的後果，比如中國會退卻還是中國會宣戰，這樣人民可以做出理智的，平衡了利益與豐縣的決定，而不是被誤導什麽都沒有改變。
日本自中國人所竊取的所有領土，比如滿洲、台灣及澎湖群島，應該歸還給中華民國；
我三大盟國稔知朝鮮人民所受之奴隸待遇，決定在相當時期，使朝鮮自由與獨立。
但是日本投降後，三巨頭居然一致同意甲午戰爭以來日本占領的中國領土全部吐出來，歸還中國。考慮到一戰後的巴黎和會列強們把德占的青島交給了日本，開羅宣言和波斯坦公告的這個幸福是來的太突然了，蔣介石作為中國的領導人，當然要把這塊蛋糕以最快速度吃下去，趕緊派陳儀接管台灣。
現在換成了中共代表中國了，他們會把開羅宣言和波斯坦公告對中國做出的有利決定自我放棄嗎？ 現在不是強調rule based international order嗎？ 那麽開羅宣言和波斯坦公告也是二戰後的rule based international order, 它包括的最重要的兩條就是朝鮮獨立，和台灣回歸。那麽能說第一條就是二戰後國際秩序的重要遺產，而第二條就不是了呢？
那麽從這個國際法的角度考慮，從曆史遺產的角度考慮，中國恐怕也很難吞下台灣獨立的苦果，這個強度和台灣和美國傾向於獨立是同等的，所以戰爭恐怕很難避免。
------------------------------------------------------
你好像沒有計算關島，那霸等美軍基地呀。雖然離廈門100英裏，硬跨過去也會扯著蛋痛的。
當然，趁著日韓和美國沒做好準備，也趁著俄烏牽扯美國精力，習若是蠢蠢欲動也是有機可乘。習和普京一樣，做著千古一帝夢的習性你不提，再次讓我懷疑你是假學者，真粉紅。
大多數愛好和平的人都不希望中國和台灣以武力統一。 這場戰爭如果發生，不僅是中國的問題，而且是世界的重大動蕩。
中台武力統一能否避免，取決於對中共執政穩定有利還是不利。 因此，如果西方國家的反應或不作為，導致中共相信中台武力統一有利於其執政穩定，這種情況就肯定會發生。 真正的問題是如何讓它相信中國和台灣的武力統一可能是其統治穩定的最大風險，才能避免這場戰爭。。。