要說這個話我自己在2-3年前都不會相信，因為那個時候我們被灌輸的是中美永遠會“鬥而不破”。那麽什麽是我們人民和平的守護神呢？說來也奇怪，既不是美軍強大的軍力，也不是中國會甘願台灣獨立，或者是台灣為了和平而委曲求全。拯救我們的是，中共貪官在西方的銀行賬號，和裸官老婆情婦子女在西方的奢華生活。

這個邏輯是這樣的，如果真地到了局勢緊張的那一天，美國隻要輕輕把繩索拉緊，透露一下把貪官的銀行賬號曝光，或者流露出把裸官親屬禮送出境的意思，中共高層自然就會軟下來，那麽大家當然就馬照跑舞照跳。

但是這兩年局勢的發展不是這樣的。比如香港國安法強力推出，美國固然製裁了一大票中央和香港的官員，但是起到的作用沒有大家希望的那樣大，政策該怎樣還是怎樣, 新疆也是那樣。而且中共還有底氣反製，製裁了以彭培奧為代表的一票美國前官員，和歐洲議會的一些在新疆問題上立場強烈的歐洲政客。而且這些製裁並非沒有作用，比如彭培奧現在年薪八萬，比很多文學城網友都少， 和他的資深議員，中情局長，國務卿的簡曆完全不相稱嘛，這肯定也是他自己所不滿意的。這是因為被中國一製裁，所有有意聘請他出任董事會的大公司就都縮頭了。雖然他還可以選總統，但是在川普的陰影之下可能性幾乎為零蛋。

經過這幾年的風波，貿易戰也打了，種族滅絕也宣布了，China Virus也叫的山響了，前任和現任的高管也製裁了，連任正非的親生女兒都綁架了，就差中國把伊萬卡也綁架了，還能再說中美“鬥而不破”嗎？也隻有火星人才能說出口了。

同樣的錯誤也犯在對烏克蘭局勢的判斷上，戰事打響，西方的製裁機器開動，普京的國外銀行賬號應該被凍結了，而且俄國的大財閥們被製的更慘，連豪華遊艇都在地中海被攔截沒收了，但是在經曆的初始的挫折之後，俄軍已經在很大程度上控製了烏東，戰前的目標基本都快實現了。愛好和平的人心裏急得好似鬆鼠抓撓，為何製裁普京的個人資產對他影響不大，難道普京如此廉潔奉公？

所以說個人製裁靠不住，海外存款靠不住，豪華遊艇靠不住，裸官情婦靠不住，貪官子女留學靠不住，如果要判斷兩個大國的戰略意圖和局勢走向，也許隻能從曆史和現實中經驗教訓中領悟了。

最大的現實教訓就是普京的侵烏之戰。

戰前我也判斷打不起來，根據有這麽幾條俄國的不利因素：

1. 俄國的整體實力和影響力在下降，它的GDP和意大利差不多，雖然人口比意大利多，領土更大到沒邊。

2. 烏克蘭是歐洲第一麵積大國，人口4千萬，哥薩克人有驍勇善戰的傳統，絕不是一個容易啃的骨頭。

3. 烏克蘭已經法理獨立了30年了，正經八百的聯合國會員，得到全體國際社會的承認，也包含俄羅斯。貿然用兵會遭到前所未有額製裁（事實證明也正是如此）。

但是普京居然還就是硬打了！

所以說一個全球性強權在它的核心利益受到威脅的時候，其所可能做出的反應，真的不是可以用沙盤推演和邏輯判斷所能預測的。

那麽現在中美在台灣問題上的走向是很清楚了。民進黨當然是不承認92共識的，所以兩岸的政治互動在6年前就全停了，但是民進黨除了在島內教育上堅持去中國化外，並沒有什麽特別強烈的急獨措施比如改國號改憲法。大陸也在軍事上沒有什麽特別的針對動作，上一次的台海危機還是在25年前。

這一次真正有動作的，並且讓中國高層逐漸絕望的，是美國。

共和黨就不用說了，一旦掌握了總統權必然會逐漸在外交上承認台灣的獨立地位，造成中美建交的基礎消失。單說民主黨：

1. 拜登多次聲明要武力保護台灣，雖然後來被自己的外交人員降溫；

2. 國務院在不久前的網站上悄悄地把承認一個中國的聲明給刪除了，雖然在一個星期後再次恢複，但是也可見國務院內部對這個中美關係的基礎有多麽大的爭議。

3. 就是佩羅西的訪台，完全的官方的架勢，這是府院集權於一黨的情況下的第一次議長出訪。就拿25前金裏奇的出訪看，當時美方可以把它解釋成他和克林頓不和，故意在外交上出噪音。而且當年的金裏奇是首先訪問了北京，和江澤民麵都麵做了一定的承諾，然後才旋風般防台三個小時。所以說佩羅西此舉的確是打破了先例。

4.最後，也是最大膽的，就是參議院兩黨現在正在聯手醞釀一個法案，把台灣升級為“非北約的美國主要盟國”，這個就厲害了，不但帶有官方承認的意思，而是納入了軍事聯盟。

那麽習能做得到比普京更加高風亮節，為了世界和平而忍下去嗎？我們再對用台灣對比一下烏克蘭問題的幾勝幾敗：

1. 和俄國不同，中國是新興，雖然尚未成型的超級大國，整體實力和影響力在上升，GDP占美國一半了，是俄羅斯的10倍。

2. 烏克蘭很大，難啃，台灣雖小，但是憑借海峽也是難啃，但是在中國的家門口，離廈門100英裏，離美國7000英裏，美國要援台，勞師以襲遠，非所聞也。

3. 和烏克蘭的合法地位不同，台灣不是聯合國成員，絕大多數國家都不承認台灣的獨立地位。也就是說中國對台灣的主張，在國際法上遠遠強於俄國對烏克蘭的主張，如果普京咽不下烏克蘭進入北約的惡氣，那麽中國高層能咽下台灣獨立而成為美國軍事網一環節的惡氣嗎？

更何況，讓普京耿耿於懷的那個北約不會向東擴展“一寸”的所謂承諾，僅僅是戈爾巴喬夫和美國國務卿貝克口頭的交流，沒有留下任何成文的東西。但是美國在建交的時候對中國的承諾就不同了，有白紙黑字的聯合公報，明文認可台灣屬於中國，美國不挑戰這個問題。那麽現在要挑戰了，是不是應該做一個公開的說明？

還有卡特建交時的表態： Taiwan is part of China.  這個是紅口白牙的承諾，如果硬凸美國政府一切都沒有變，這個很難圓回來。

兩岸關係的法理狀況，李登輝在就職典禮中有一個準確的總結：

所有的跡象都在指向一個非和平的解決方案。 這裏既有曆史的大勢，也有個人的特質。對挺俄者說，普京是大智大勇，對挺烏人來說，普京是大奸大惡。那麽為了避免戰爭，我們希望習既不是大智大勇也非大奸大惡，當一個認慫的主兒是最好的。

世界和平需要某一個人來認慫。比如，60年代的古巴導彈危機，肯尼迪對赫魯曉夫說你不從台灣撤核武器我就上核，赫魯曉夫認慫了，撤退了事，一場箭在弦上的核衝突避免了，人類得到了拯救。但是這個認慫對赫禿子也有影響，他因為認慫而被國內的對手小覷了，很快就被政變拿下。

但是我們無法預測習的特質。隻好從曆史上看。從曆史上看台灣的戰爭不多，不好哪來做借鑒。但是朝鮮半島是個好參照物，1950年，朝鮮請求毛出兵，毛就出兵了。如果說毛有雄才大略或者是個亂世狂人而不好推廣的話。讓時光倒退50年，日本入侵朝鮮，朝鮮請求清朝出兵，慈禧就出兵了，然後是甲午戰爭，台灣割讓，日俄戰爭，清朝倒台，朝鮮淪為日本殖民地。但是慈禧也畢竟是個狠角色，有沒有更加平庸的領導做對比呢？那麽再倒退300年，日本入侵朝鮮，朝鮮請求大明出兵，當時的大明主政的是三十年不上朝的萬曆皇帝，但是中國也出兵了。

朝鮮僅僅是中國屬國，中國尚且如此。那麽對向來屬於中國的台灣，而且台灣的割讓是中國的屈辱史，麵對台灣強烈的獨立意識和美國從原有立場的倒退，中國會如何？ 大趨勢是很明顯的。

李登輝在就職典禮中預言“21世紀，我們中國人必定有足夠的政治智慧，實現國家的和平統一”，看來是過於樂觀了。