我欲載之空言
北美時事曆史縱橫談
64運動中的坦克人照片，有人說是整個20世紀的一張經典照片：
不過要我說，這張照片不夠過癮，因為它沒有體現出勇士麵對國家機器勇猛反抗的精神，你看這個人，就那麽可憐巴巴地站著，手裏還提著一個購物袋，對麵是一大長遛殺氣騰騰的坦克，它體現了反抗者的弱小，和鎮壓者的威武。我想，真要體現反抗暴政的精神，當選時代周刊改變曆史的畫麵，至少也要有一個示威者朝坦克擲燃燒瓶的留影吧。
沒想到，這樣一個自示其弱的畫麵，居然在21世紀的今天又重演了。因為，由於黑人弗洛伊德在警察膝蓋下的慘死，憤怒的示威者在政府門口聚集，麵對象征國家機器權威的警察局，政府大樓，他們沒有掄起憲法第二修正案所保護的AR-15掃射，而是，下跪了！他們的勇武表現在哪裏？不是有很多華人擔心這樣的示威蛻變成中國的文革嗎？你見過紅衛兵小將向被批鬥對象，資產階級當權派和單膝下跪的嗎？
保守派為複工而持槍抗議，自由派為生命而”屈膝“抗議，那個更有精神上的無畏？
這兩天，文學城就這個“下跪”的現象展開了大討論。起因是一個叫Lily Mei的加州華人女市長，在參加抗議遊行的時候，群眾有節奏的要求她和大家一起，“take a knee"，"take a knee"，可是她拒絕了，理由是她隻能上跪上帝，下跪父母，斷斷沒有向其他人下跪的義務。
其實這位華人女市長對這個“下跪”的理解有誤，很多其他中文網友也不知來龍去脈。這個動作不能理解成下跪。它的起因是在2016年，當時BLM運動正方興未艾，全社會在為黑人在警察暴力中喪命的現象做反思。有一個橄欖球星叫Colin Kaepernick的，他決定在比賽前升國旗和奏國歌的同時，不象其他人一樣莊嚴起立，把手放在胸前，以表示美國這個國家機器一直以來對有色人種的係統性的歧視。
Kaepernick在剛開始他的抗議時，是大搖大擺的坐著，他也許感到這個姿態太不尊卑了，就請教了一個老兵出身的橄欖球隊員，到底什麽才是合理的抗議方式。這個老兵說：抗議可以，但是要對服役人員有足夠的尊重，最好采用單膝點地。這樣傳達兩個意思：
1）拒絕站立，以抗議國家機器的係統性歧視
2）保留對國旗和國歌足夠的敬意。
同時，馬丁路德金博士在從事民權運動的時代，也曾和大家共同做出過這個單膝點地的莊嚴動作：
正說到金博士，插播一條小插曲。一位德州共和黨地區主席Keith Nielsen，在網絡上把金博士的名言做了藝術處理，暗示金博士是個吃香蕉的猴子。看來種族主義在美國政界，特別是共和黨還是陰魂不散。
所以說，這個單膝點地，既不是大家下跪向死者弗洛伊德懺悔，更不是白人為了給祖先贖罪而撇清。這是一種帶有莊嚴和尊重意味的無聲示威。
這張照片，和天安門前的坦克人有異曲同工之處。坦克人以肉體在鋼鐵洪流前沉默靜立，強弱毋自分明，但是這個白衣人仿佛有強大精神優勢，甚至讓坦克隊停了下來；示威者膝蓋彎曲，這好像是代表了低下，服軟，順從？但是這個動作隱含的悲劇和莊嚴的力量，卻遠勝於假如他們向警察扔石頭。
因為，戴上了手銬的死者，正是在施暴警察的膝蓋下，掙紮整整8分半才氣絕身亡。這個殘忍的死亡姿勢，就賦予了這個單膝點地第三個含義：我們示威者重複這個讓遇害者身亡的姿態，把國家機器係統性的歧視和壓迫行為無聲地曝光在世界麵前。
果然，正如鋼鐵洪流在要在一個白衣人腳前停留甚至繞道一樣，盡管有總統when looting starts, shooting starts的挑釁性叫囂，我們看到了全國各地的很多警察如此回應示威者：
這是人性的力量，這是巨大悲劇性事件激發的人們良知的反思。
Lily Mei市長說自己不能”下跪“，也許是由於她的選民（華人的比例很高？）對風起雲湧的維權行動的曆史不甚了了，所以誤讀了這個動作的莊嚴含義？ 不管是什麽原因，她顯然補了課，在隨後的示威中和示威者共同做出了這一象征性的動作。正所謂知錯就改，善莫大焉。當然她的動作並沒有完全傳遞這個意思，是雙膝，可能是由於當時穿裙子，單膝點地就會走光了。
有很多人說下跪成了政治正確，不下跪就會丟工作雲雲，這並不是事實。事實是，這個kneeling動作的發起人，Kaepernick，因為這個抗議而招致了總統和全國保守派的攻擊，橄欖球大聯盟為了票房問題而把他棄用了，4年來一直沒有工作，收入損失好幾百萬。
有一個華人醫生顧大夫，由於左派立場和在推特上傳單膝點地的抗議動作，遭到保守派病人的投訴，被雇主範德比爾特大學醫學院給開了，那個大學所在地是超級保守的田納西州。
任何一個曆史性運動，都會有一個招牌性動作來激勵人民，團結民心，這個單膝點地就是反歧視運動的象征性動作。我相信，在幾十年後，這個動作將如同二戰時丘吉爾的V勝利手勢，和64的坦克人一樣，成為一個時代的烙印。
另評：無論單膝跪是表達什麽內含，都不應該強求他人用這一姿勢。不然與暴力又有什麽區別。
我是很氣憤，我擔心人類文明的成果被吞噬，我擔心，所有國家都變成南非，北朝鮮，變成非洲，變成委內瑞拉，現在澳洲土著人也在鬧，如果沒有白人，他們還在圍樹葉，吃蟲子，如果倒退到那樣，我還能到哪裏去呢？ 】
評：這些都是民主、自由國家的常態，你怎還不滿意？共黨統治下沒有黑鬼，都是中華兵法教育出來的鬥爭的好手，你對此滿意嗎？
評：中國就一個政黨執政，不需要選票，隻要你始終投票給改革開放，你就永遠正確。
誰發的推特？他要解放誰？怎麽解放？從什麽人手裏解放？
人類文明是西方有理想的白人創造的，他們有信仰有追求，他們建設自己國家的同時，漂洋過海，到世界各地，把文明，進步的種子撒向愚昧的土地，建立了東方明珠，繁榮的澳大利亞，連現在最強大的美國，也是從殖民過來的，隻有二百年曆史。當年，西方傳教士到中國，建學校，搞教育，大上海，東方莫斯科，青島都留下進步繁榮，當然，這其中有剝削，有壓迫，有屠殺，曆史就是在不斷糾錯中，成長起來的，白人也在不斷反省，贖罪，道歉，不能因為前進中的過錯，就否定一切。
凡事要有個度，過頭了會走向反麵。為了贖罪，給黑人以特權，福利養懶人，那些不求進取的人，越來越多，辛苦勞動的人，反而越來越窮，這些華爾街老板，上流歌星，球星，精英知識分子，他們不在乎，他們有錢，他們那裏在乎真正為社會做貢獻的社會中層，就是你們說的紅脖子。
在中國的紅脖子是那些農民工，小市民，因為沒有民主，他們的權益得不到保證，隻能任由一小撮精英貪官汙吏剝削，。
這次，西方左派政客，精英階層根本就是為了選票，挑動黑人搞事，歐洲，澳大利亞遊行的都是移民，非法移民，哭著喊著要往人家著跑，享受著豐富的物質文明，還不滿足。
我是很氣憤，我擔心人類文明的成果被吞噬，我擔心，所有國家都變成南非，北朝鮮，變成非洲，變成委內瑞拉，現在澳洲土著人也在鬧，如果沒有白人，他們還在圍樹葉，吃蟲子，如果倒退到那樣，我還能到哪裏去呢？
。。。。。。
記住，文革是最高領袖煽動策劃的，如果美國今天也有文革危險的話，我們應該更加警惕那個高高在上，整天利用推特發布最高指示的人。
這個“鼓噪要求”，還是蠻讓人怕怕的，會不會有“量變到質變”的可能？
啊？？？？？？？？他自己都不敢說的話，你竟然能夠~~，你快去用德語查查當時德國人的反應
朋友，很多“語言用詞”其實是反應了一個時代的教育環境的，“代表全體人民”這詞就是非常典型的一個。
》嗬嗬，明明是他她們隻看他們自己頭上井口一片大的空間，他她們卻硬是要說他人是糊塗，搗糨糊，非常的有喜劇效應呢！
所以，我總是覺得他們在自己罵自己做自我批評，我們就偷偷的躲著了算啦。你是說不服他們的！
你這個照片恰恰prove my point, 示威人群鼓噪要求警察kneeling, 警察不肯，就罷了，過程很和平，當然我個人不讚成示威者actively要求警察單膝點地的訴求，因為警察不是參加領導遊行的市長。
kneeling是一個personal decision, 但是你們所忽略的，是那個總統又在利用他的高位在推特上對kneeling發出各種威脅和叫罵，總統是政府行為，政府利用公權力限製和威脅公民的kneeling的表達自由，這已經違反了憲法第一修正案，性質比群眾要求別人kneeling嚴重一萬倍。
記住，文革是最高領袖煽動策劃的，如果美國今天也有文革危險的話，我們應該更加警惕那個高高在上，整天利用推特發布最高指示的人。
他們都是和平的表態，但是醞釀了無窮的勇氣和尊嚴。站立坦克之前的哪一個，和鋼鐵洪流比起來，無比渺小，連一個瓶子就沒有扔；美國這個，是單膝點地下跪了，這不是軟弱更不是暴力，而是silent defiance， 完美詮釋了金博士和甘地的civil disobedience的精神。
另外一個危險的趨勢就是把美國的製度take for granted，坐在家裏說“我們美國的製度如何如何...".好像美國製度是防彈衣，有問題穿上即可。
話說美國製憲會議結束，富蘭克林從大廳出來，一個老太太問他，what do you give us, sir? a republic or monarchy?
富蘭克林回答: a republic, if you can keep it.
"a republic" is no given, "Keep it" is no easy task.
比如，這個倆警察推到老人，然後撒謊說是老人自己絆倒的，雖然的攝像揭穿了這個謊言，導致倆涉事警察被停職。而剩下的警察，不但不檢討同仁的野蠻和撒謊行為，反而集體辭職以示支持，這就是集體不明事理了。
》你的這個邏輯看似有些道理，但是發在這裏有些不和適宜！美國人動用國民警衛隊，開槍屠殺和平示威的人的事，你認為是不是沒有一例？如果有一例先例，你的說法又是如果更改呢！？我倒是想看看你咋地退讓你的邏輯？
》先假定你是一個爺們，錯了請你更正！
穿著製服，使用公器，對任何人過渡執法，其結果其實是一脈相承的。穿著製服，使用公器的背後就是國家機器，難道你不明白其中的意義！？壞蘋果是有，如何對待壞蘋果的態度，就是非常能夠說明問題的問題了！
》哈哈哈哈，有力！有利有節！
對於邏輯自殘的聲音，要單挑曬出來和大家分享！你的血壓今天有多高？看看有沒有有人同情你一把！？
》說的好，大鼎！女川粉和亞川粉們現在似乎很嗨啊！希望男川粉們敢過來砸館！
你把人民和平的表達心聲，讓市長感到了壓力，就說成是“強迫下跪”，這是個有點危險的傾向。按照這樣的邏輯，你在城頭發文反對了我的觀點，也讓我有壓力了，血壓升高了，那請你快去把文章刪掉吧。
民國初期，宣傳剪辮子，但就是有人不願剪，沒辦法的。子喬吃完飯不會是要來給他們剪辮子吧，別，就讓他們去吧。】
》看似可以【頂】的說法！頂錯了不要嘲笑我！
民主黨左派披著虛偽的外衣打著”為窮人, 為少數民族”,實則卻是為了他們power利益在培育和挑起人民之間的仇恨, 挑起種族和階級鬥爭. 這種做法sounds familiar? 除了民主黨還有哪個黨喜歡搞各式各樣的鬥爭?
不論左傾還是右傾，在美國都可以得到思想自由，言論自由的充分表達，但邏輯思維和基本常識還是需要的。
你說美國對待黑人是“國家機器係統性的歧視和壓迫”，這完全是罔顧事實。從法律、製度、政策，你能舉一個國家機器係統性的歧視和壓迫的例子出來嗎？
不管是cng還是樓下煩人其實他們都知道你的意思，但就是會顧左右而言之。德行。
民國初期，宣傳剪辮子，但就是有人不願剪，沒辦法的。子喬吃完飯不會是要來給他們剪辮子吧，別，就讓他們去吧。
相比之下, 在紐約州, 水牛城, 一個75歲的老人擋了警察的路, 警察直接將老人推到在地, 老人受傷不省人事, 大隊警察從他身邊走過, 據然沒有一個警察想到要幫助一下老人.
美國警察的殘忍比中共軍隊有過之而無不及.
先講第一點，我在兩篇文章裏，以及好幾條留言裏反複強調，我在這兒再重複一遍：
我完全知道這個單膝下跪的含義和意義，我反對警察暴力，我反對種族歧視，我支持人民上街表達憤怒的遊行，尊重任何人用這種方式表達抗議的行為。但是以正義的名義強迫別人下跪就是一種暴力，這是我在我的兩篇文章裏堅決反對的。
我知道你應該能明白我說的是什麽意思。有些人不是蠢就是別有用心，故意歪曲我的原意對我進行人身攻擊。所以我必須先要再次澄清一下。
我現在先去做飯去了。等吃完飯之後再來跟你討論第二點。
主流媒體，像吞噬的地獄一般，在這個國家製造種族分裂。這令人惡心，令人難過。因此，許多好人感到有必要表白自己不是種族主義者，他們對祖宗的作為感到內疚，以至於他們在黑人麵前跪下。（說到這裏，他的眼淚湧出來。）
朋友，那些（逼迫白人跪下的）黑人，才是種族主義者。我隻是實話實說，他們是真正的種族主義者。不要向任何膚色的種族主義者屈膝，你並不認同他們對你的指控，不要被他們的話裹挾。你應該迅速轉身離開他們，離開那些因為你的膚色，而逼迫你向他屈膝的人，不管他是什麽膚色。
修辭再好，偽裝再好，實質不會改變，就不要一葉障目了。
中國人不喜歡下跪，男兒膝下有黃金。
博主經過一番修辭美化，想通了就跪唄。喜聞樂見。哈哈~~