2017 (126)
2018 (68)
川普這個稅改也吵吵了不少日子了。有趣的是，從一開始大張旗鼓的稅務“改革”（tax reform），整個宣傳慢慢地變成了“減稅”（tax cuts）。因為整個法案的最大“亮點”，就是把企業稅從現在的35%減到20%，旨在鼓勵企業擴大生產，增加就業，或者把多餘的錢給職工漲工資發獎金。如此國家大家和百姓小家雙贏的方案，難道不是讓人舉雙手雙腳讚成的嗎？
不過事情好像沒那麽簡單，兩個禮拜前，總統經濟總顧問Gary Cohn和三十幾票大公司CEO高管開會，宣傳兜售他們的稅改計劃。主持人提問，“各位CEO，減稅之後，哪位準備增加投資擴大再生產的請舉手”！結果尷尬的一幕發生，擁擠的會場裏隻有稀稀拉拉三四隻手舉起。COHN雖然是經濟大拿，卻好像無法理解這個現象，有些無辜地問道“其他的手為什麽不舉”？
CEO們的這個反應其實不出人意料。舉個簡單例子吧，如果習大大給河南黑煤窯老板減稅，他們有多大可能把多餘的錢用在改善煤窯安全設施和提高工人工資？樂觀的說，基本為零。也許會用錢在北上廣再買十套房，但是房地產的火爆能帶動河南的就業率嗎？門兒也沒有。
美國的企業雖然不是河南黑煤窯，但是思維方式也有類似之處，資本逐利的本性一致，美國CEO們未必會把省下的稅錢用於擴大生產提高工人福利。那錢怎麽花？不會去北上廣炒房，但是一定會利用減稅讓自個的口袋和股權人的利益最大化。一個重要的手段就是股份回購(stock buy-back)。大家知道,哪隻股票買的人越多，股價就越走高。大公司把手裏的餘錢猛買自家股票，造成股價上漲，公司整體市值提高，賬麵上一好看，CEO年終紅利根據合同漲個幾百萬說不定都不在話下。
另一方麵，股權人也樂開了花。這就是我磕頭搗蒜盼望川普減稅成功的原因。我們股票沒有分紅，但是公司每年給本人一點OPTION，可氣的是這個OPTION不是錢，如果你要賣的時候價格低於你拿到時的價格，就是廢紙一堆，這叫under the water。這一年來本公司股票走勢低迷，我好多option都在水下呢。如果公司有了錢，通過buyback策略刺激股價，在俺手裏都捏皺巴了的那點option， 終於有出水換錢的希望嘍。剛才剛剛聽同事說，由於公司高層對減稅成功抱有希望，已經開始實施股份回購了，怪不得這兩天股價居然漲了兩塊，哈哈。
大企業CEO利用國家減稅方針給自個兒和持股人造福，是資本主義市場經濟的鐵率，無可厚非。股份回購讓股市興旺，但是未必增加整體經濟的活力。同時，由於減稅造成國家收入減少，赤字增加，教育科研扶貧基建都會受到影響。但是那又如何？我自個兒錢包要是鼓了,那管身後洪水滔天，哈哈。
I wish, I wish. 根本不搭界的。 對國家的前途，我持悲觀態度。
沒有近路可抄，還是繼續老老實實努力工作吧。相信你會走到金字塔的頂端。
既然法官也不一定靠的住，那麽，為了提名法官的政治光譜，而喪失原則地去押寶像川普這樣絲毫不合格毫無底線的奸商，是得不償失的。
我們在網上暴露思想，也暴露我們卑微的人性，即便如此，我們也有權在沒有恐懼的環境裏自由地暴露我們卑微的人性。
那些傷人的話，苦主沒理由保留，我更沒理由散布，信不信由你。但是我上麵說的，是我認為是共識的東西，希望你能認同。
大學者，法官也是要賭的。美國政治是平衡政治，不是原則政治。
沒看你的文章，就是現在累了，不想幹活，上你這兒來逗兩句嘴 ：）
賭法官是不行的，還是要講原則。川普這樣以公肥私的，一家子吃飽的行為，讓美國倒退了。
cng 2017-11-26 14:58:32 回複 悄悄話 回複 'doldentate1' 的評論 : 我說的底線，是不因人而異，人人都不應有異議的底線。還忘了一條，就是不能以間接或直接的方式對網友進行人身威脅。這場風波，愈演愈烈，發展到有網絡暴民利用自己蒙麵的便利，對身份已經半公開的博主及其家人進行人身威脅。這些人身威脅，白紙黑字，我親眼目睹。這才是博主不得不關博離開的原因，並非受不了批評和冷言冷語。
說到底，這都是奧巴馬的legacy，沒有奧巴馬的倒行逆施，川普絕對上不了台。
看對共和黨Rubio的采訪，下一步就需要砍SSI和Medcare來彌補赤字了。
回複 '魯鈍' 的評論 : 不管是共和黨還是民主黨上台，都不可能真正對富人下手。為什麽？因為富人或聰明，或掌握特權，會game system，這是他們成為富人的原因。兩黨的差別，是民主黨割中產的肉，補貼窮人，這個是我讚成的；而共和黨割中產的肉，是補貼富人的，這個是我反對的。
川普在台上，中產吃虧的肯定的，不過如果能從股市上賺回一點，也算部分止損了。
川普在台上，中產吃虧的肯定的，不過如果能從股市上賺回一點，也算部分止損了。
這次減稅主要是公司受益，公司的利潤，可以用來投資擴大生產，但如果擴大生產的產品找不到消費者，那這些通過減稅多出來的利潤隻會用來抬高股價（分紅或股票回購），越有錢的人股票越多受益越大，對經濟增長沒什麽幫助。
當然公司也可以去國外找消費者，一種是國外投資設廠國外消費，利潤回來也隻能抬高股價，對美國普通老百姓沒多大好處。真正對老百姓有好處的就是美國生產再出口國外，川普的貿易保護反全球化，別的政府願意把自己的市場拱手相讓嗎？
有幾個公司要投資擴大生產的是要在美國本土投資嗎？
美國第一是美好理想，可是資本全球逐利是現實。