個人資料
cng
cng (熱門博主)
給我悄悄話
  • 博客訪問：
正文

媒體對川普不公平？一個統計數字下的謬誤。

(2017-10-26 07:03:40) 下一個

現在，保守派對主流媒體似乎一邊倒地對川的攻擊非常不齒,他們列舉了大量數字事實，發現媒體對川簡直就沒有一句好話，完全是批評或抹黑，也難怪川統要赤膊上陣發推罵人了，甚至威脅要停掉NBC的廣播執照。

這個說法，因為太容易駁倒，我從來沒有放在心上。但是昨天的新聞上，發現FCC的主席也如是說，讓人吃驚不小。這個FCC全名是Federal Communication Commission，因為美國憲法有言論出版自由的第一修正案，政府不能幹涉媒體和出版(但願如此)，所以這個FCC，大概在權威上是和天朝的中宣部最接近的部門了。既然貴為FCC主席，邏輯能力也不應該是小學生的水平。

媒體批評總統的這個現象，讓我想起多年前上過的一節統計課。

統計教授是個典型美國白人，一天他在上數據分析課，麵對全班同學，突然拋出一個驚天說法：中國籍跳水裁判偏愛中國運動員，而歧視我們美國人！

頓時，坐滿黑頭發黃皮膚中國同學的全班，陷入令人尷尬的沉默，大家不知他所謂何來。證據呢？教授說我們既然是數據分析課，就自然要用數據說話。於是找出了中國著名跳水運動員熊倪和另一個美國運動員，發現中國裁判給熊倪的分數總是大大高於那個美國運動員，你還說這不是歧視？

他問大家，你們同意嗎？中國學生雖然內向，但還是有人忍不住怯生生提出質疑：要不然也看看其他國籍的裁判的打分？教授早有準備，果然出示了全體裁判的打分，不得了，全體裁判都給熊倪出示了高分，而給那個美國人低分，這難道是說全體跳水裁判界都向著中國人而排斥美國人，就如同主流媒體異口同聲黑川普？

大家都鬆了一口氣笑了，原來教授舉這個例子的目的，是提醒大家看數據不要單看表象。熊倪是當年的奧運會跳水冠軍，而那個得低分的美國運動員，連決賽也進不去。

如果把媒體比成裁判，那麽川桶的表現，到底是象勇猛奪冠的熊倪，還是那個入水就象炸彈咂進泳池的三流跳水運動員？裁判如何打分？

[ 打印 ]
[ 加入書簽 ]
閱讀 () ┆ 評論 (41)
評論
cng 2017-10-28 21:54:06 回複 悄悄話 回複 'mzl9876' 的評論 : 在澳洲，美國哪個台比較流行？
mzl9876 2017-10-28 19:01:03 回複 悄悄話 這個世界很有趣，雖說我們在澳洲，老美的事與俺無關，可這媒體對川普的一次次攻擊，反成就了川普大帝，沒有媒體的黑川，川老爺子或許還真當不了總統。
也別欺人太甚，大家又不是沒長眼。
cng 2017-10-27 12:56:45 回複 悄悄話 回複 'fengxiang' 的評論 : cnn美女多嗎？那個最紅的Dana bash? Foxnews芭比娃娃一樣的金發美女較多，可能是他們的hiring standard, 不過現在知道為什麽了。：(
土豆-禾苗 2017-10-27 08:39:38 回複 悄悄話 回複 'cng' '蓮盆籽'的評論 :
你射我一槍，沒打中要害，我射你一槍，也沒打中要害，不會扯平，還會繼續互相對射。

估計永遠不會打中要害，你會慢慢覺得他們是在演對手戲，娛樂社會，逗你玩。

又是周末啦。：）
lingzi68 2017-10-27 07:23:28 回複 悄悄話 腦袋上那兩隻是眼睛嗎
看不到偏見
再不就是腦瓜子都長一邊了 左透了 就沒偏見了
嗬嗬
這輩子你缺大了
零不是數 2017-10-27 06:14:05 回複 悄悄話 我的最初評論是說你講統計,又不看數據.後麵你說分析數據會有不同結論,可還是沒有分析. 你有你的"親身經曆",但因此可以說某些統計分析可以得出不正確的結論,卻看不到你所謂"太容易駁倒"的FCC偏向說是如何被你駁倒的. CNN 請了個不是結巴的,就可以表明公正?這不正落入了你自己的邏輯漏洞?
再舉一例,TIME 的封麵,除了沒有麵目的漫畫,就是背影的照片,從老川競選到當選,就沒有一個規規距距的照片. 我以為這就是不公正,因為不是全麵的事實.
cng 發表評論於 2017-10-26 15:20:35
回複 '零不是數' 的評論 : “你的文章隻有觀點,沒有對數據的分析”
你說對了，本文的目的不是提供數據和分析數據，而是結合親身經曆指出一個邏輯漏洞。
另外，CNN請的挺川人士是Jeff lord和kayleigh mcenany,你不能說這倆人結巴吧。
vvdema 2017-10-27 05:48:47 回複 悄悄話 一叔，很多支持希拉裏的人是和她非常類似的psychopath,所以我們正常人的邏輯到他們那裏是說不通的，還有一些就是有特殊目的，我們也都知道他們是幹什麽的，以什麽謀生，還是給留個麵子吧！
fengxiang 2017-10-27 05:41:58 回複 悄悄話 主流媒體中我喜歡看ABC news. 比較中立。 CNN 裏美女帥哥較多啊。

感覺Trump 是個喜歡get attention 的人。 如果媒體幾天不理他， 他會很失落呢。
Mike和我 2017-10-26 21:28:25 回複 悄悄話 老川和白宮動不動就說謊、媒體當然不會放過他
cng 2017-10-26 20:52:44 回複 悄悄話 回複 '蓮盆籽' 的評論 : 川普能幹掉共和黨其他候選人而上台，的確拜媒體不吝報道所賜。現在被批判，的確是扯平了！
cng 2017-10-26 20:50:11 回複 悄悄話 回複 'TerracottaWarrior' 'dong140'的評論 : 愛國賊這個詞貼切。
cng 2017-10-26 20:49:29 回複 悄悄話 回複 'Sam大樹' 的評論 : 問好sam!
cng 2017-10-26 20:48:13 回複 悄悄話 回複 '邊走邊看66' 的評論 : 哦，如果關心政治，這些政論節目不能不看，也不宜看太多，否則會倒胃口。
蓮盆籽 2017-10-26 19:42:58 回複 悄悄話 媒體對川普不公平，川普對媒體也不公平。扯平了，很好。
Sam大樹 2017-10-26 19:20:17 回複 悄悄話 那個比喻太貼切了！
dong140 2017-10-26 18:34:17 回複 悄悄話 TerracottaWarrior 發表評論於 2017-10-26 16:32:44
旁觀者清，川粉和愛國賊一個路數，跟他們較真就算了吧，嗬嗬 +1
dong140 2017-10-26 18:18:12 回複 悄悄話 TerracottaWarrior 發表評論於 2017-10-26 16:32:44
旁觀者清，川粉和愛國賊一個路數，跟他們較真就算了吧，嗬嗬
邊走邊看66 2017-10-26 17:23:35 回複 悄悄話 回複 'cng' 的評論 : 比如幾乎所有的晚上的talk show/stand up 都講他，沒完沒了，我都聽煩了，雖然有的該罵，但也不能說完全不帶偏見的。
TerracottaWarrior 2017-10-26 16:32:44 回複 悄悄話 旁觀者清，川粉和愛國賊一個路數，跟他們較真就算了吧，嗬嗬
cng 2017-10-26 15:20:35 回複 悄悄話 回複 '零不是數' 的評論 : “你的文章隻有觀點,沒有對數據的分析”
你說對了，本文的目的不是提供數據和分析數據，而是結合親身經曆指出一個邏輯漏洞。

另外，CNN請的挺川人士是Jeff lord和kayleigh mcenany,你不能說這倆人結巴吧。
零不是數 2017-10-26 14:46:49 回複 悄悄話 以前還是看CNN的,後來太不象話,才不看了.但隻要上網看新聞,凡是老川的反麵消息,都是CNN大標題在前.
所謂請兩派,是擺樣子的.記得以前說過,第二次辯論之後,NPR 請來的支持老川的是結巴,雙方吃瓜群眾(共四人,兩個反川,一個支持,一個搖擺)評論之後,由希的競選經理做總結.這樣的報道法是否公平,見仁見智吧.
yangcen 2017-10-26 13:15:03 記得以前和零不是數爭論過媒體。 我說各媒體無論是CNN ABC 還還是FOX, 在評論一件事時。都會請來兩派， 比如trump支持者和反對者， 讓他們發表自己的看法。 事件是真的，但每個人的評論肯定是主觀的，不帶一點偏見是不可能的。 但零不是數同學說他/她從來不看CNN。 你從來都不看，咋就能得出它心腸大大地壞？
零不是數 2017-10-26 14:38:40 回複 悄悄話 你的文章隻有觀點,沒有對數據的分析.
cng 發表評論於 2017-10-26 13:27:54
回複 '零不是數' 的評論 : 如果不詳加分析，表麵上的數字也可以是騙人的。
yangcen 2017-10-26 14:37:05 回複 悄悄話 我記得大選前arizona一警長說他找到了Obama出生證造假的證據，各大媒體都報導了。 還有希拉裏的郵件們在各媒體到處都是。所以我不覺得媒體對他們偏袒。

媒體負責報道，讓吃瓜群眾知道真相。 但Obama 和希拉裏是否該locked up好像不歸媒體管。trump不是說要把希拉裏lock up嗎？怎麽到現在沒有了動靜？

謝謝你的一篇篇好文。給大家提供了一個好的討論的平台。
cng 2017-10-26 13:46:59 回複 悄悄話 回複 'yangcen' 的評論 : cnn是介於fox和msnbc之間的，以前看到說CNN收視率大大落後於FOX/MSNBC， 說明聽眾的口味，越來越喜歡傾向性強的評論了。
cng 2017-10-26 13:43:42 回複 悄悄話 回複 'firstuncle' 的評論 : 媒體是不是收了黑錢，這是另外一個話題。本文的目的是指出，表麵上一邊倒的報道，並不意味著媒體的偏向，另一種可能性，就是被報道者plain bad。
cng 2017-10-26 13:37:50 回複 悄悄話 回複 'sefree28' 的評論 : 哪裏有忽視？希拉裏的致命傷， 私人郵件門，就是“failing”紐約時報最先捅出來的，並且連篇累牘地報道。不誇張的說，正是川普痛罵的紐時促成了希拉裏的失敗，從這個角度看，媒體人雖然可能大部分偏左，但報道基本平衡。
cng 2017-10-26 13:36:32 回複 悄悄話 回複 'Tern' 的評論 : 是的，“所有媒體都收了黑錢”， "deep state針對川普的巨大陰謀和陷阱”，等等，都是這類聳人聽聞的陰謀論，到最後，什麽都不能信，隻能相信領袖推特上的最高指示了。
cng 2017-10-26 13:29:26 回複 悄悄話 回複 '邊走邊看66' 的評論 : 比如？
cng 2017-10-26 13:29:14 回複 悄悄話 回複 '雪風萬裏' 的評論 : 同意，這個廣告言簡意賅，非常好。
cng 2017-10-26 13:28:28 回複 悄悄話 回複 'playnice' 的評論 : 這種似是而非的比喻，還是不要的好。
cng 2017-10-26 13:27:54 回複 悄悄話 回複 '零不是數' 的評論 : 如果不詳加分析，表麵上的數字也可以是騙人的。
yangcen 2017-10-26 13:24:38 回複 悄悄話 對希拉裏 Obama左派媒體偏袒，那右派媒體FOX也偏袒？ 看來FOX 失職啊。

左右媒體都該看看。
yangcen 2017-10-26 13:15:03 回複 悄悄話 記得以前和零不是數爭論過媒體。 我說各媒體無論是CNN ABC 還還是FOX, 在評論一件事時。都會請來兩派， 比如trump支持者和反對者， 讓他們發表自己的看法。 事件是真的，但每個人的評論肯定是主觀的，不帶一點偏見是不可能的。 但零不是數同學說他/她從來不看CNN。 你從來都不看，咋就能得出它心腸大大地壞？

trump總從競選 就罵媒體是fake news. 這讓人非常擔心。如果媒體是fake news, 那就隻有他的tweeter 是真 news. 那豈不是他說啥就是啥？ 這是想獨裁的節奏啊。
sefree28 2017-10-26 13:12:40 回複 悄悄話 他本非純正的政客，情商也不是很高，說話又大嘴巴。所以惹得自己一身腥。
但是媒體確實也存在偏袒的情況，希拉裏/奧巴馬的更嚴重的醜聞，怎麽就基本忽視呢？
Tern 2017-10-26 13:03:27 回複 悄悄話 川與川粉在不遺餘力地詮釋 “Bigotry seems emboldened. Our politics seems more vulnerable to conspiracy theories and outright fabrication.”
yangcen 2017-10-26 12:57:58 回複 悄悄話 主流媒體有左有右， 如果右媒都不支持trump， trump該自我檢討一下了
黨派有左有右， 如果自己的黨派都反對自己，trump 該反醒一下了。

我覺得媒體對trump 還算公正， 媒體有責任把總統做的每件事都報道出來，是對是錯，吃瓜群眾該自己判斷，都能投票了，這點判斷能力應該具備。

Trump在紅脖子州麵對支持他的白人門前罵黑人球員去son of bitch時， 當他為kkk袒護時， 你還讓媒體去吹捧他？
邊走邊看66 2017-10-26 12:06:38 回複 悄悄話 從俺們群眾的角度來看媒體是有欺負川老頭的哦
雪風萬裏 2017-10-26 09:02:27 回複 悄悄話 哈哈.想起CNn的廣告.Apple is Apple .But someone will tell you is banan.至於說裁判收黑錢的.你可以收買一部分但你不可以收買所有的
playnice 2017-10-26 08:39:51 回複 悄悄話 一位語文老師讓學生甲和乙閱讀課文，過了一會兒他看到甲和乙同學都趴在書上睡覺。他馬上叫醒乙：“你為什麽一看書睡覺？”這位語文老師指著甲說：“你應該向甲同學學習，她睡覺時都看書，而你一看書就睡覺。”
零不是數 2017-10-26 08:39:44 回複 悄悄話 有那麽多數據支持統計分析結果,你還嘴硬.
firstuncle 2017-10-26 08:07:02 回複 悄悄話 你真不知道裁判收了黑錢？看看主流媒體的owner都是誰？
你擅長寫風花雪月，還是發揮專長吧
[1]
[2]
[下一頁]
[尾頁]
登錄後才可評論.