我欲載之空言
北美時事曆史縱橫談
聶樹斌被冤殺的慘案最近終於得到平凡昭雪。從這個案件暴露出中國司法係統多年來在犯罪調查取證審判中存在的一係列問題，比如手續不全，漠視程序，草菅人命等等。1983年，鄧小平曾經在中華大地發起過一場轟轟烈烈的“嚴厲打擊刑事犯罪活動”的運動，被認為在當時起到了震懾罪犯，改善社會治安的良好作用。但是以現在的普世觀點來看，這場運動也是對法治和人權的一場極大破壞。比如當年的口號是“在三年內組織三個戰役，依法將刑事犯罪分子逮捕一大批，判刑一大批，勞教一大批，注銷城市戶口一大批，並且殺掉一批有嚴重罪行、不殺不足以平民憤的犯罪分子”，犯罪被告人仿佛就是案板上的待宰豬羊，他們合法權益在哪裏呢？濫用死刑的現象也十分嚴重，根據維基，“中共中央發出的文件強調，在黨委的統一領導下，黨、政、軍等有關部門齊動手，將判處死刑的權限交到區縣級的人民法院，同級黨委領導可直接決定判處死刑”，可以說聶樹斌在這場大運動10年之後被莫名其妙的槍斃，和中國司法界對程序正義和被告人權利長期漠視的傳統不無關係。
83-84那幾年我正在上小學。我清晰的記得在一個下午大家都端坐在教室裏朗朗讀書，突然我頭側上方的窗戶被打開，伸進一個腦袋“噗”地一口痰吐在我身上。我不知所措，傍邊的同學也一陣騷動，老師打開門一看，隻見到一個背影嘻嘻哈哈笑著跑遠了。老師歎口氣，不用看臉也知道是誰幹的，原來是我們學校當年一個著名的小惡霸，連著留級三年也沒有能升入中學，就一直在小學混跡，經常以欺負低年紀的小孩為樂，比如攔住幾個小孩，揪出個看著不順眼的踢一腳或者抽一耳光。他不擔心考試不及格，家庭又缺乏管教，犯的都是些在當時看來可大可小的事，老師學校也沒有什麽法子。但是有一天小惡霸的末日終於來臨，一輛警車吱的一聲急停在校門，車上跳下來2個帶“大沿帽”的警察叔叔，表情嚴肅地問傳達室看門老大爺“你們這有沒有XXX”（小惡霸的名字）。老師趕緊把小惡霸領了過去，當時學校門口已經聚了很多人，我們大家都在看熱鬧。一向驕橫的小惡霸也有點蒙了，換成一個我現在都記憶尤新的怯生生的表情，問道“叔叔，找我有事嗎”。警察也不多廢話，簡單吩咐：把褲腰帶解下來，鞋脫了。於是小惡霸就提著褲子，光著腳，原來這樣他就是想逃跑也跑不快，於哭哭啼啼被警察帶上了警車。
我們當時還小，不知道“嚴打”為何物，當然也不可能把小惡霸的末日和這場運動聯係起來。後來聽家長和老師議論才知道，小惡霸的伏法完全是出於一個偶然的機會。原來有個家長在親戚串門聊天的時候無意中談到小學有這麽一個刺頭，剛好被在座的一個在派出所工作的聽到了，拍案而起“這還了得，我們現在正在抓典型，這不是頂風作案嗎！”。很快警車就開到了學校，根據我的憑空判斷，他們應該還是找人對事實做了簡單的核實，但是如果要較真什麽司法程序，被告人有沒有律師的辯護，那就是搞笑了。小惡霸一案的另一個程序漏洞是他的年齡。我印象中他個子很高，和老師差不多，這也是他欺負小孩的本錢。但是他畢竟小學沒畢業，雖然留級好幾年，年齡應該不超過16歲，屬於未成年人。但是數年後聽說他的結局也是被剝奪了北京戶口，發配新疆勞改了。當然我永遠不能證實這個傳說，隻知道這個人從此永遠消失了。
不管小惡霸的被捕在司法程序上有多少漏洞，也不管這樣一個未成年人的合法權利是否得到了應有的保護，我隻知道我們這些受過欺負的孩子可是鬆了一口氣，坐在教室裏再不用提心吊膽，上學的路上看到的藍天都比過去更藍了。83嚴打，是一個複雜的曆史事件，有多少壞人被懲治，又有多少無辜者坐了冤獄甚至被誤殺？正義，權利，人情，法律，這些種種因素交織在一起，加上個人的好惡偏見和理性的思考判斷相互矛盾，讓我沒辦法對這個曆史事件做出一個清醒客觀的評價。
