景陽崗
天下大事，茶餘飯後，不吐不快...
中國人有句俗話，叫做來而不往非禮也。日常生活中親戚朋友之間的相處，必須有來有往。否則就做不成朋友，親戚也會斷了來往。
美國的移民政策不能隻是對移民有利，同時也必須對納稅人有利，否則也必須改革。
現在的問題是，對高端技術人才的移民，基本上所有的人都沒有異議，而對難民，低端勞動力，以及非直係親屬的移民，反對意見就大了。其根本原因就在於：後者不是雙贏，而隻是對一方有利。
高端技術人才，首先涉及的人數相對較少，再者美國自己的確培養不出來（因為大多數美國年輕人都對數理化沒興趣）。誰要是反對這個，那你本人或你的子女去幹那些工作行嗎？沒門，所以還是移民吧。再有，誰都明白，如果美國不把真正的人才先搶到手，一旦被敵對國家搞去了，對美國的國家安全都是隱患。
可對於難民和低端勞動力，就隻能靠所謂“美國精神”了。可是世界上難民那麽多，美國能都移過來嗎？再說今天的美國已經不是二百多年前的美國了。那時候地廣人稀，需要勞動力種地開礦，現在已經沒有那些需求了。最根本的是，二百多年前有“福利”這個詞嗎？新移民必須自己養活自己，否則餓死，凍死沒商量。現在的美國，對低收入或無收入的人，都由政府買單，一包到底。這樣對移民的吸引力就更大了，可對於廣大納稅人呢？”美國精神“能當飯吃嗎？
至於非直係親屬移民，這隻是一種給現有移民的福利，對納稅人來說從來都沒什麽好處。如果現有移民都已經可能成為社會負擔的話，為什麽還要”陪了夫人再折兵“呢？如果允許已經退休或者接近退休的老人作為移民的父母而移民美國的話，那就幾乎百分之百地會增加納稅人的負擔。這種事在二百多年前不會發生，因為那時候沒有”福利“。那時候的老年人不會到地廣人稀的新大陸來”送死“，可今天就不一樣了，就是因為有了這個納稅人買單的”福利“。
總之，美國曾經是一個移民國家，並不意味著永遠應該是一個移民國家，至少二百多年前形成的移民政策也應該適當地變一變。畢竟”美國精神“不是傻子精神。以前至少還有些資本能”傻“得起，現在已經到了”傻“不起的地步了。二百多年前有多少國債？可現在已經有二十萬億了（平均每人六萬多）。
The US is not taking all of the refugees in the world. The refugee quota is only about 85,000 (2016). That's only about 0.02% of the US population.
The refugees don't get a free ride, either. They have to work to support themselves, too. Look at the Cubans, the Vietnamese...etc. Some of them turned out to leave a lasting impact in the US -- Marko Rubio, Ted Cruz, to name a few.
-------------------------------------
隻聽說過非法移民把非法打工所得寄回原住國的，沒聽說過非法移民還能交稅，他們也有SSN?我還真是孤陋寡聞了。川普18年不交稅那IRS是光吃飯不幹活的嗎？罰款都要蓋過稅收好幾倍了吧!
寫得好！！！
奧八是Abuse福利的推手，他當權的8年Abuse福利的人越來越猖狂，越來越膽大，越來越張揚。Tax Payer 敢怒不敢言。幸好美國人民不能再忍受這些了選了川普這個洞察美國弊病的人。川普將大刀闊斧地進行福利製度的改革。
--- 希拉裏的辯論講話
奧八是Abuse福利的推手，他當權的8年Abuse吃福利的人越來越猖狂，越來越膽大，越來越張揚。Tax Payer 敢怒不敢言。幸好美國人民不能再忍受這些了選了川普這個洞察美國弊病的人。川普將大刀闊斧地進行福利製度的改革。
不反對勤勞致富，最反對貪婪自私。
落花起作回風舞 發表評論於 2017-02-08 15:10:25
有人會說樓主和讚同的人自私自利、先上船了的就要把後來的人踹下去
________________
如果您上了一艘滿員的船，是否要讓船一直上人到大家都沉沒？
——————————
這正是那些滿口博愛包容的人正在努力幹的事兒
有人會說樓主和讚同的人自私自利、先上船了的就要把後來的人踹下去
________________
如果您上了一艘滿員的船，是否要讓船一直上人到大家都沉沒？