景陽崗
天下大事，茶餘飯後，不吐不快...
最近有一位民主黨支持者在網上說，“我情願花點錢養懶人，讓他們過最基本的簡單生活，換來一個更健康的地球”。 這個想法聽起來不錯，但實際上根本行不通，主要有下列原因：
懶人是人不是寵物，他們不會隻按照你的願望生活。受人的本性影響，懶人不會滿足最基本的簡單生活，他們也想過跟勤快人一樣高水平的生活，但又不願意付出艱辛的勞動，那你能滿足他們嗎？舉一個最具體的例子：現行的 Medicaid 一般不包括牙醫保險，所以懶人往往都長一口爛牙。牙齒不好，怎麽享受“基本的簡單生活”呢？所以你必須再多花錢，給懶人提供免費的牙醫保險。你願意嗎？你能支付的起嗎？
懶人隻有那麽一點錢，肯定每天吃的都是垃圾食品，即便宜又方便（懶人可能也喜歡吃），但極不健康，再加上懶人很少運動（否則就不叫懶人了），所以懶人身體往往一塌糊塗，血壓高，血糖高，血脂高，體重高，導致醫療費用非常高。這樣一來你又需要多花很多錢給他們治病了。
懶人不用工作，有的是時間，結果在繁殖後代方麵往往比勤快人要能幹很多，所以你要準備好不光養懶人自己，還要養他們一大家子，這又得多花錢了。勤快人絕大多數也是簡樸的人，以至於都舍不得花錢多養一個自己的孩子，卻要被迫花錢去養一堆懶人的孩子，情何以堪。
懶人有的是時間，吃完了飯，造完了人，還剩下不少時間，閑的無聊，往往就玩起毒品了。最基本的簡單生活肯定不能包括免費毒品，但你管得了嗎？再說懶人對將來沒有任何期望，所以也需要“借毒澆愁”啊。懶人一旦沾上毒品，你給的那“點“錢根本就不夠用了。怎麽辦呢，毒癮上來身不由己，可能會去偷去搶。如果你花錢養的懶人到你家來偷來搶了，你還能那麽淡定地每月付錢養他們嗎？
懶人造出了很多後代，又不花時間去教養（因為太懶了），所以懶人的後代變成小懶人的概率是很高的。這裏還有一個原因是因為懶人的後代從小習慣了懶人的生活方式，長大以後會不習慣每天要上班的生活。這樣一來，懶人就會代代相傳，越來越多。你要不在乎養懶人，至少得先想出一個防止懶人越來越多的辦法。
總而言之，如果懶人多了，這個地球不見得會更健康，花點錢養懶人是完全不可行的。正確的做法是下狠心斷了懶人的後路，逼著他們變成勤快人。在這一點上，兩黨做得都不夠，但共和黨從來都比民主黨做得好。
[這哪裏是任何一個華人能定義的。 抬杠不算本事。]
》換了厲害的人了也不可怕，你有本事去一個不會刪帖的地方。考慮到這個博主有可能刪帖，咱有點施展不開。
你既然知道你，我這些華人沒有資格定義誰是“懶人”，你拿懶人出來說事胡扯筋，就是不明事理！
你不就是在乎你交的那幾個稅錢嗎！你倒是真的想想，你如果可以不向政府交稅了，讓政府完蛋了。你可知道那時候黑社會的Mafia就會來找你的，你要是敢說一個不字，你的胳膊被下掉，腿被打斷了，你就再也沒有鬥膽嚎叫了。
那什麽叫殘疾，具體看什麽工作。有心理疾病地不適合做counciling，卻手指的不能做精細工種。定義和執行是政府的職責所在。
這哪裏是任何一個華人能定義的。
抬杠不算本事。
[我對你輕蔑的一笑。]
》我和你不一樣，我會對你溫柔的一笑，反還給你好的。知道你是會不講道理的！
When you go low, we go high!和你的信條完全不一樣，do you get it？
我對你輕蔑的一笑。
[你最好別跟我比，也別跟博主比。用世俗的衡量成功的標準來比的話，你恐怕都得失望。 實在要比的話，你就去與懶人比一比，或者跟病人去比一比，也許你能站上風。]
》你看看，你像不像一個體麵的人。就說幾句話，幾杠杠，你就前言不答後語的。實在是讓人震驚啊。你為什麽會有臉出來質疑別人。Shame on you!
嗬嗬，我現在就認準了你就是一個懶人。你要是不敢給懶人下定義的話，那你就是一個懶人。連幾排字都寫不出，寫不清楚的人，難道你會不是一個懶人嗎？我倒是想知道你是匝地偷懶，不勞而獲的法子。你自己懶了，還嫉妒別人懶。真的是太無底線了！你還非要個病人和老人要比一比。你倒是說說，你把病人和老人都嘲笑了一遍，你的虛榮心才能得到滿足，是不是？
你最好別跟我比，也別跟博主比。用世俗的衡量成功的標準來比的話，你恐怕都得失望。
實在要比的話，你就去與懶人比一比，或者跟病人去比一比，也許你能站上風。
[萬維假巴，你把懶人與病人混為一談，是別有用心。難不成你也是“懶人”一個？ 萬維假巴，你的評論不是一般的錯誤，是大錯特錯。]
》這博主喜歡刪咱的帖子，咱不能寫多了。簡單的回應一句。你的文革式的革命口號喊多了，不和你計較。你要是嫌咱也是一個懶人的話，咱可以和你比碼字，講道理。看看是咱懶，還是你懶！誰先喊口號罵人，算誰懶，好不好？
一直在問博主，他的懶人的定義是什麽。他一直不回答，你有本事幫他回答一下，你心裏認為什麽是懶人？
博主批評的是“懶人”，沒有批評病人。一個有良心的社會應該也必須照顧有各種疾病（包括心理疾病）的人。但是，任何一個社會都不應該“養”懶人。
萬維假巴，你把懶人與病人混為一談，是別有用心。難不成你也是“懶人”一個？
萬維假巴，你的評論不是一般的錯誤，是大錯特錯。
還有高科技帶來勞動生產率的提高。在工作職位無法增加的情況下，讓更多人參加工作，會讓在職者的薪酬受到很大壓力。平均薪酬多年來一直極少增長是不爭的事實。那麽讓競爭力低的失業者享受最基本的福利，實際上也有著保障在職者的意義。此外還有全球化的壓力，讓美國工人很難跟發展中國家的廉價勞動力競爭，這不是個人的責任。
[如果你是Section8的房東，當然你接觸的懶人就比較多。但全美Section8總人口大概就2%，這其中很多是“萬維假巴”所說的老人，殘障人等。]
》嗬嗬，這個“景陽岡”博主，非常害怕咱的聲音，把咱其他的跟帖都刪了。算了算了，不和他一般見識，他根本就不是來討論的，隻好鄙視一下他了！
而且，給他們的錢並不多。他們並不能靠政府的補助過上好日子，隻是緊巴巴而已。如果你不給他們補助，他們出去打砸搶，造成的損害估計比政府的補貼高得多。
所以，這樣的懶漢你還打算養到何時啊！
我所在的小區，有一戶人家，是section 8 租戶。租了一棟價值四五十萬的房子。父母離婚，媽媽帶著四個子女，十七八到二十七八之間年紀同住。月租金$2500 以上，全家都不工作。尤其是那兩個二十多歲的年輕小夥子。每天的活動就是在車庫門前打籃球，然後溜溜狗。正如樓主所說，閑著無事就吸毒。過量了，還得送醫院搶救。所有的租金，食物，醫療費用全部靠福利。最近媽媽得了乳腺癌，手術切除，外加術後整形，全部政府報銷。反過來看我們中產，看病自己還要付high deductible . 這合理嗎？
我的家庭醫生經常出去做義工。他也提到社會上的懶人實在太多。他問那些人為什麽不去工作？人家直接回答他：工作也賺不了多少錢，不工作還有錢拿，為啥要工作？這難道 不是不合理的福利製度造成的嗎？
有人非要拿真正有需要的老弱病殘來做擋箭牌。沒有人說這類人不需要照顧。關鍵是太多不屬於該受照顧的人群濫用了福利。這才是大家反對的。
殘廢和懶惰要分開。在工作年齡（不到老年定義的），沒有造成殘廢疾病的，就不應該符合福利的條款。
如果工作的收入和拿福利的收入相當（很普遍），就是福利製度的問題了。
身體殘廢不能包括缺了個手指頭，腦子殘廢不能包括輕度至中度的焦慮症，等等。定義的指責在政府，審查也是。
最簡單的例子是, UPS 和 Fedex 送貨的工作怎麽樣？工資待遇都不錯，也不需要技術，但有很多人做不了或者做不長，因為他們不能保證每天起床去上8小時班（三天打魚，兩天曬網還對付），這樣的人算不算”懶人“？
另外一個眾所周知的例子是，為什麽美國有那麽多農業工作隻有移民或非法移民才能幹，美國公民嫌苦嫌累打死都不幹，這樣的人算不算”懶人“？
絕大多數罪犯都是從不好好學習和工作開始的，請問你是”懶人“更可能變成（二流子）罪犯呢還是勤快人更可能呢？
按你的說，你倒是說說什麽樣的人的是你定義的“懶人”，你首先要把定義好了，再做攻擊好不好？
身上有殘疾的人是不是懶人？
腦子裏有殘疾的人是不是懶人？
老人是不是懶人？
“懶人”可以去偷去搶，那又算是哪門子的懶人？
其實你就說清楚了不就行了，你就是在意你交的那一點點稅錢。社會的和諧，你是一個受益者。退一萬步來說，如果讓你可以當懶人，你會把你的工作辭掉，當一個驕傲的懶人嗎？我決得你的基因不會答應的，你說是不是？你在意的是全美國百個人裏麵有一個懶人，還是在乎萬個人裏麵有一個懶人。還是在意隻要美國有一個“懶人”，你就會發這種謬論？你倒是說個尺度出來好不好？