景陽崗
天下大事，茶餘飯後，不吐不快...
正文
俗話說：人往高處走，水往低處流。隻要這世界不是“平”的，人總是要往“高”處遷徙，但“高“處隻有那麽大，先到的人隻能限製後來的人，不然就擠不下了，除此之外，別無他法。
這就象買股票一樣：一個公司股票價錢上去了，先買的人賺到了，後買的人就得多出錢，還不一定買得到，因為現有的股東不一定願意賣。買不到的人隻能怨自己：一是可能當年錯過了機會沒有早點買，二是可能晚生了幾十年，但無論如何不能埋怨發行股票的公司。
公司可以不斷發行一些新股進行融資，主要是根據公司生意的需要，是為現有的股民某利益。新股主要按市場價出售（投資移民），也有一些會贈送給一些公司需要的人才（技術移民），還有很少一部分用來做慈善，做為公關的手段。
越是效益好，分紅多的公司，就越搶手，但效益好有先天的條件，也有後天努力的結果，而且後者更為重要。有很多把一把好牌打爛的公司，其股東紛紛拋棄這些爛公司的股票，同時不得不出高價去買好公司的股票。
因為弄不到真正的股票，結果有一些人就開始做假，謊稱自己是股民，混進好的公司占一些便宜，時間長了也就賴在公司身上了：如果你讓我從公司滾蛋，那你就是不人道，不管是誰的錯，你現在得為我負責。
如果美國是一個“公司”，到目前為止效益還不錯，所以有很多人都想成為美國的“股民”（公民）。但實際上美國已經在走下坡路，借了很多債，經濟上已經入不敷出，可是還得用借來的錢給“股民”發放紅利。這樣下去美國肯定會倒閉的，但很多人還在末世狂歡。
最近美國換了一個”CEO“，他不是一個完美的人，但他想改變現狀，讓美國扭虧為盈。他想做的一件重要的事就是清理”假股民“，限製吸收可能成為美國負擔的”新股民“，這樣做難道有錯嗎？
但要一個國家強大, 可能比簡單的"賺錢"更複雜.
比如, 美國購買 Louisiana, Alaska, 當時看是賠錢的買賣. 再有類似的機會, TRUMP會"買"嗎? 我懷疑.
公司的目的是盈利，投資人盈利。治理國家和管理公司完全是兩碼事！