景陽崗
天下大事，茶餘飯後，不吐不快...
正文
這裏我們隻考慮聯邦個人收入所得稅，不考慮其他諸如州稅，地產稅等等。
川普與希拉裏本人誰納稅更多，閉著眼睛也能猜到，一定是希拉裏。這是因為希拉裏兩口子的收入大都是禿子頭上的虱子，明擺著的。Bill講一次話，最多能掙七十五萬。假設他隻講60分鍾，平均每分鍾一萬二千五百美元，那是真牛！但稅也不能少交，差不多三分之一必須貢獻給山姆大叔。而川普的收入可就不好算了，肯定是一團亂麻，今年掙了，去年賠了，正負抵消，好多年份的收入可能都是負數，所以稅一定交得很少，少到都不好意思拿出來曬了，主要是怕廣大選民誤解。
不說本人，川普與希拉裏，誰的選民不納稅的人多呢？這次大選，大約有一億一千九百萬選民投了票，大約一半投了川普，另一半投了希拉裏，差別隻有二十萬左右。另外據官方統計，2015稅務年美國共有45.3%的納稅家庭或個人沒有交稅，折合大約七千七百五十萬家庭或個人。我們可以假設其中大約一半是個人，另一半是擁有兩個納稅人的家庭，這樣的話就有大約一億一千萬納稅人在2015稅務年沒有交稅。
這裏有兩個數字：一億一千九百萬選民，一億一千萬納稅人不交稅，所以可以肯定選民中有很多是不交稅的。那麽到底是川普的選民不交稅的多呢，還是希拉裏的多？
有人會說這個問題有意義嗎？本人認為當然是有意義的，因為一個人如果絕對不用交稅的話，他難道會在意稅率的高低嗎？可是對於答案我們隻能瞎猜一下啦，因為這個問題實際上是沒有答案的，因為美國大選是匿名選舉，政府知道一個人是否交稅，是否投票，但是不可能知道他（她）投了誰。
最後需要指出的是，不交稅肯定是因為收入低，但是收入低有各種各樣的原因，其中包括許多靠養老金過日子的退休人士，這些人年輕的時候可能交過不少稅，現在退休收入低了，也就不需要交稅了。
Now we should be "no tax, no right" (for fed tax and election).
選舉人團製度是為了防範原始民主“多數暴政”，是天才設計而不是漏洞。