張愛玲 vs.愛麗絲.門羅

看到論壇裏一篇評論《快樂是否虛幻如影 - 和張愛玲一樣有才氣的女子如是說》

http://bbs.wenxuecity.com/origin/891996.html

“心酸的浪漫”很有意思的比喻。。。不過我覺得門羅和張愛玲是完全沒有可比性的。

張愛玲筆下的世界都以悲涼和蒼茫為主調，大多數故事都設定為華貴奢靡的富足人家衰敗消散的過程，打個不合適的比喻，就好像在寫帶著餘溫的屍體，一開場總是有些希望得到一個體麵的葬禮，但是世道不好，男女主往往無力而軟弱，讀者隻能眼睜睜地看著作者好像外科大夫一樣剖開屍體，露出醜陋而猙獰的髒腑...張愛玲的小說華麗，但是讀來總是有種腐爛的氣味。我不喜歡她的作品，不喜歡她看破世人的涼薄和無處不在的冷笑。

門羅的短篇小說都是寫女性的愛情，婚姻，生活，困境，欲望和掙紮，人物極為多樣，涉及的生活層麵寬廣，讓人驚歎她為什麽會知道那麽多窗簾後的生活。最平凡最拘謹的女人在門羅的筆下也被暴露出不為人知的想入非非....她也寫很多的禁忌，但是就是冷靜的寫，不褒獎也不批判，不美化也不醜化，將生活的橫切麵細致入微地展現在讀者麵前。故事的結局談不上喜劇或是悲劇，最後禁忌終將被現實收攏在麾下，生活繼續著從外表看一切照舊，但是卻能感受到一種靜水深流的厚重。讓讀者對人性，對生活，對現實有了更多的敬畏。門羅的筆調是冷靜的，她的風格不華麗，有種攝像機般的冷靜，但是卻很有說服力。門羅寫到80歲得諾貝爾文學獎是遲來的榮譽，而張愛玲即便夠長壽，她的視野局限和思維已經決定了她與世界第一流作家還有很大的差距。

-----------------------