SeetoMD
感恩，關懷，友誼
就醫對比：美國 vs 中國 司徒醫生 SeetoMD
大視角（總體健康指標）
從全國平均看，中國近年的預期壽命以及嬰兒、孕產婦死亡率已與美國相當，部分指標略優於美國。這並不代表個體就診體驗完全相同，而是提示兩國在基礎公共衛生與整體人群健康上都已達到較高水平。還要注意一個細節：在美國，亞裔美國人的壽命普遍高於美國總體平均。因此做國別比較時，最好同時意識到不同人群種族之間的差異。
預約與就診速度
在美國，首次專科門診通常需要等待數周，時間長短受所在城市、保險類型與醫療機構負荷等因素影響。相較之下，中國一線城市的公立三甲醫院普遍采用市級或醫院自有的線上掛號平台，患者可以直接選擇科室、醫生與時段，常可實現當天或次日就診。當然，熱門專家的號源仍然緊張，但整體排期節奏更緊湊、周轉更快。美國看專科需1至3個月。
費用（個人負擔與價格結構）
美國醫療價格普遍處於全球高位，同一檢查在不同機構之間也可能存在巨大價差。中國公立醫院的收費由政府規製並向社會公開，影像、化驗等檢查的標價相對透明且總體更低；若選擇國際部或私立機構，費用會明顯上浮。對於預算敏感、以檢查為主的就診需求，中國往往能以較低成本在較短時間內完成。
重症與超高難度項目
在超複雜的心肺外科手術、移植以及部分罕見腫瘤綜合治療方麵，美國頂級醫學中心仍具備更強的整體能力與更深的多學科體係保障。中國正在快速擴容重症醫學（ICU）與高等級醫療服務，進步速度很快，但不同地區之間的能力層級仍有差異。對高風險、複雜度極高的病情，優先考慮美國的頂尖中心是務實選擇。
入院流程（看病“前台”體驗）
美國患者通常需要先確認保險網絡、獲取轉診或完成事前授權；在不少州與機構，首次看診有可能由執業護士（NP）或醫師助理（PA）承擔，然後再根據需要轉至專科醫師。中國的三甲醫院門診更像是“醫院即專科入口”，患者通過App自助掛號後直接就診，分診護士主要承擔引導與分流。兩種流程差異較大，但各有其製度背景。我會選中國門診。
患者操作
在美國，如果是新發或複雜問題，建議明確提出由經專科認證（board-certified）的專科醫師首診；就影像檢查，提前索要CPT代碼並比較醫院與獨立影像中心的自費報價，能有效降低支出。在中國就醫時，優先選擇三級甲等醫院並盡量掛“專家門診”，就診後帶走DICOM影像與英文報告，便於在美國繼續隨訪與複盤。
結論
超複雜與高風險治療——優先美國頂級中心、由經認證的專科醫師主導；以診斷為主、需要快速完成MRI/CT/DaTscan等成套檢查——中國一線城市的三甲公立醫院往往更快、更省錢。根據疾病性質、時間成本與預算做出匹配的選擇，通常就是最務實的醫療決策。
在美國就醫，請選擇國家認證的專科醫生；自費要先要報價並談價格，不要直接接受標價。
在中國就醫，多數情況下會直接見到專科醫生（尤其在一線城市）；如有朋友在當地，向其谘詢醫院與醫生推薦。祝你一切順利。
優點
急性醫療：在外傷、心髒驟停、中風、心肌梗塞等急症方麵表現優異。
複雜醫療：在腫瘤與癌症治療、複雜心髒或胸腔外科手術、以及移植手術等高難度領域具有世界級水平。
缺點
體係問題：整體係統過於複雜且昂貴。
基層醫療(primary care)：預防保健尚可，但常成為患者就醫的“關卡”，延誤專科就診；初次看專科醫生的等待時間很長。
成本結構：大量醫療支出花在官僚流程、行政與數據錄入、以及非醫療性開銷上，而非真正的臨床照護。