劉正教授的學術博客

內容涵蓋:傳統經學為主的中國思想史研究、商周金文為主的古文字學研究、宗教史和製度史為主的商周史研究、版本學和校勘學為主的古典文獻研究、京都學派為主的海外漢學研究、古代神話和詩論為主的中國文學史研究
個人資料
正文

關於我自己收藏了二十幾封陳寅恪親筆信的問題

(2019-05-11 18:22:54) 下一個

關於我自己收藏了二十幾封陳寅恪親筆信的問題。


當年(1996-1998),陳寅恪的女兒陳琉球女士親自來信,找我索要這二十幾封陳寅恪寫給日本、英國、台灣友人的書信原件或複印件,(當時劉夢溪、陳來等人也給我來信勸說我。)因為她不接受我的收藏人具有百分之五十的版權這個要求,被我斷然拒絕。這批書信版權屬於誰呢?收藏人的權益難道就不考慮嗎?!市場上一封陳寅恪書信居然被炒到百萬元人民幣!真的值這個價錢嗎?!我就是不想公布,也不想出售。(我已經出版的《陳寅恪書信422封編年考釋》一書中也沒有公布。因為我計劃出版《陳寅恪書信影印精選》。)收藏品隻想茶餘飯後把玩欣賞而已,和養貓養狗一樣,隻是業餘愛好。我不公開,所有編輯出版的“陳寅恪書信集”永遠是他的“書信選集”而已。馮友蘭、湯一介、錢鍾書家保存的陳寅恪書信不公布,我劉正保存的也不公布。我不和任何人賭氣!我和陳寅恪、和陳家人無怨無恨。也沒有任何陳寅恪弟子得罪過我!(我家祖上和曾國荃、張之洞家族是世交!)因為陳家後人和三聯出版社沒有原始信件。所以造成三聯版陳寅恪書信集錯誤百出。比如,《陳寅恪集·書信集》中的“致傅斯年(77通)”,就是出現了一個很明顯的低級錯誤。見該書第23頁收錄的陳寅恪致傅斯年信編號第22號,實際上該信居然是陳寅恪致陳純的信,收信人根本不是傅斯年。再如,《陳寅恪集·書信集》中該書第94頁收錄的陳寅恪致傅斯年信編號第56號,根據我們所掌握的該信原始材料來看,該信的收信人也根本不是傅斯年,而是葉企孫。見照片。兩信對比,除了台端不同,內容全一樣。對於重大史料匯編中出現的如此張冠李戴的低級錯誤,實在讓我們目瞪口呆。這封原信發布這裏了。如果有人不服,請陳寅恪家人和三聯書店拿出你們編輯的書信集第94頁編號第56號原始信件或者複印件、抄件!我們讓讀者看看究竟誰在造假?!你們就這水準還來編輯陳寅恪書信集?知道丟人現眼多少錢一斤嗎?!我隻公布一封!目的是證明陳寅恪家人和三聯書店編輯的陳寅恪書信集錯誤百出!最後談一下陳寅恪研究對於我本人的意義。見【我想談一下陳寅恪研究對於我本人的意義 - 今日頭條】
網頁鏈接
20190502234501010152027218543BFAE&group_id=6686438686210392589&tt_from=copy_link&utm_source=copy_link&utm_medium=toutiao_ios&utm_campaign=client_share
我自己的收藏品!我有隱私權!就是不公布!我才不會讓別人和機構拿走出版謀名獲利!再說,我這裏已經公布一封了!知足吧!我看有些留言簡直像個流氓、惡棍!什麽“偷的”、“搶的”全上來了!你還能想到什麽?!卑鄙的你!你可以轉告陳家人、轉告三聯書店、轉告狗頭軍師吳老太太!想要這些信複印件可以委托律師找我談判!也可以她們自己端正態度顯示誠意來找我聯係......不要以為霸道無理取鬧可以得到這些信!!!

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (2)
評論
Rosaline 回複 悄悄話 陳寅恪先生的名字吸引我來讀博主的文章,又看了幾篇。我居然感到“文人墨客”的無用和“反動”,還不如沒有什麽“學問”。
遍野無塵 回複 悄悄話 想看別人出醜?心理有些那個。
不過沒人在意。
登錄後才可評論.