三年前我寫過一篇“Nancy退休記”，記錄了我身邊的一名普通女性兢兢業業本本分分，卻始終擺脫不過被時代作弄被世道擠壓的職業生涯。在文章下麵的幾十多個留言中，許多朋友感言:"人的滄桑讓你道得淋漓盡致。" 那時候，盡管無比同情Nancy，我在文章末了依然強打精神給自己灌輸"奮發圖強"的心靈雞湯。今天，我終於知道，社會程序是精英們已經編排好了的，平凡如你我，如果不肯屈就，不肯從流，那麽，我們都是Nancy, 注定被碾壓，完全沒商量！
不知從什麽時候開始，我給蒙特利爾銀行某部門電話，才發現對方是在印度孟買; 我給自己銀行的技術部求救，被告知線那邊在哥倫比亞的波哥大; 再後來，高盛似乎也不在紐約了，多倫多道明銀行好像藏著"多貓膩"。我漸漸學會聽順印度英語，南美英語...不再對著電話喊"pardon? pardon?!" 所以每隔上一年半載，當得知身邊的某個部門又是整個外包，集體裁員，我也隻是短短驚訝一番，很快就想通，當作意料之中的了。
Nancy們拚了一生的勤力去對得起一份薪水工作，卻被告知早晚會被取代，不是被海外的廉價勞力，就是被興起的人工智能。當Nancy們成為精英眼裏的deplorable時，他/她們的"罪名"被羅列得堂而皇之: 缺乏視野宏圖，沒能繼續進取，抵觸革新變化，深陷思維牢籠...欲加之罪，何患無辭，況且這本就是精英們的拿手把戲啊。我看見Nancy自卑地低下了頭。唉，Nancy們啊，你們業務嫻熟又怎樣，加班加點又怎樣，盡心盡責又怎樣，你們的付出也隻是換來一份生活的維持，本來毫無昂貴可言，可就這樣，在資本家眼裏，你們依舊不夠便宜。
每天上班的火車途中，不時遇到貨車爭道搶跑。我望著浩浩蕩蕩沒有盡頭的集裝箱和箱子上打印的各個中國集團的大名，心裏琢磨: 這些個氣勢磅礴，到底是養肥了誰呢？
上世紀九十年代初來到加國，望著商場裏羅列的玩具，毛巾，茶杯等各樣中國製造，我覺得價廉物美，理所當然。幾年以後，我發現高檔家具，電氣用品也昂首挺胸地標上"進口"，豁然占據市場。再後來，更高端的，更大氣的，一波波跟進...我開始吃驚: 我的祖國在抗戰的艱苦卓絕中，還懂得呼喊"民族工業"，難道西人隻知道醉生夢死，拱手相讓?!
別說，精英們都是瞅準了老百姓的懵懂覺悟，才敢恣意妄為。多年前電視裏播放了一個美國記錄片，裏麵一個被采訪的沃爾瑪顧客告訴記者:"因為毛巾如此便宜，一元錢一打，我就成打地買，給我的寵物狗擦臉用，一次性，用完就扔，洗都不必，哈哈哈!" 我不記得記錄片的名字，但是清清楚楚記得自己當時的心痛。雪白的純棉毛巾---我心疼大地出產的棉花被暴殄天物，心疼中國工人為掙生活付出的血淚勞作，心疼因為工業化而永久消失的山青水秀...我第一次知道，所謂的物質極大豐富，並不都是美好。
被廉價產品寵壞了的百姓，在溫水煮青蛙的不知不覺中，付出了代價。工作漸漸消失了，先是製造業，然後延伸到服務業，從低向高，層層推進。這次新冠爆發，美國才發現，無論口罩，防護，還是日常用藥，原來都得依仗他國製造。危機麵前，照射出一個被空心化了的美國。
百姓不但被無止境的物質腐蝕，更被無底線的"人權"腐蝕。離譜的工會，離譜的法案，離譜的宣傳，慢慢讓"五月花"清教徒所倡導的"以勤勞致富來榮耀上帝"的文化傳統喪失殆盡。於是我們看到，在日新月異的中國，一夜之間可以騰空架起一座高速公路，而我們這裏，延伸一段地鐵得要扯皮十年。人變懶了，人教貪了，於是左派精英拍拍手，聳聳肩，第一個厭棄他們而去，到海外尋找更"乖巧"的子民去了。
貿易戰的時候，我與中國的一個年輕精英，也是全球化的直接受惠者，有過一次微信對話。她問我:"姐，你怎麽看待全球化?"我說:"過去的近三十年，我目睹許多身邊普通民眾被時代拋棄。他們並非天生滯惰，也不是愚笨無救，隻是太過實誠，不夠奸猾，不會倒騰。我反正是極不忍心的。"
我又說:"我祝福自己的祖國同胞富足安康。但是對於我自己選擇的國家，因為她曾經如此慷慨地對我張開懷抱，也因為她承載了我全部的青春和奮鬥，更因為她將是我的子孫後代生息發展的地方，我決不希望看到她衰敗，耗空。"
年輕妹子給我寬心:"姐，多慮了！時代是阻擋不了的，全球化是必然趨勢。你的大寶小寶這麽聰明，擔心什麽! 隻要有能力躋身精英行列，將來哪裏繁榮就移民哪裏唄，世界範圍暢通無阻，嗬嗬！" 她再加一句:"我有信心，他們絕對舍棄不了中國，憑著我們的市場我們的勞工。資本，一定是逐利的，這是自古不變的真理。"
妹子在生活中是一個讓我喜歡的人。她就職於在中國的美企，是杜拉拉式的成功人士。她曾經借著職業培訓短期來過美國。她在威斯康星看到的是落後破敗的美國。在中國的＂風景獨好＂的強烈對比下，她的世界觀再正常不過，實在無可厚非。隻是，這番通話讓我從另一方麵茅塞頓開: 資本，從前頂著"每一個毛孔都流著血和肮髒的東西"的帽子，戰栗戰驚。如今人家可學聰明了---隻要能夠與標榜"自由，平等，博愛"的自由主義左派攀上親家，打著"國際主義"的招牌，立刻能夠放開手腳大展宏圖，讓唯利是圖搖身成為高尚的事業。瞧，道德至高的山頭我占領了，掛羊頭的旗幟我插上了，看誰再敢質疑我賣的狗肉！
我還一直百思不得其解呢: 怎麽現如今的資本巨頭都這麽左? 難道他們不怕被分田地，均貧富嗎？我真傻，原來人家早就與左派私下言歡。全球格局乃是他們合作共創的利益最大化: 海外的勞力，海外的市場，海外的避稅，還有，海外的那些個與他們互兌互利的政府和官僚。原來，他們的左隻是對廣大平民的左，對他們自己則是早已留好了肆無忌憚的"極右空間"---為了資本和利潤，盡情海闊天空!
而我，終是落伍的。自從當年在楓葉旗下莊重宣誓，我對忠誠二字始終用心銘記。因著這份看重，我流淚流汗不曾放棄，在日複一日的經年累月裏，全新的家國情懷在心中發芽生長，深深紮根，盤枝錯結。"哪兒好就去哪兒"? 我怎麽就放不下歲月編織的沉甸甸的情義無價，放不下山川湖泊，瀑布雷霆，漫天紅葉，白雪皚皚?! 我真是生活的弱者，是感情的俘虜。我永遠學不會Global Elite們的寡薄，瀟灑。
三十年前的那個窮學生我，在新大陸的一路打拚，遇到多少象Nancy一樣的善良普通人，收獲了多少細枝末節的溫暖和幫助，才有了今天穩定又安逸的生活。這個國家的美麗，恰恰是其中無數普通人身上的人性光輝的折射所致。而現在，這些普通人正在被壓榨，剝奪，拋棄，出賣。總得有那麽個人，願意出來為他們喊一嗓子，鳴聲不平。而這，不應該被算是煽動。
舊約聖經裏有一個著名的所羅門王智斷疑案的故事: 兩個婦人爭奪一個嬰兒，都說自己才是親生母親。所羅門建議把嬰兒鋸了一分為二各得一半。一個婦人竭力阻攔，另一個則無動於衷。所羅門於是知道，隻有不忍的，才是親媽。世界上，真正的愛，一定是"不忍傷害"，無論是對待自己的嬰孩，亦或自己的國家，還是自己的同胞，均是如此。現在的左派精英們，那些global elite們，他們追逐世俗的權勢和財富，腦洞大開，手腳舒展，但是他們的心，卻從來都沒有真正地愛過。
https://www.youtube.com/watch?v=YsLRIKPdIOI
我是出於對左的忍無可忍了，才在近來開始去了解他。於是我知道他是唯一沒有發動過戰爭的總統，他是不拿薪水的總統，他是兌現了自己承諾的總統，他是最不像職業政客的總統。他的口才我還是不敢恭維，別人批評他煽動，在我眼裏恰恰相反，他的煽動性太差，有點囉嗦，不夠激情。大概我對語言敏感，所以要求更高吧。我還是覺得我不了解他。主流媒體這麽貶他，我肯定不相信，但是他可能也沒有狂熱支持者說的那麽神奇吧？
我們其實是連自己都不了解的，所以還是萬物慈悲吧。我的係列並不想糾結某個個人，我還是想探討當今世界麵臨的理念和挑戰。注冊，真高興我們在主要的地方都是一致，更可貴的是，你懂得美加的唇齒相依，懂得我們為什麽和你們一起關注。謝謝你，謝謝理解！
其實已有不少政客在考慮解決全球化和技術發展帶來的問題，例如這次大選楊安澤就提出了自己的方案，且不論是否可行，這確是一種努力。希望無論是哪一黨，甚至那個國家，有人能解決這個問題。也許這個問題會永遠存在，寄望於各階級能達成妥協的方案，繼續前行。川普撕裂社會的做法，隻能使矛盾加劇，難以產生妥協。
不過對於環保，我近來有些變化，我對左派激進的環保宣傳發生了懷疑。大自然有一定的平衡法則，我們應該去認識並尊重。過度開發是破壞，過度保護是失衡，這又是一個大話題了……也許又可單獨成篇，謝謝你給我靈感！
亂世當前，讓我們珍愛自己，看護家庭。家，是庇護所，是身心港灣，是洪水中的諾亞方舟。你我，都是幸福女人！
我剛來北美時，就非常吃驚流水線工人的超高待遇和福利，我也疑問如此這般資本將如何獲利。我對工會很抵觸。這個作為保障工人權益為初衷而誕生的組織，已經變成腐敗的溫床。工會和曆史上所有宣稱反抗壓迫的其他名頭一樣，最後無一不蛻變成高高在上的新的豬群。奧維爾的“動物莊園”啊，人類的百年詛咒。資本的出走，部分原因也是待不下去了。我接觸過的工會還有教師團體，政府團體，都是欲壑難填，綁架社會。所以我也說了，除了譴責資本的貪婪，還有一種民間的貪婪，是背離上帝之道的物欲，反智，懶惰。保守主義傳統則是勤勉，簡樸，感恩。當社會風氣背離了上帝的價值觀，當然一切都是無解。
我們倒是看到，在西方，從政，也開始成為了一種發家致富之道。
————————————
真是這樣。以前以為，“先當官，後致富”是天朝的文化特征，在美國加拿大不是這樣的。就像老幾輩的美國總統華盛頓等等，做這個官，純粹是為了自己的政治理念和服務人民。“事了拂身去，不糾名與利”，甚至有退位總統困於貧病，生活艱辛的。
如今倒好，有幾個議員總統是先自己致富而後從政服務的？多見先當官而後致富的油嘴政客，頂不濟也是“先小富，再當官，而更富”。寫幾本爛書，講幾句空話，就是幾千萬美刀地往兜裏揣。人類命運共同體眼看著就先把美國給共同了，哈哈！
就是理解政治現象、社會現象的時候，我們到底是從目的論來理解，還是從結果來理解。Impact vs intent.
比如，基本的，耶穌到底什麽目的？（我理解是出於慈悲憐憫，告訴大家一些好消息:你們怎麽不知道自己沒事呢？）
中國古代的帝王，他們想坐江山，所以打江山。
現在的美國政治和經濟，我有點不太理解各方領袖、精英的個人目的。是純粹出於為了社會正義？還是有個人需求？兩者如何混合？
有些個人的猜測，但是還不敢妄斷。
除了像Musk, 我覺得可能大家都能看出他目的何在，就是想探索宇宙，地下挖個隧道，火星上放個飛船，宇宙就是他的遊樂場。
再說吧。 :)
茶黨，我也是最近才開始去了解的。他們不完全是因為經濟利益而挺川。他們有自己的理念，而這些傳統的理念正在被邊緣化到了他們的忍受極限。他們許多家庭選擇home school來養育孩子，而拒絕當今的公立學校。話題又開始大了，隻能分篇再談了。謝謝你的分享，祝新年好！
你看我的文章其實不敢“胡來”的，我一不反中（文章裏還大肆抒發對祖國的感情呢），二不挺川（文中一個川字也找不到），連這種文章都要擋，那世界上一半人可以先去死翹翹了，哈哈哈！
藍天姐，學學你媽媽，難得糊塗，保全自己。不要學你爸，太正直，我會心疼。世道不好，咱熬！我終於聽你的勸了，這幾天，天天做大餐，用心生活，對家裏人好。以後有機會，我去悉尼看你。咱這兒，太冷了，這點不如悉尼。祝藍天姐新年平安！
首先看宗教，很容易對比新約與舊約的區別，和這種區別的立意基礎及產生的影響。
舊約充滿了表現權威，恐嚇，你不如何就會被懲罰的故事和說教。而新約幾乎相反，僅僅是繼承了上帝的概念，但體現泛愛的概念。一般認為這與起源不同有關，舊約的形成是直接為權威服務的，而新約出自一個沒有權力，隻有理念的耶穌。
當然，耶穌之所以能夠最初吸引人和最終形成主流宗教，在於給信奉者提供了一個捷徑，他承擔了所有人的罪惡，信奉者隻需要信他就可以。
但拋開這一點，基督教整體來講其故事或者道理都是宣傳“大愛”，基本是無條件的大愛，這與人文主義是吻合的，事實上人文主義具有很強的基督教基礎，隻不過拋棄了與宗教的直接聯係。
而且這也聯係到第二個話題，就是理念。
顯然基督教的大愛在現實中是不可能應用到任何地方的，現實中還是有法律這種體現他律和強迫的內容，而且不可少，不是說大愛就能維係社會。
這就是理念與現實的區別，一個概念成為理念在於還是追求的目標，而不是現實。這也就一定出現理念可能永遠成為不了現實的現象，或者過於超前。
但人類不能沒有理念，因為作為一種有想象力的物種，理念不過就是想象力的體現，失去了就是失去想象力，混同於普通動物，而這就是為什麽人文主義是背離動物本能的原因。
也是一種理念的原因。
在魯濱遜漂流記中，魯濱遜救下禮拜五是因為他不需要將其像土人那樣作為食物，而是作為人類不可少的affection的滿足內容，也就是社會，不論力量還是速度都比多數動物弱的人類能夠在世界上生存，甚至成為主宰，依靠的就是社會這種形式。但不論是智利足球隊空難事件，還是加州唐頓團越過山區，吃人都成為幸存者最基本的生存方式。所有這些不論虛幻的小說還是真實發生的時間裏的主角具有的共同點之一是都是基督徒，也就是理論上不乏泛愛的理念。
在生存需求麵前，人類的理念抵不上本能，隻有在生存滿足後，人類才會有更高的精神需求，比如理念，馬斯洛的人類社會心理需求層次理論很好的解釋了這點。上個世紀學習心理學的時候，課本前言第一句話就是“心理學是21世紀的帶頭科學”，當時覺得誇張，畢竟那還是一個在爭論社會學算不算科學的時候，何況心理學？
但如今看是很貼切的形容，從state of mind可以解釋人類和社會的所有現象，和企圖，包括理念。
畢竟理念是個主觀意識。
可以說人文主義是基於基督教的理念，也可以說基督思想是人文主義的體現，隻不過當時並沒有人文主義這個詞匯，兩者都是體現人類社會對一種理念的向往和追求，關鍵詞是社會。因為兩個人才能組成社會，在魯濱遜遇到禮拜五之前是無所謂人文主義的，因為沒有社會存在。同樣，也無所謂宗教。
根本還是愛自己，讓自己始終保持理智（理智不是限製感情，而是看問題透徹），也不讓對對手和別人的不滿和恐懼把自己搞得不理智。即使對手，也要從他的角度看看世界。
...
我覺得很需要學習這個。
如果說老黃曆的話，我父親（可能很多中國人）從小是出於對組織的恐懼讓他們失去了對組織行為的觀察。根本想不起來去觀察、分析、理解組織、領導、領袖為什麽幹這個，說這個了。變成了無形的枷鎖。
再次謝謝你的參與，也許我的係列還會繼續，這裏永遠歡迎你！
共和黨試圖通過減稅，讓富人有更多的錢投資，刺激經濟來幫助底層。民主黨試圖通過加稅，讓富人掏出出錢來幫助底層，比如免學費，讓底層多受教育。兩黨都是做了努力的。當然，兩黨在許多方麵有矛盾，不能達到共識。民主製度和專製製度最根本的不同和優勢就在於，解決矛盾不是靠你死我活的階級鬥爭的方式來解決，是按民主製度的規則。
回複 '侃-侃' 的評論 : 侃侃啊，土豆是誰啊，人家號稱火星人，已經不屑與地球人為伍了。被這個眼睛長在頭頂上的土豆破例刮目相看的地球人侃侃，我能不翹首期待嗎？一番評論讀罷，拍案叫絕：名不虛傳啊，你這山樵野夫乃功夫隱士也！我這篇文章的精髓讓你如此道盡，謝就一個字！讓我不顏自吹一次吧：咱們這是英雄心心相惜啊！
======================
加入同感... 能感到火星人的氣質！
哈哈，我還是睡得早，沒看見這個。
大環境既如此，且隨它去，但個人還需從善如流，堅守信仰。不破不立，未來會有一段艱難的日子，但善良的人會守到雲開霧散的那一刻。那是一定的，隻是代價會不小啊。祝吉祥如意！
剛才在這裏跟蹤到土豆禾苗的博客，留了一個言，感覺說出了心聲。“知識分子想扮演上帝，是因為他們從來不知道什麽是上帝”。聯想耶穌說的，你們連讓一根頭發變黑變白都不能。還想扮演上帝？
大數據，大政府，大科技，要想把天包下來，都是瘋狂。
為什麽不省省，留點餘地讓上帝來管呢？
唐西的“人生炒股”不是我說的，是他自己在邊妹家說的，而且很得意，讓我產生了嫉妒心， :))
另外，我土豆對你們人類的事兒，其實沒什麽悲哀痛苦的，隻是為了和幾個人類朋友打賭玩玩……去年12月31日，我又說了2021東京奧運會會取消，嗬嗬，賭不？
隻是，當你可以用手裏的選票行使自己的公權力時，真希望大家把自己都當個人物，謹慎又謹慎。
另外我猜，或許並不是所有人都會痛苦，比如糊塗就是很好的麻醉劑。大多數痛苦屬於亂世中的清醒之人，那麽清醒人，好好愛護自己吧！
我們，為自己而活，走奮鬥的路，看花開花謝，聽潮起潮落，終將與日月同輝！
-------------
很同意。選舉、和與人的衝突中，意識到別人是不能改變的。然後就放心過自己的日子了。
佩羅西聲稱“要防止川普發原子彈”這個事，讓我突然意識到其實每個人都知道什麽是好，隻不過做起來是另一回事兒。
佩羅西也知道她不能直接說“我恨川普”，所以哪怕她在做最荒謬的事兒（找軍方要核密碼），她也知道必須找一個“好”的借口---“我要防止川普發瘋，我要保護美國和世界”。
這也說明她知道某些事情是好的（世界和平）。。。這就是王陽明說的，哪怕一個強盜他也有羞恥之心。
至於全球化會不會因為瘟疫而有稍稍的偃旗息鼓，我看難說。利潤的誘惑太大了，資本為了利潤，命都可以不要的。拭目以待吧！
謝謝你的留言，也總是非常高興看到你。保重！
從來沒有像現在對前景感到迷茫過。經濟、政治環境及疫情。但我們還是要照顧好自己及家人，會捍衛遵重自己居住國的傳統價值觀念，好好地活著。
問好思韻及家人。
謝謝引起大家深思的好文！
我的係列是始於大選，但是並不終於大選。如果我還想接著討論的話，也許話題會愈發延伸廣闊，涉及社會方方麵麵，於是慢慢地，也就脫離了大選，成為一種政經沙龍了。：）一切看興趣和意義吧！
說起全球化，我知道這邊普通人的痛，但真看不到有什麽好辦法。我因為工作對中國製造接觸比較多，那種勞動力密集，工人的素質和紀律，在美國根本達不到。現在，好多中國製造轉向它國，有貿易戰原因，中國成本增加是另一個主要原因。也就是說，中國也在麵臨同樣的問題。
我沒有能力評價全球化的對錯，但是它是一個趨勢，工作從富裕國家外流的同時，也給富裕國家帶來了廉價的商品。
建議你看一部Documentary，American Factory。
至於我們的孩子，他們麵臨的全球化競爭將更加嚴峻。他們也是被洗腦的一代，普遍偏左，讓他們自己去麵對人生功課吧！
謝謝玉涵光臨，總是很高興見到你，保重！
哈哈哈 ，我以為我像川普一樣被封殺了！
===========
我也這麽認為，嗬嗬。
全球化，應該建立在無論地位高低，人人都享有平等權利基礎上，不是依仗特權，製定有利於自己和本階層利益的政策，導致大多數勞動者不收益。
現在茶黨的社會基礎是覺得自己交稅多的人和覺得自己被社會拋棄(夕陽產業的從業人員），這些人構成了川粉的大部分。可是川普的減稅政策主要得益的是大資本，而受害的確是這些人中最窮這部分人。川普拉回夕陽產業的做法在很短的時間內可能會有效，但讓美國工人長期去做又辛苦時薪又很低的工作，是否可行？如果改善這些行業的工資，投資人是否還有錢掙，沒有錢誰會投資？我一直認為川普在倒行逆施，除了個人品行不好外，這是重要原因。
全球化對全人類是好事，對資本家是好事，但對發達國家的夕陽產業從業人員是很大的挑戰，希望能有政治家解決這個問題。
我還是要感謝你，在這至暗的時刻，道出真相，雖然能理解的人有限，至少能啟發混沌之中，稍有思考能力的人。美國大選之前，我就說，這次大選將決定世界的命運，看來大選雖然可能很快結束，但是，就像導致川普失敗的冠狀病毒一樣，雙方的拚搏將是長期的。
全球化，說得好聽，自由貿易，平等交易，在專製國家中，恰恰就缺少這兩樣：“自由，平等”。中國老百姓沒有表達自己意願的自由，官和百姓不平等，百姓是韭菜，永遠被權勢收割。如今全球化，讓全球的精英，共同禍害這個世界。最近，聽到全球首富馬斯克說：中國的官最為老百姓著想，因為我與他們交談，可以感覺得到。笑死人，他不知道這些官說的和做的兩回事？
以前說，美國是民主的燈塔，美國有民主，世界就有希望，起碼精英，權貴還不敢為所欲為，他再有錢，不可能賄賂大多數，他不怕真理，他怕選票，這回好，選票都沒用了，直接作弊，結果是一黨獨裁。
尤其是“九三年”，是影響我世界觀的書，當時初二，其實看不懂，但二十年後懂了。
而如果接受人文主義思想，就不難解釋和接受目前在西方社會流行的“左”的思想。人文主義在很多時候可能不實際，因為這是與動物本能相悖的（所以叫人文主義），但畢竟是人類社會追求的目標，是作為人在世界上生存的意義所在。
而馬斯洛的人類社會心理需求層次理論，為人文主義的出現提供了合理性的依據。當人類滿足了生存層需求後，進入到了社會層，就必然會考慮自己之外的事情，否則也不叫社會。這就是為什麽人文主義和社會主義思想往往出現在富裕階層的原故，而不是貧窮階層。因為當你還在生存層與其他人競爭的時候，考慮的是自己的利益，而不是社會的。
“左”的理念是理念，不是實際，很多時候很可能不實際，但還是那句話，人生活在世界上需要理念，而不能總像動物那樣隻考慮競爭，隻想贏者通吃，隻認同多勞過得。
能者多勞是發達國家不難見到的現象，這是社會主義內容，是人文主義的一種實踐，獲得的不是物質利益（因為邊際效益不高），而是社會尊重。
哈哈！沒想到土豆這博雅文士還把我這山鄉樵夫向思韻介紹了，過獎，過獎。
身為勞動人民，未能免俗，總想著接納容留了外鄉難民、移民的本地勞動階級，也應該有憑著自己的辛勤勞動過上體麵生活的機會。故此，難以苟同各路精英笑話鄙視本地紅脖藍領，津津樂道廉價舶來品，大肆誇獎無證老莫便宜耐用的“高檔人”行徑。
有人說，國家就是一個想像中的共同體。當“金蠅”們如逐臭之夫隻盯著利潤而去，背棄本國勞動階級的時候，原有體製的崩塌毀壞也就不可避免了。沒有任何一個發達國家的勞工，可以比低人權的農奴工奴給資本帶來更多利潤。而即使是暫時“高端、半高端”的高科技行業，也同樣會在996、12127之類的同行相殘和國家資本主義的不對稱碾壓下墜落破敗。
用種族膚色性別曆史糾葛來分化社會，看著是那些統治精英們掩蓋階級矛盾的高招妙招。不屬這類金蠅的mid-class也將會是受害者，自以為比Nancy們多了那麽一點點知識技能，就可以獨善其身的想法，實在是太幼稚了。覆巢之下，安有完卵！
歲月的長河對於每一個人，不過是逆水行舟還是隨波逐流的選擇。
我獨信克氏的教誨，宇宙屬於個人，而個人屬於宇宙！
這種無節製的資本自由流動，今天看起來是中國得益美歐損失，不久的將來，就是印度收益中國損失。。其實打工者都是輸家，哪管你智力超群勤勤懇懇。
普通人被自己創造的生產力壓製得失去了尊嚴。
思韻這文很多延展內容，我最近也是猛跟大選。自問到底在選什麽？什麽抉擇？
非常同意你說的一個區別：有神還是無神。這正好跟我想寫的一個題目有關，中美憲法的差異何在，其中一個差異就是世界觀，有神還是無神。
到底這個人生是不是僅僅就是物質的堆積和生活資料（現在Media是基本生活資料了）。中美兩國的憲法，反應的就是三觀不同。左左門的世界觀應該說就是表象的世界觀，試圖讓人們認定除此（生活表麵）之外，生命再沒有別的東西。
而且他們有扮演上帝的衝動。。。大科技、大政府、大數據。
那書我在國內讀的中文版《奇妙的新世界》。比1984更"人性"(帶引號），也更迷惑。很值得一讀。
你說的資本大潮的來去對社區的影響，慢慢顯出觸目驚心。（美國中部州喜歡川普大概跟這個資本的呼嘯而去有關。）
通道！通道！首先維持一個和平環境，然後展示一個若有若無的“從普通平民上升為精英”的通道，隻要大家看到這個通道的存在，不管這個通道有多麽細多麽窄，大家就會有意無意地維持並發展這種社會局麵；所以，今天的“（左派）精英”就是昨天的“平民”，今天的“平民”就是明天的“（左派）精英”……在我看來是他們共同維持並發展著這個全球化係統，而不是單單某個群體把持著這個係統。
至於不同性質的社會國家間的經濟合作/聯係，請相信一點：人類社會從來不存在所謂的“正義”“真理”或“反法西斯”……隻要沒有武力侵略，相互之間會有各種合作與聯係，如同連接兩個不同時空空間的“蟲洞”……而且，這種合作關係會越做越大，以至不可能再切割。
為了一步一步、一代一代地“上升”，我們（平民）都已學會了如何避開導致爭吵的話題，譬如大家常說的“我不懂政治”、“我們要海納百川”……以後寫文章要把一個銳利的問題舉重若輕般地融入“吃喝嫖賭追劇文”中，擴大閱讀量，累計點讚數，然後自費亞馬遜出版……為我們子女打造一個“書香門第”的“精英”感覺！！
所謂資本主義，資本是主語，是主題，民主黨和共和黨都要聽命於資本。全球化興起於九十年代，民主黨克林頓執政。當資本控製一個國家的時候，小百姓的命運就可想而知了。
回複 'freemanli01' 的評論 : 最近突然覺得《A brave new world》的現實意義已經超過了《1984》。
--------------
真是的，我也有這種感覺。
你提到lindsey graham，他推文口風有變，不知是因機場被懟還是背後政治角力。
https://twitter.com/mikepompeo/status/1347978415312433159
讚思韻好文！大多數老百姓是全球化受害者的同時也是受益者。記得十幾年前讀過一本書- A Year Without Made in China, 一個家庭試著一年不買中國製造的產品，不但多花了好多錢也費了好多時間去找美國製造的商品，後來就希望這年趕快過去！當時我們就住在威斯康星州，那裏有好多墨西哥的非法移民，我的美國鄰居很不喜歡他們，認為他們搶了美國人的工作，公共學校有好多他們的孩子。使得當地的房產稅相當的高！但全球化是利益所趨，很難阻擋！兒子夏天實習的一個美國公司，為了節省費用，雇傭好多印度南美的計算機人才在網上給他們工作，還計劃把公司搬到墨西哥。
==========================
讚同！
索羅斯斬釘截鐵地聲言：他不信神。
左派最為可恨！
是歲末年初朋友們的紛紛祝福，讓我感動。我想明白了，博客開一天，我就還是要和城裏親愛的朋友們好好互動交流，也要開心快樂。班長，你啥時候帶我們樂，吆喝一聲，我積極響應！
園姐，新年吉祥，保重！
謝謝公爵留言，祝新年好！
希望真像你預計的，世界在徹底翻車之前能夠找回她的平衡。畢竟，我是保守主義者，我始終期待改良，抵觸革命。希望全球化目前的模式能夠及時修正，讓財富和福祉流向普通大眾。
--------
我本來寫的是 1930 年的 A brave new world 。。。
加了尖括號，就把書名過濾了。
人們賣軍火的時候，除了錢，啥都不想。
發展武器保平衡是一回事(比如Trump)，為了賣軍火而誘發戰爭是另一回事(比如軍火商和五角大樓裏的代言人）。
如果一切為了金錢，被金錢驅動。這個動機模式真的讓人相信，以前的地球文明和其他文明曾經有過自我毀滅的曆史。開始想掙錢，跳動別的國家打仗，自己賣軍火，不知道最後業障不可控製，戰火燒到國內了。
像川普那樣公開說“國防部的那些人隻知道轟炸”的國家領導人，還真難設想第二個。
好文！同感，致敬博主！
在做晚飯，等空下來一一回複大家。謝謝你們，愛你們！
這位女俠像博主一樣高壓之下繼續發聲。
https://twitter.com/TuckerCarlson/status/1347725591001370625
------------
感覺敏銳，優美，非常同意！
特別是這次跟蹤大選，試圖領悟衝突何在。
那些人，索羅斯，big tech，希拉裏, 等等。 要建立一個高科技精英控製的物質世界。
1930 書裏，已經預見到10來個精英如何通過等級化，來統治全世界。
人們的讚美詩從 Oh My lord, 變成 Oh My Ford了。
現在人們崇拜精英也已經是不得了了。物質！
我先過來謝過留評，知道你的評論是和寫這篇文的思路相關的。那邊搭起高樓，我今天不一定有空回複，來謝一聲。
-------------------------------------------------------------------------------
於我心有戚戚焉！如果這個國家裏勤勞善良的大眾也被淪落到牆國居民的地位，那麽這裏所有曾經吸引我們的文明進步自由平等，也必將隨之而去。新大陸的光輝將永遠黯淡，整個地球也會變成一個大豬圈。
三十年河東，三十年河西。生活中充滿了平衡哲學的印記，時間會把一切往中間拉的。
寫得好。這正是我支持川普的理由。全球化帶來的美國中產階層的經濟和政治地位的削弱，對美國基督教主導價值觀的破壞，日益惡化。川普不過是順勢振臂一呼，就有近半國民響應。大家又把太多扭轉局麵的希望放在川普身上。說實話，這是超過他的能力的，也是不公平的。中產階級要有自己的政治組織。